Win2000 Server или Win2003 Server
 

Здравствуйте.
Хотелось бы узнать у участников форума, что требовательнее к аппаратной части ПК: Windows 2000 Server или Windows 2003 Server Standart Edition? Просто требуется установить серверную ОС на довольно слабую машину, поэтому и возникла проблема выбора. По официальным системным требованиям они вроде бы одинаковы, но у меня почему-то возникают некоторые сомнения.

Опиши свою машину. и задачи которые она будет выполнять :)

Kaiden: прежде всего, вопрос foss. Дальше
>
желательно описать в виде конфигурации.
>
Они вполне справедливы - новая ос требует новых мощностей... с одной стороны. С другой - оптимизации большинства функция по сравнению с предыдущей версией дают неплохие дивиденты. Так что - подумай, просчитай, а мы поможем, чем сможем.

Вообще, Win2003 прилично больше отжирает ресурсов. Хотя, у меня на конфигурации 1.4 Гц и 256 Мб оперативки живет. Тормозит, конечно, но живет.
А если поставить Win2000, то будет значительно лучше в плане скорости, только вот я бы все равно поставил 2003 - он все-таки понадежнее... Попробовать просто, если есть такая возможность, оперативки напихать побольше...

По поводу надежности не скажи. Это наверное у кого какие руки, есть чудики которые домен два раза в месяц сносят и новый ставят, хоть работают они и на вин2000 и вин2003. Здесь все же вопрос в другом для каких целей будет использоваться сервер, если это будет контролер домена, то какие винды будут входить в состав домена, если это файл сервер то я бы рекомендовал вин 2000. и отключить все ненужные службы. Если терминальный сервер, то сколько цветов должно быть у пользователя, хватит ему 256 или нет и т.д.
Поэтому надо хоть привести что за машина и задачи которые она будет выполнять

Собственно, главная цель установки серверной ОС - образовательная :) Просто интересно изучить работу серверной ОС да и функционирование локальных сетей в целом. Т.е. никаких профессиональных задач решать не планируется, а сервер хотелось бы попробывать в разных ролях. Сама сеть крошечная, на 5 компьютеров. Конфигурация компьютеров, правда, смешная - Celeron 433МГц, 128 MB RAM, и я тут ничего не могу изменить, к сожалению. Но она вроде бы выше, чем минимальные требования. То есть, я думаю, главное всё-таки скорость, а не надежность, поэтому Win2000, наверно, предпочтительнее. Но и изучать заведомо устаревшую ОС тоже не хочется...

Win 2000 еще не устаревшая сеть, и если научишься с ней работать то точно так же работается и в win2003, там правдо кое-что добавлено и кое-что убрано.

По мне ставь win2003 - она довольно шустро работает, помоему даже быстрее 2000 - у нас в локалке она стояла на 500 селероне с 64 метрами оперативы, правда чтобы поставить пришлось запихнуть сначала 128, но потом как установили и отрубили какие-то красивости вынули лишнии 64 метра и работала с вполне приемлимой скоростью, там висел сервак CS и еще сетевое радио.
А если будишь учится настраивать домены, то ставь 2000, так как там мастеров нет, придется ручками - толку больше.