IP адрес
 

Почему статический IP адрес стоит дороже динамического IP адреса?

Динамический IP - это IP из немаршрутизируемого диапазона. И он не стоит ничего. Потому что их много. Т.е. любая организация может взять себе, например, сеть класса A динамически выделять в немаршрутизируемом диапазоне адреса для локальной сети (используя DHCP, например. Или ручками). При этом те же адреса могут использоваться и в другой локальной сети. Так делают провайдеры, например.
Для выделения статического адреса нужно либо делить уже существующую сеть класса А, B или С, либо выдавать новую. Но IP адресов не так уж и много (на всех точно не хватит), [сглупили ОНИ ТАМ, раздавая адреса бесплатно. Да что адреса, сеть класса А бесплатно давали, а это 16,7 млн. адресов!]. Сейчас, видимо, адреса заканчиваются. Их берегут и лишь тем, кто готов отвалить из кошелька, дают адрес. Или диапазон адресов.

CouttyНе вводи народ в заблуждение. Не надо путать статику/динамику и глобальные/локальные адреса, это большая разница, совсем разные классификации. Когда ты звонишь модемом, то ты получаешь динамический адрес, но в большинстве случаев он таки является глобальным - т. е. маршрутизируемым в интернет.

Deseble
Что-то я уже говорил в этой теме.
Статически дороже тем, что его закрепляют за тобой, т. е. другому пользователю его выделить уже не могут, т. к. иначе ты не сможешь подключиться с этим адресом. При динамическом же адресе, когда пользователь отключается, то тот же адрес выдают новому подключившемуся пользователю. Т. е. с 1 адресом может работать несколько пользователей. Ну а так как количество WAN адресов действительно ограничено, то далее идет простая себестоимость. Т. е. чтобы окупить простой адреса, его стоимость для пользователя, к-ому его выдали, получается дороже...

Greyman, я имел ввиду, что "обычно выделяются из немаршрутизируемого диапазона". Ведь в данном случае вопрос о динамич.адресе от провайдера, а не о чём-то другом? Если о другом, то да, я не прав.

Ни разу не видел, чтобы провайдер давал маршрутизируемый адрес. У меня всегда адрес вида 172.16.х.х (т.е. немаршрутизируемый из сети B). И на сайтах определяется адрес прокси провайдера, а не мой. Может в xDSL и дают динамический маршрутизируемый (не знаю), но в GPRS и Dial-Up такого нет.

CouttyТы ошибся в том что стал додумывать то, чего не следовало. Динамически выдаваться действительно может как LAN-, так и WAN-адрес. LAN-адрес (локальный) тоже не всегда динамический, в некоторых случаях он может быть статическим, для представления в Интернете каких-либо ресурсов. При этом в Инете такие ресурсы выглядят WAN-адресом, транслируемом через NAT (а точнее PAT), но благодаря трансяции портов, на одном видимом из Инета WAN-адресе может висеть несколько ресурсов, каждый на своем статическом LAN-алресе. Такой вариант тоже дешевле, чем статический WAN адрес.
Ну значит тебе просто такое не попадалось. На GPRS я тоже пока не встречал WAN адресов, но вот на модемном доступе такое было не однократно (а точнее даже большинство провайдеров). Просто без WAN адреса не работают некоторые VPN технологии, основанные на IPSEC, т. к. он критичен к изменению заголовка пакета, что происходит при обмене сетевых пакетов между Интернет и внутренней сетью провайдера. Именно поэтому, если есть вариант, то лучше всегда брать провайдера, у которого выдаются WAN-адреса, т. к. ценовые диапазоны в таких случаях одинаковы. Если при модемном доступе выдается локальный адрес, то я бы уже задумывался о смене провайдера (хотя большинству пользователей это не критично, но это может косвенно говорить и о качестве самого провайдера)...

Greyman, знаете, когда есть один провайдер в городе, то мне всё равно кого выбирать ;-)
Из первой части вообще ни слова не понял. Ну да ладно. Мне это всё равно))

Coutty а по-простому динамический адрес дешевле потому выделяется из тех, что есть у провайдера тому, кто в данный момент подключается, а статический - всегда твой, независимо то того пользуешься ты им в данный момент или нет