|
Помогите установить Windows98 при 1Gb ОЗУ
Помогите установить Windows98 при 1Gb ОЗУ
|
А в чем проблема?
|
Похоже непонимает гигабай памяти?!!
а если с одной палкой памяти поставить (если две) а потом поставить вторую? |
Я хочу установить и работать с 1 Gb!!!
|
Chip75
Win98 может адресовать только 512 Мб оперативной памяти, все что выше, то увы :( Установить может и можно заставить, но работать все равно будет коряво и глюки сплошь и рядом обеспечены. |
А поподробнее как установить и где и в каких файлах нужно прописать CONFIG подскажите!!!!
|
Chip75
Ну было же уже очень много обсуждений по этому поводу. Поиск в сообщениях по ключевому слову 512: http://www.forum.oszone.net/showthre...&highlight=512 http://www.forum.oszone.net/showthre...&highlight=512 http://www.forum.oszone.net/showthre...&highlight=512 http://www.forum.oszone.net/showthre...&highlight=512 http://www.forum.oszone.net/showthre...&highlight=512 http://www.forum.oszone.net/showthre...&highlight=512 |
Chip75
Ты считаешь обязательным стить именно 98. хм Обычно ставят такое когда памяти мало :nono: |
McDAK
Цитата:
|
Real nowhereman
Да, конечно, теоретически до 2 Гб: http://support.microsoft.com/kb/108079/ Но, на практике, в 95/98/Ме адресация реализована при помощи драйвера кэша защищенного режима (Vcache), который может адресовать не более 512 Мб: http://support.microsoft.com/kb/253912/ru |
Цитата:
Цитата:
70x93n Человеку видимо нужно поставить 9х, иначе, думаю, вопроса и не было бы. А если по существу нечего ответить, то и напрягаться не стОит. Chip75 Скорее всего будут полезными эти статьи: |
McDAK
Blast Мне уже не раз приходилось сообщать в MS об ошибках в базе знаний. Если Вы нарыли еще статьи с ошибочной и неточной информацией - что ж, скажу спасибо за помощь. Win95 и Win98 разрабатывались из расчета использования до 2 Гб. И если каких-либо помех нету - могут их использовать. Когда в феврале 98 впервые выяснилось, что Win98 не грузится при 1 Гб, никто из разработчиков и не заикнулся, что она на такой объем не рассчитана, сказали, что пока разбираться не будут, на обычных машинах такого объема ОП нету, только на серверах. Позже разобрались, и дело оказалось в ошибке в VCACHE. Достаточно ограничить его объем 512 Мб, и ошибка не проявляется. Мешать использовать память могут еще некоторые видеоадаптеры и диспетчеры памяти, даже имеющийся в системе EMM386. Я себе пока гиг не прикупал, а у друга на i875 c гигом памяти Win98 работает на ура. Blast Цитата:
Chip75 Перед началом установки создать на диске папку Windows, а в ней файл system.ini со следующими двумя строчками: [vcache] MaxFileCache=524288 Но если памяти много, то наверное, и процессор из новых? Какой? |
Real nowhereman
При чем здесь ошибки в базе знаний? В тех двух статьях, на которые я давал ссылки, русским по белому написано, что мешает адресовать 98-винде память свыше 512 Мб ошибка в реализации адресации в драйвере vcache. Никакой ошибки там нет. И тем не менее на деле ведь винда все же не может выполнить адресацию большей памяти, даже если она и разрабатывалась для 2 Гб или у тебя есть какая нибудь патченная vcache? А то что винда работает иногда с большим чем 512 Мб объемом памяти, еще не факт, что она его правильно понимает и использует. |
Real nowhereman
Фраза о несущественности высказываний была адресована участнику с ником 70x93n, не нужно принимать всё на свой счет. |
Blast
Цитата:
McDAK Цитата:
При том, что в первой ссылке, которую Вы дали (108079) упомянута никогда не существовавшая Microsoft Windows for Workgroups 3.2. Цитата:
В 253912 нет ни слова о том, что VCACHE мешает Windows адресовать память - читайте внимательнее. Там сказано, что он может не дать системе выделить память под другие функции. Совершенно четко сказано, что речь идет о четвертом гигабайте, то есть о системном адресном пространстве, а не о физической памяти ("в диапазоне виртуальных адресов от 0xC0000000 до 0xFFFFFFFF (от 3 до 4 гигабайт), называемом системной областью"). |
Real nowhereman
Возможно я невнятно изъясняюсь? Чтож, повторю Цитата:
|
Blast
А я Вам отвечал вот на это: Цитата:
|
Real nowhereman
ок, может я тогда невнятно читаю? Если вы мне отвечали на цитату из базы знаний, то зачем перед этим ответом цитировать мою фразу не относящуюся к ней и адресованную не вам? Да, и еще, объясните мне одну простую вещь - если Windows 9x в данном случае (и в 80% случаев вообще) не устанавливается на память объемом 1Gb, то к чему демагогия об ошибках в MSKB? То есть что это дает в разрезе данной конкретной темы? Как я вижу ничего... Конечно поговорить на эту тему можно, но уж лучше во флейме заведите тему с заголовком примерно "Ошибки базы знаний MS". |
Blast
Цитата:
Цитата:
|
Blast
Про ответ на адресованное не мне - я был неправ. |
мдя :-)
|
Pupkin
вливайся и ты в дискуссию на тему "Как ошибки в MSKB повлияли на мою жизнь" и тема точно во флейм переедет :-) |
Blast
Цитата:
Я не в курсе, сюда только изредка заглядываю. |
Real nowhereman
Скорее принято не постить откровенный флейм в тематических разделах. Можно и посты удалить конечно, но в целом почему не развить тему ошибок MS? Правда это не совсем укладывается в концепцию раздела, так что как альтернатива во флейм. |
Так Всё-таки, где правда?
Мне очень нужно хоть как-нибудь завести WinME на 2.5 Гб оперативки... Выходит, это НИКАК нельзя сделать? |
Alex Cop
Да никак этого не сделать, только если ограничивать размер используемой памяти до 512 Мб :) |
McDAK
Цитата:
|
У нас WindowsME установилась на систему с 1 G памяти —
безо всяких поправок в INI Потом я ограничил кэш до 512 000 байт И работает с тех пор — до сих пор Не переустанавливал DOS-задачи вовсю работают (FoxPro-приложения) и по ДЕСЯТЬ штук за раз работают и Word / Excel / Access одновременно... |
Тоже недавно поставил Win98SE Rus на систему:
DFI i865/P4 2.4/RAM 1Gb/HDD 120Gb/GeForce MX440 64Mb Нужно было только прописать в system.ini: MaxFileCache=512000 |
Подтверждаю — именно так — MaxFileCache=512000
|
| Время: 06:22. |
Время: 06:22.
© OSzone.net 2001-