Кто круче - Celeron Wilamette 1700\400 либо Celeron Tualatin 1600\133
 

Скажите пожалуйста, если я приобрету 1200й туалатин с переходником на bx ную маму, и разгоню на 133ю шину, получив 1600МГц, сможет ли такой Туалатин обойти Селерон 1,7ГГц(вилламетт), да и вообще большая ли вероятность что 1200й разгонится на 133ю шину, или лучше все таки 1100й? Мне здесь же сказали, что Туалатины успешно гонятся до 1666МГц без поднятия напряжения, т. к. им позволяет техпроцесс!

Селерон 1,7ГГц(вилламетт) всеравно лучше, т.к. его можно разогнать и до 2000.(1900 спокойно).
Тулатин конечно гонится , но результат всеравно будет хуже.

KILLOR666Страшнее тормоза не видел - это ядро на разных форумах было названо самой большой неудачей Intel с момента выхода pentium.MegalanckPRO если всё получится, то Туалитин будет быстрее, бери 1200мгц. Вероятность того что он заработает на 1596мгц велика. А если есть возможность поднять напряжение, то заработает наверняка.

Спасибо SanCho, я понял что лучше брать Туалатин 1200й и гнать на 133ю! Но а вот по поводу напряжения, смотря какой переходник приобрету, хотя постараюсь с джамперами! Как мне сказали 1200й туалатин может тягаться с 1700м без разгона - это правда? И кто все-таки победит 1200й или 1700й?

Уж не знаю, почему выбор только между этими процами, но на мамке с чипсетом под Pentium 4 можно посадить и проц с ядром Northwood, в то время, как с Tualatin-ом будет тупик

MegalanckPRO как раз в тему. Ясно видно, что при разгоне и преводе на шину 133 в 3dmark Туалатин догонит Willamette. И обратите внимание на сжати MPEG-4 видео. И это при том, что на стороне Willamette DDR, шина 400мгц и на 40% больше частота ядра. Tigr человек думает, купить ли ему просто довольно дешевый процессор или менять ещё и мамку+процессор. На сколько я понял MegalanckPRO не нужна космическая производительность.

MegalanckPRO
лучше брать 1100 - вероятность разогнать ЕЩЕ выше даже и без поднятия напруги до 133-й шины, чем 1200. А Вилламетт - ужасный проц, не стоит его брать... И все из-за этого мерзкого NetBurst :(

MegalanckPRO
у меня на работе есть как раз два таких компа...
селерон 1200 и селерон 1700 так вот селерон 1200 на много быстрее чем селерон 1700 в наших задачах!
разность в производеиельность заметна просто на глаз!

основным приложением у нас является ява машина кушающая порядка 200-500 мб оперативки...
на компах по 512 мб оперативки...

Vlad Drakula, если не сложно, можете назвать материнки на которых эти процы стоят? А вдруг 1700й просто не полностью реализуется? И можно по подробнее что кроется под названием "наших задачах" - игры, офис, кодирование или что-то другое? Также может быть что на 1700м стоит более медленный накопитель HDD! Я видел подобную ситуацию когда Селерон 300А работал на много быстрее 700го потому что на 700м был винт Samsung 2Гб\4500RPM\256Kb а на 300А стоял western digital 40Гб\7200\8Mb! Я могу сделать окончательный вывод если ты, Vlad Drakula, ответишь на эти вопросы!!!! И разве будет так летать Туалатин при использовании BX-ной материнки? Спасибо!!!

MegalanckPRO
селерон 1700 стоит на плате на чипах виа...
селерон 1700 стоит винче WD 80 Гб сата
селерон 1200 стоит не знаю на чом... но примерно на таком же...

как я писал выше основную нагрузку дает JAVA
программа на JAVA занимается обработкой текстовой и графической (ресайз) информации...

Благодарю, Vlad Drakula, ты позволил мне понять и сделать вывод что Туалатин 1200й это круто!!! А прикинь если его на 133ю шину забахать че получится, да такой монстр поставит на колени самого Пентиума 4го 2200МГц, а мне в магазине "спецы" говорили что Туалатин ни чем не лучше копера 950го, типа покупай сразу 4й пень, типа 3й пень уже давно не катит, там ведь нет ни DDR, ни Net Burst! Но теперь они опровергнуты, потому что я верю этому форуму куда больше!!! :)

MegalanckPRO
хочется отметить что сравнение проводилось мной на снове только одной специфической программы т.к. лично меня на работе интересует производительность только в ней...

производительность в играх, в офисе, в текстовых редакторах и т.д. меня не интересует...

дело в том что ни одними мегагерцами измеряется производительность...
и это вполне доказала АМД...

хочется отметить что до сих пор продаются П3! (причем просто по диким ценам!)

на самом деле самый монстр это центрино на частоте порядка 2.6ГГц...

MegalanckPRO
п4 2200 это далеко не самый крутой проц...
есть процы тива оптерон 2600 и оптеронD 2200 вот это монстры... особенно в 8 процессорных конфигурациях...

самый монстр - это P!!!-S под сокет 370 с 512КБ кэшами на 150-й шине :) А Pentium M - да, удачная штука, только дорогая, а в десктопные мамы можно воткнуть с помощью переходника (сокет 478-479), только вот у нас в продаже не видел такого...