Сжатие папок\файлов NTFS
 

Можно ли сжимать папку Windows?Каковы последствия удаления сжатых файлов?

arseniiavr
O каких сжатых папках речь? Как работать с сжатыми ZIP-папками в Windows XP

Стратегия поиска:
http://support.microsoft.com/search/?adv=1&spid=1173

Код:

---

compressed folder

---

Я этим не пользуюсь вообще.
Я бы не стал.Такие же, как и всех остальных.

Добавлено
Если речь идет об NTFS compression, то Как использовать сжатие файлов в Windows XP

Стратегия поиска:
http://support.microsoft.com/search/?adv=1&spid=1173

Код:

---

ntfs compression

---

Продолжаем разговор...)
Естественно, компрессить сжатием NTFS всю папку виндовс, как и раздел с нею - самоубийственно. Но кто мешает сжимать малоиспользуемые многозанимающие некритичные ее части?
Прошелся по папке Windows, вопросы появились к следующим кандидатам:
1) Help. Как часто вы нажимаете клавишу F1? Не так уж и часто, не так ли? У меня в данной папке лежит 68,7 МБ данных. Легким движением руки превращаем их в 62,7 МБ
2) Inf. Папка нужная, не спорю... при установке устройств. Как часто файлы данной папки используются? Не часто. Соответственно, из 50,9 МБ делаем 20,0 МБ
3) mui\Fallback. Хм.. А это зачем вообще 43,3 МБ места занимает? Пусть будет 27,3 МБ и посмотрим на ее хорошее поведение)
4) Resources. Эта папочка знакома всем любителям разукрасить виндовс. Спорить о необходимости этого не будем, просто взвесим ее: 54,0 МБ. Нет, я не любитель украшательств... это дань клиентам... дань, которая может занимать и 21,9 МБ , если ее сильно об этом попросить ;)
Итого: абсолютно, на мой взгляд, не напрягаясь, можно найти 6+30+16+33=85 Мб свободного места. Не много, скажете вы? Возможно... но ведь иногда наступает момент, когда каждый метр на вес золота? Кроме того - это был так... пробный шар.

Если есть мысли по поводу сделанного или несделанного - давайте обсудим)

MS не рекомендует сжимать ничего, что может подгрузиться во время загрузки. А то потом устанете чинить.

TbMA
Сжатие не помешает. Можно хоть весь диск целиком сжать - все равно грузиться будет.
ShaddyR
А я бы рекомендовал просто пользоваться время от времени очисткой диска и сжимать неиспользуемые файлы. Если файл не использовался несколько месяцев, то даже если потом понадобится - мелкая задержка раз в несколько месяцев совершенно не критична.

TbMA: MS много чего не рекомендует делать. И много чего из ее рекомендаций людям боком выходило.
Real nowhereman: одно другому не мешает, не так ли? )

ShaddyRНу это вряд ли, вряд ли. (с)Ага.

угу, но я искал\фильтровал по заголовкам тем, и лучшей не нашел

исходные данные

с помощью юторрента я "размещаю" скачиваемый файл и сразу же останавливаю закачку -
и он ВСЕГДА "занимает заявленное место", НЕзависимо от настроек юторрнета "заполнять ли 0", и независимо от значения атрибута сжатия места размещения
Также независимо от настроек юторрнета "заполнять ли 0" размещение 50_ГБ-файла на процессоре атом и обычном хард-диске происходит "моментально"

И только после переключения ХР-галочки "сжимать"
только и начинается дооооооолгий процесс сжатия, который заканчивается именно фантастической компрессией - ибо "там унутре - сплошные 0"

мои вопросы:

1. почему "сплошные 0" сжимаются так долго? (более часа для 300 ГБ, например)
2. почему "сплошная" активность хард-диска показывается только малую - и сплошную - часть всего этого времени:
а что же происходит в остальное время? ... когда индикатор активности лишь помаргивает раз в несколько секунд, или даже реже
3. все же, можно ли радикально(!) ускорить получение сжатых файлов для такой ситуации?

для справки

используется XPsp3
том NTFS отформатирован с кластером 4к
время процесса сжатия НЕзависит от выбора, где\для чего установлен атрибут сжатия "только(не все на этом томе) папка назначения"\"весь том"
зачем я все это делаю: тестирую юторрент в разных режимах

готов ответить и на другие вопросы

заранее благодарю за пояснения и мое просвещение

Добрый день.

Интересует вопрос - технология Advanced Format и сжатие NTFS - это не одно и тоже? Если нет, то не будут ли они конфликтовать?

в принципе разные и друг с другом не связанные вещи.
>
не будут.