Не совсем стандартное решение построения LAN.
 

В доме две сетки по 2 компа (рис1), сейчас хотим соединить в 1 сеть, между двумя этими сетками приличное расстояние (75 метров), тянуть два кабеля от каждого компа для соединения в сеть не очень хочется (рис.2).
Можно ли сделать так?
В капм №4 пихаем 2 сетевые карты. И через 4 компьютер юзает и 3 камп.
Понятно, что можно, но если камп 4 выключить, то и 3 уже не будет шариться в сети?? Или это можно сделать аппаратно? Что бы и при выключенном 4 компьютере 3 имел физический доступ до свича.

В зависимости что вы действительно хотите сделать, объединить две сети в одну, или же сделать две отдельные подсети и объединить их через шлюз? Я так подозреваю, что все-таки хотите объединить две сети в одну. Тогда Рис3 это более подходящее решение чем Рис4. Тем более если предполагается дальнейшее расширение. Поставьте свич, а к нему уже подключайте рабочи станции. Максимальное растояние при использовании 100Base-T если я не ошибаюсь 100метров. Таким образом станции от свича могут находится на расстоянии до 100м. Желательно использовать кабель STP-5 (экранированная витая пара). В случае Рис4, машина №4 является шлюзом для машины №3 и такое решение используется если вы хотите разбить сеть на подсети. Можно конечно поставить в машину №4 две сетевые карты и назначить им соседние адреса, но в любом случае при выключеной машине №4, мшина №3 не сможет общаться с машинами 1 и 2.

Однозначно используйте топологию типа "звезда" (рис.2) с хабом/коммутатором(предпочтительнее) в центре. Это обеспечит независимоть вашей сети. Купите коммутатор на 5 портов (или на 8 если планируете дальнейшее расширение сети) сейчас они не такие дорогие.
5-й порт сможете использовать для подключения например ADSL модема, чтобы обеспечить шустрый интернет (думаю захотите это потом сделать) или для дальнейшего расширения вашей сети, или сервак поставите (хотя для 4-х компов думаю не стОит).
Если использовать ПК в качестве шлюза между сегментами, то его придется постоянно держать включенным, да и потребление аппаратных ресурсов (вряд-ли это нужно тому, кто на нем работает).

Если строить как я посоветовал, то нужно:
1) выбрать у кого расположить дома коммутатор (можно конечно и на лестничной клетке в метал. корпусе, но думаю не стоит :)). Требование к нему - от него к остальным должно быть расстояние <=100метров (по стандарту), хотя реально сети работаю неплохо и на бОльших расстояниях.
2)Что касается кабеля - то использование экранированной витой пары STP требует ее заземления иначе ее нет смысла и использовать. Лучше (дешевле и нет проблем с заземлением) использовать неэкранированную витую пару категории 5е (UTP-cat5е). При этом вести его подальше от силовых кабелей.
Вот собственно и все.

я бы порекомендовал тоже 4, ну а если не хочется тянуть 2 кабеля, то можно немного извратнутся
коннекторы кабелем к себе, контактами вверх, тогда нумерация будет 8-7-...-1

еще лучше взять кабель П-296 - народ 100 мбит до 200 метров на нем поднимают, он еще а самонекущим является, но правда его разделывать замучаешься :)))))

1 комп 2 комп кабель 1 разъем в хабе, 2 й разъем
1......./----------1---------------------------------1-------\..........1
2.....././---------2---------------------------------2-----\...\ .......2
(3)--/./...........(3)-------------------------------(3).......\...\----(3)
4....../../--------4---------------------------------4----\....\ ........4
5...../../.../-----5----------------------------------5--\..\....\........5
(6)-/../.../.......(6)-------------------------------(6)...\..\....\----(6)
(7)---/.../........(7)-------------------------------(7)....\..\-------(7)
(8)-----/..........(8)-------------------------------(8).....\---------(8)

---1---- : нет соединения, просто мимо
(1)------ : соединение
знак точки - замена пробела

Я однозначно за рис.2 со стандартной звездой.
лишние 75 м кабеля равны по стоимости нормальной (второй) сетевой карте в компе. Поэтому выигрыша в деньгах нет при схеме рис.3, а проблем будет достаточно при компе с двумя сетевыми.