Какой роутер взять?
 

Добрый день!

Подскажите качественный и надёжный роутер с 4 LAN-портами, на 15-20 ПК в общем.
Обязательно наличие функций Мониторинга трафика (чтобы видеть, кто именно нагружает канал) и Перезагрузки из интерфейса.
Бюджет – 3 000 – 8 000 руб.

Смотрите в сторону оборудования фирмы Keenetic. Удаленный доступ и кнопка перезагрузки у них имеется, это самой собой. Что касается мониторинга трафика, то такая опция тоже есть, но она не разделяет локальный трафик и интернет-трафик, показывается просто общая нагрузка (скорость или объем) от каждого конкретного ПК.

А АСУС? Имеется RT-N11P, но эта модель старая. Что у них сейчас не знаю.

можно перешить на OpenWRT

Этот роутер только на пенсию. Пойдёт для использования дома где мало устройств.
ВРТ нежелательно по причинам:
1. Роутер старый и с 32 Мб оперативной памяти ддр1. Раз и два. Не будет нормально работать с таким кол-вом ПК.
2. Поддержка 11-й модели закончилась на 22-й версии врт (текущая 24-я). Можно будет накатить от другой модели, но будут некоторые проблемы с лампочками и кнопками. Которые так то решаемые, но будет много мороки. Но после этого сил не прибавится.
3. С флешкой как в этом роутере на 8 Мб после установки останется ~1,7 Мб с которыми установишь мало дополнительного ПО.

Смотри уже на более современные модели у которых оперативки 256-512 Мб ддр3, флешки 128-256 Мб, гиговые порты и вайфай 6-й.
Но это обойдётся не менее 10 тыров.

TP-Link AX73. Но он дороже 10 стоит.

ASUS заявляет что есть у них функция мониторинга трафика: https://www.asus.com/ru/support/faq/114483/ - но сами же при этом жирными красными буквами пишут, что наличие данной опции зависит от устройства. Ну то есть понятно, что на устройствах начального сегмента такая фишка вряд ли будет.

Что же касается роутеров фирмы Keenetic, то они в этом плане радикально отличаются от всех прочих брэндов: у них полностью идентичная прошивка (KeeneticOS как они сами ее называют) для всех устройств. Соответственно, выбор сводится к гораздо более простым и понятным параметрам: количество портов, скорость портов, количество антенн, скорость Wi-Fi, поддержка PoE и т.п. Так что необязательно покупать навороченный комбайн по типу Keenetic Ultra, какой-нибудь простенький девайс из линейки Keenetic Starter тоже будет иметь озвученный выше функционал.

P.S. В случае с продукцией Keenetic деньги ты платишь в первую очередь именно за ПО. И после того, как поработаешь с их KeeneticOS, начинаешь понимать за что ты отдал деньги, даже если устройства конкурентов стоят дешевле при таких же характеристиках. Как говорится, софт решает в данном случае. Более удобных и функциональных прошивок я еще не видел, хотя повидал, наверное, все роутеры SOHO-сегмента, которые только существуют в нашей стране.

стесняюсь спросить... а девайсы с RouterOS от Микротик уж совсем разучились выполнять указанное? Или в бюджет никак не влазят? Вроде как всё совпадает - в р-не 6+ т живут они, для них указанная задача - в принципе не задача)

ShaddyR, оно конечно, но с настройкой Микротов возиться могут не только лишь все.

ShaddyR, Это не домашнее оборудование.

Помню, обратился ко мне как-то давным-давно человек. На работе он посмотрел какое сетевое оборудование в организации стоит. После чего логично рассудил, что это крутая железка и вбил указанный брэнд в Яндекс. И купил в итоге какой-то маршрутизатор от MikroTik. Сам его настроить не смог, естественно. Провайдер в его местности не шибко крутой, там в тех.поддержке тоже помочь не смогли. Вернее, у них политика в духе "есть список совместимых с нашим интернетом роутеров, с ними помогаем, а если купили что-то свое, то и колупайтесь сами". Дважды он вызывал "домашних компьютерных мастеров", те тоже не смогли помочь. Я оказался третьим и (на тот момент) тоже не смог ему помочь, поскольку там было посложнее чем просто вбить IP-маска-шлюз-DNS. Скорее всего, что-то в духе PPTP или L2TP, деталей уже не вспомню, помню только что посмотрел на эти бесконечные списки настроек, ужаснулся и свалил оттуда по-быстрому. )))

Что там и как дальше было, я не в курсе, то тот случай запомнил на всю жизнь и понял, что проф.оборудование в отрыве от соответствующих специалистов не имеет никакого смысла брать.

Mikrotik, любой нужный Вам по производительности.

Anton04, вот-вот, я тоже чего-то так и подумал. Причем я так понимаю - вообще любой, тк. судя по количеству ПК в сети будет присутствовать еще другой(ие) свич(и), а значит даже нет необходимости искать конкретно 5-портовый.
>
с давным-давно времени утекло много-премного. И оные живелы обзавелись даже - страшно сказать - режимом настройки quick_set, с которым можно справиться даже по картинке, если уж с ангельским языком полная недружба (что, замечу, практически должно быть исключено у человека, претендующего на выполнение завяленных задач). И если не ставится задача маркировать трафик и что-тор с ним делать, а мы говорим просто за "посмотреть, кто и сколько" - то для этого наличие лицензии спеца от Микротик совсем не обязательно :) да и любой яндекс как-минимум общую информацию за "куда зайти и где там что смотреть" выдаст на изи)
Не, Кинетики - звери интересные, да и вообще сейчас китаёзы начинают появляться с занимательной начинкой за относительно недорого, но... ИМХО если какой-то девайс имеет означенные функции в базовом функционале за те же деньги - то он имеет право быть как-минимум предложенным, а там уж ТС решать, его это или не совсем)
А уж за "качественный и надёжный" - так это к Микротику точно по адресу)

Возможно, ТС-у надо делить сеть на сегменты, а VLAN'aми заморочиваться не хочет, или свитчи тупые, без их поддержки. Тогда отдельные физ порты нужны. Хотя, тогда надо чтобы и на роутере LAN порты умели разделяться как хочется, а это опять микротик.

Но это так, догадки, да и задача поставлена крайне странно. Ну, можно догадаться, что существует проблема: кто-то забивает канал торрентами с порнухой, решение - надо отловить негодяя и дать ему по башке. Хотя можно было бы подумать какой девайс взять чтоб настроить шейпинг, QoS, как минимум (чтобы любители торрентов хотя бы не ложили всю сеть разом); инспекцию и блокировку ненужного и зловредного трафика как максимум. Нет, полноценного DPI на девайсе за 80 евро не будет (оптимально имхо это UDM pro, но за 360), но что-то вроде snort/suricata вроде и на openwrt запихивают, не знаю, насколько успешно...

PS В принципе, задачи IDS/IPS/NSM можно вынести на отдельный сервер, снифающий и анализирующий трафик с mirror порта свитча\роутера. Да даже просто можно снифать с тупого свитча на пк в promisc mode wireshark каким, даже без отдельного mirror порта, для разового отлова сетевых флудерастов может помочь.

ShaddyR, Я, может, чрезмерно много внимания уделяю личным ощущениям, но продукцией фирмы Keenetic просто вот приятно пользоваться, вернее, интерфейсом их оборудования. Понятно, что и так называемая KeeneticOS, и RouterOS у Mikrotik'ов - это все сугубо программная оболочка, ее какой угодно можно нарисовать и сделать. Но вот KeeneticOS выглядит привлекательно, а RouterOS - нет. И это при том, что я отлично понимаю, что Mikrotik заткнет за пояс любой Keenetic, если сравнивать их чисто по функционалу и тонкости настройки.

Но фишка-то вся в том, что подавляющему большинству людей не интересно листать километровые мануалы и сутками сидеть в гугле. Я сам когда-то таким был, но сейчас пришло понимание, что чем проще, тем лучше. И если Keenetic требует меньше времени и сил на настройку нужных функций, нежели Mikrotik, то я выберу именно Keenetic. А уж если Keenetic будет при этом визуально привлекательнее, чем Mikrotik, то это еще один плюс в копилку Keenetic'ов. В руководстве там явно не дураки сидят, они понимают чем нужно привлекать целевую аудиторию и прикладывают вполне конкретные усилия для этого. А Mikrotik пытается выйти на рынок домашнего оборудования, где люди TCP от IP не отличают. )))

По привлекательности следует оценивать потенциальных сексуальных партнёров, а софт/железо люди, которые не имеют привычки с ним вступать в половую связь, оценивают в первую очередь по функциональности, стабильности, производительности и эффективности.

По поводу функциональности, в случае сетевых ОС, с которыми обычный человек работает хорошо если раз в полгода при настройке, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, что вы очевидно и имеете в виду под привлекательностью, ну вообще роли не играет. Один раз можно и напрячься, прочитать этот чёртов мануал. Или нанять сетевого инженера, если лень. А если ты сам сетевой инженер, то помимо того, что нужно будет сдавать экзамены на сертификат и соответственно зубрить, повседневная работа с такими устройствами быстро научит "говорить" с девайсами на их языке без запинки.

Мне самому не нравятся микротики, поскольку крайне редко с ними работаю и от случая к случаю могут пройти годы, успеваю всё забыть, но у них отличная документация, знания легко освежить. Та же история с цисками. А если брать за привлекательность, то упомянутый мной выше ubiquiti просто красава в этом плане. ;) Но дороже микротиков. Впрочем, точно дешевле циски и, возможно, фортигейтов и прочих джуниперов.

мои личные ощущения к таким устройствам зависят от двух факторов:

1. как долго они могут работать и не скучать за мной
2. на какое количество вопросов при необходимости они мне могут ответить быстро и с достаточной точностью

:)
Пока Микрот лидирует в ответах)