скорость флешек падает до 0 байт, активное время 100%, это флешки такие пошли!?
 

Для примера записываю один большой файл.
Суть проблемы в том, что при записи на некоторые флешки - первые 2-10 секунд записывает быстро, а потом начинаются качели:
около 1 секунды записывает на максимуме своего usb стандарта, а потом около 10 секунд скорость в ноль.
"Активно время" флешки в диспетчере задач при этом 99-100% всегда пока мы записываем на нее, даже когда скорость в нуле.

При этом, есть нормальные флешки, которые пишут в своем темпе 15мб/с, скорость почти не колышется, плюс минус 1мб/с только меняется.
В том же самом порту, того же самого ПК. Да и вообще в любых портах.
Проблема есть и с USB 3.*, и 2.*
Это проблема в контроллерах флешек, или в чем?

Когда флешка проблемная: в Диспетчере задач - если зайти на вкладке Производительность - "Активное время" флешки всегда 99-100%, а в поле "Скорость записи" скорость опускается до 0 мбайт.
Пример на скриншоте, это последняя купленная флешка usb 3.2 "Kingston Exodia M (DTXM/128GB)".
На скриншоте видно 3 всплеска скорости на нижнем графике, там она в течении 1-2 секунд выдавала свои максимальные 90+мбайт/с, а потом снова секунд на 10 падает на ноль.
Ссылка на скриншот: https://ibb.co/q7q8fyw


Покупал год назад еще проблемную, модель netac UM81 (и U116 тоже) 64Гб микроразмерная, заявлены как usb 2.0 обе, дешевые обе рублей за 350, там было тоже самое, скорость записи поднимается на 1-2 секунды, и падает в ноль секунд на 10. И так повторяется.

При этом текущая (нормальная) флешка, какая то с Али, бренда Suntrsi, короче ноунейм, usb 2.0, дешевая за 200 рублей - пишет на своих 14-17мб/с, стабильно и без перерывов.
В том же самом порту - без проблем работают винчестеры 2,5" через адаптер Orico SATA->USB 3.0 (на контроллере Norelsys NS1068)
Т.е. с самим ПК я проблем не вижу. Все драйверы обновлены само собой, через SDI.
Флешки само собой пробовал форматировать и fat32 и ntfs, и стандартные размеры кластеров, и мелкие, и крупные.
Та что работает нормально - она в любой файловой системе работает нормально. Те что тупят - также тупят.

Ну и заметил, когда флешка работает нормально и стабильно пишет на своей скорости - загрузка 97-99% ("Активное время"). А те что "тупят" и скорость падает в 0 - у них в это время загрузка всегда 100%, как они раздупляются - тоже падает до 97-99%.

Цели этой темы:
1. подтвердить/опровергнуть что это проблема с конкретными моделями флешек, и какой именно косяк с ними? Перегрев контроллера, нет охлаждения, или это контроллеры такие "задумчивые", или еще что то?
2. найти нормальную флешку 3.0 или быстрее, за адекватные бабки (600руб/64гб или 1000руб/128гб), желательно с 5-летней гарантией.
Спасибо.

Ну, вот смотрите, самая дешёвая Transcend на 128 Гб стоит 1850 р.
Это несколько отличается от озвученных вами бюджетов.
Если, что, это не совет по выбору.

Да, проблема с флэшками. Не с конкретными моделями даже, а вообще с любыми флэшками в данном ценовом сегменте.

Справедливости ради, впрочем, я бы не назвал это именно что проблемой. Например, нужно выдать человеку рентген-снимок в медицинском учреждении. CD\DVD в этом плане менее удобны, чем флэшки. Или нужно записать какую-нибудь мелодию, чтобы потом впихнуть эту флэшку в систему оповещения, дабы в торговом центре играла музыка... В общем, много есть сценариев, когда скорость записи не критична, т.к. такие флэшки по сути выступают как одноразовые носители и их покупают мешками под конкретные задачи, понимая для чего они берутся и какие у них характеристики будут за такие деньги.

Интерфейс сам по себе ничего еще не значит, раньше ведь и целые HDD работали через USB 2.0, и ничего, нормально все было, до 40Мбайт\с вполне реально выжать из стандарта 2.0. Для дешевых флэшек на самом деле даже 40 метров в режиме записи - недостижимая мечта...

Если вы реально часто пишете данные и нужны действительно хорошие скорости, то ищите SSD в корпусе флэшки, например, SanDisk Extreme Pro 3.1 - конечно, стоят такие накопители недешево, но и скорость записи у них хорошая, там реально USB 3.0 нужен, чтобы они работали на полную катушку.

Конкретно про Extreme Pro 3.1 могу так сказать: флэшка годная, отличный корпус и очень хорошее исполнение выдвижного механизма. Ничего не разбалтывается даже спустя пару лет очень активной эксплуатации. Под активной эксплуатацией подразумевается в буквальном смысле ежедневное и неоднократное использование. Из минусов: очень высокий нагрев, т.е. держать такой накопитель постоянно подключенным нельзя категорически, не спасет даже металлический корпус, который по сути выступает как радиатор. Юзать подобный накопитель лучше всего в режиме "воткнул, сделал что надо, вынул". В принципе, для работы самое оно - образ Винды снять, систему поставить, большой пак драйверов закинуть, данные клиента перекинуть и т.д.

Ну и да, надо понимать, что рано или поздно такой накопитель все равно умрет, т.е. не надо рассчитывать, что высокая цена избавит от необходимости резервировать данные - нет, не спасет.

назовем из "безбуферными" -сколько пишется на физический кристалл, столько и потребляется по интерфейсу. Второй тип - условно "с буфером" - буфер заполняется на полной скорости интерфейса, а потом полученный кусок пишется на физический кристалл. Соответственно, во втором случае будут "качели" - контроллер не успевает получить данные и параллельно их сохранить. На мой взгляд, никакой проблемы в этом нет , просто особенность физической реализации ("не косяк, а фишка"). :yes:
это да. Или реальный M2 SSD + переходник, тоже эффективно работает. Или даже что-то такое.

Только лучше переходник не с мостом USB-SATA, а USB-NVMe. И SSD само собой NVMe. Будут скорости повыше, до 2 ГБ/сек (естественно, на компах, где есть USB-С соответсвующей пропускной способности), да и NVMe сейчас распространённее и в целом качественнее SATA моделей.

Но у вас по ссылке обзор USB-SATA моста, причём со ставшим на сегодня устаревшим и потому редким форм-фактором mSATA. Зачем его автор обзора взял не знаю, M.2 есть разных калибров, вплоть до самого маленького 2230. И есть M.2 как SATA, так и NVMe. Даже вроде есть USB мосты, поддерживающие оба протокола, но нахрен они нужны не знаю.

в качестве примера. Так-то нужен внешний кейс под M2 NVME, чтобы пользоваться в качестве внешней флешки. Ну и более старые варианты тоже пойдут, если цена адекватная.
удобно, если есть коллекция дисков под оба интерфейса. Наверное :)

Проще и удобнее купить разные под разные интерфейсы. Они ж дешёвые.
Вот кстати универсальная хреновина https://www.techly.com/usb-ctm-to-nv...d-adapter.html

Где-то читал, что сделать быструю флешку не проблема, в основном проблема с отведением тепла от контроллера.

Ерунда. Современные NVMe контроллеры начали испытывать серьёзные проблемы с отводом тепла только при достижении скоростей PCie Gen5, то есть, при x4, до ~16 GB/s. У вдвое медленных Gen4 и ещё вдвое медленных Gen3 таких проблем нет, а USB мосты ещё ограничивают пропускную способность как минимум вдвое. И эти мосты не дорогие. То есть, сделать флешку с пропускной способностью 10 гбит, или 1 гигабайт в секунду, которую понимает практически любой USB-C, при нынешних технологиях совсем не дорого.

Ну и где они - быстрые флешки?

Я так понял, что спроса нет, так что выгоднее производить SSD и переходники к ним. "Но это не точно" :biggrin:

На предыдущей странице я писал про свою флэшку, которая реально USB 3.0 требует для раскрытия своего потенциала. Но за всю жизнь я такую флэшку видел только у одного человека - самого себя. Обычными же пользователям не улыбается отдавать по несколько тысяч рублей за накопитель, пусть и скоростной. Причем дальнейший рост скорости (а значит, и цены) приведет к еще большему сужению потенциальной целевой аудитории, а ведь она уже сейчас невероятно мала... Я это к тому, что с учетом всех этих условий не стоит удивляться отсутствию так называемых "быстрых флэшек". Они есть. Просто их столь мало на руках у населения, что кажется что их нет.

Их, конечно, не тысячи моделей, как "обычных", но с десяток наберётся. Искать по интерфейсу USB 3.2 Gen 2. Kingston DataTraveler Max, Silicon Power MS60, Adata UR350, Team Group C212 - например.
Обзор скоростных флешек https://www.tomshardware.com/best-pi...t-flash-drives
Многие из них задействуют пропускную способность USB 3.2 Gen 2 - 10 gbit на полную.
Не думаю, что дело только в цене - у таких устройств не очень широкая область применения. Большие объёмы данных проще, надёжнее и быстрее передать по сети, пусть пропускная способность ниже, но это всё равно будет по итогу быстрее, чем записать 200 гиг на такую флешку и отправить курьером или почтой. Разве что, в соседний кабинет. Или из локации, где сеть практически отсутствует, или нельзя использовать по причинам секретности. ;) А для большинства повседневных дел хватает и более дешёвых и медленных флешек. Документы передать, небольшой видеофайл с регистратора, записать дистрибутив ОС, прошивку биоса... Я даже не могу придумать сценарий, при котором такая флешка понадобилась бы - бекапы на ней хранить никто в здравом уме не станет, флеш не лучшее место для хранения резервных копий. Может, у профессиональных фотографов разве что, может, в научной работе какой, где требуется обрабатывать сотни гиг сырых изображений или что-то в таком духе. Для любительских киносъёмок - подцепил такую флешку к айфону и снимай длиннющую сцену прошотом. Я точно такую флешку покупать не буду, у меня и так есть парочка NVMe SSD, отправленных на пенсию в адаптеры с USB-NVMe мостом, не выбрасывать же. И практически не пользуюсь ими.

Может, ситуация изменится, когда USB4 станет столь же повсеместно распространённым, как USB3. Но на это уйдут годы. Сегодня флешек, поддерживающих этот протокол просто нет на рынке.

...или если у нас в стране реально отрубят интернет и запретят даже городские локальные сети. Тогда просто-напросто не останется ничего иного, кроме как вернуться к старой доброй традиции таскать накопители друг к другу со всякими ништяками. ))) Может даже DVD вернутся в моду.

Тогда и попасться с такой флешкой как бы не хуже, чем с пакетиком кое-чего. А если ещё и зашифровано, то точно натовский шпиён. :)
блюрей тогда уж.