Выбрать тип переносного внешнего диска - HDD или SSD
 

Здравствуйте. Всю жизнь пользовался переносными HDD трансендами, но последний раз через 1.5 года накрылся один из двух на 1 ТБ, накрылся полностью, без возможности что либо переписать. На работе выдали бюджет на новый внешний диск 1 ТБ - 7-8 т.р., вот сижу и думаю, какой внешний диск купить - с HDD или с SSD. Начитался всяких отзывов - одни пишут, что у него SSD отработал 2 месяца и сдох, а HDD работает 5 лет на ура. Другие пишут с точностью до наоборот. Понятно, сколько людей - столько мнений, но все таки что посоветуют уважаемые участники данного ресурса? Спасибо.

Покупайте любой. Но имейте в виду, что если данные не зарезервированы, то они вам и не нужны.

2 x 500 ГБ
возможно, 2.5''
лучше 3,5'', но они габаритные
терабайтники быстро дохнут
хорошие SSD - дорого

Как-то мне привычнее HDD в качестве переносного внешнего диска. Особенно с учётом того, что HDD частенько освобождаются после замены системного диска на SSD. Статистику живучести дисков, к сожалению, не вёл.

riaspb61, учитывая что предполагается в качестве переносного, то SSD выглядит более привлекательно в связи с возможность механического повреждения. HDD в этом смысле намного более капризны.

Вообще по теме: на 1 Тб я бы купил SSD, всяко побыстрее HDD будет, особенно на мелких файлах.

В принципе согласен. Но если используется USB2, то вся разница нивелируется самим USB2. С USB3/3.1 разница уже очевидна.
USB 2.0 до 480 Мбит/с;
USB 3.2 Gen 1 до 5 Гбит/с ;
USB 3.2 Gen 2 до 10 Гбит/с;
USB 3.2 Gen 2x2 до 20 Гбит/с.

Ну у меня недавно WD My Passport SSD сдох внезапно, после года эксплуатации. А Samsung T5 SSD уже лет 5 живёт. Следующий буду брать Samsung T9, когда появится в продаже. Внешние харды вроде не дохли, но это не показатель, сдохнуть может всё. SSD не боятся ударов и быстрее, харды дешевле. В бюджете 8 т.р. вроде ничего приличного из SSD на терабайт не купить, только на 500 гиг тот же Samsung T7, но он староват уже. Да и пожалуй оверпрайс. Можно попробовать впрочем на терабайт попроще какой взять, вроде DEXP W1000b или ADATA ASE800 - там судя по характеристикам двухканальный мост NVMe-USB, у остальных, что в бюджете, мост SATA-USB. Много жалоб на отказы.

Как вариант, можно взять внешний карман с мостом NVMe-USB и проверенную негорячую модель NVMe m.2 в него.

И требуют отдельный БП, в общем для переноски неудобны.

Спасибо огромное всем за советы! Наверное, с учетом мнений о ненадежности именно 1 Тб SSD, куплю 500 ГГб SSD, он и в бюджет влезет выделенный, и вроде как работает. Сейчас уже есть HDD переносной на 1 ТБ, ну и еще SSD на 500 ГГб будет. Думаю, хватит, с учетом еще нескольких флешек на 64-128 ГГб.

Не было таких мнений, Qk3 имел в виду харды, хотя тоже не ясно, откуда он это взял, наверное из личного опыта с огромной статистикой из двух сдохших хардов. ;)
Надёжность SSD не зависит от объёма, кстати, более объёмные более износостойкие, хотя от износа они редко дохнут, разве что как раз самые мелкие и дешёвые. Чаще всего дохнут от глюков прошивки, а тут уже никто не предскажет и объём тут совсем ни при чём. Почему предпочитаю самсунги, хоть они и дорогие - прошивки у них обычно беспроблемные, а при проблемах быстро выпускают исправления, которые проще простого накатить.

Из моих примерно десятка разных переносных HDD почему-то не сдох ни один. Правда, на пол их не кидали и в футбол ими не играли никогда.

чепуха. Это называется "слышал звон".
переполненный сдохнет независимо от объёма.
а современные 4-битовые ячейки, используемые для получения более объёмных ссд, как раз наименее надежны по сравнению с 2 и 3-битовыми.
кроме того, при ограничении цены чем больше объём, тем больше вероятность, что слепят дендрофекальным методом, ибов убыток себе никто не станет продавать.

не стоит бездумно повторять чужие слова о том, что сами лично не проверяли.
Даже если эти слова кто-то и повторяет сотни раз с повышенной агрессивностью.

Прям-таки сразу сдохнет, как переполнить (кстати, как)? Внешний, не системный диск? Отвечаете? А если не переполнить, то не сдохнет? :)
Есть немного резона. Но так, самую малость. У QLC действительно ресурс ниже (как и другие характеристики), чем у TLC и MLC. Зато дешевле.
Сколько боли и экспрессии, а всего лишь от того, что кто-то умудрился ушатать 120-гиговый сверхбюджетный SSD за неполные пару недель, видимо "переполнив". Что ж, факты упрямая вещь, спорить не буду. Сколько он такой стоит сейчас? Рублей 800? Сочувствую вашей тяжёлой утрате.

очень недолго проживет после такого. Почему - читать базовую теорию организации работы ссд.

любой. Без знания теории вам придется гадать и попадать пальцем в небо.

фейспалм. еще дешевле вообще не иметь данных.
избыток юношеской агрессии не заменяет отсутствующие знания.
у меня таких за 4 года использования пара десятков. фото (что можно определить по названию файла) -относится к лету 21 года. Куплена вся партия была еще парой лет раньше.

Короче, пафос не заменит отсутствие знаний.

Здравствуйте. Посмотрел, что есть в наличии по моеиу бюджету - остановился на внешнем диске SSD A-DATA SE900G 512 Гб. Стоит 6500. Нормальные на 1 ТБ из бюджета выходят) Особого выбора нет. Что скажете про эту марку? Флешки а-даты покупал - проблем не было. Больше ничего от а-даты не пользовал. Цель - хранение архивов, образов дисков, онлайн не будет работать - т.е подключил, сделал образ ОС на него или заархивировал данные - и убрал в стол. . Ну и еще дистрибутивы ПО на нем, которое устанавливается на компы. Спасибо.

riaspb61, а если так: M.2 Внешний бокс Ugreen CM400 2699 руб. + 1000 ГБ SSD M.2 накопитель ADATA XPG SX8200 Pro [ASX8200PNP-1TT-C] 6399 руб? Немного выходит за бюджет, но это хороший проверенный SSD, очень холодный (сравнительно, конечно). Есть и дешевле терабайтники, от Teamgroup, Apacer и какие-то совсем нонеймы AGI, Tammuz, Ardor, но про них ничего не знаю.