Можно ли восстановить данные SSD SATAFIRM S11 ?
 

Произошла трагедия - грохнулся такой диск у директора с win10 и важными данными
Это из-за сбоев питания? Но без них же не бывает.
Можно ли восстановить данные?
Перепрошивка, чтобы диск инициализировался и был пустой, не устраивает - зачем такие диски.
Это со всеми SSD такое происходит или только S11 такой плохой?

Если только в конторе по восстановлению данных;

S11 - это скорее контроллер от "Phison". А какая модель накопителя то?

Может и из-за сбоя питания. Но желательно знать весь конфиг системника, может у Вас там слишком "бюджетная" сборка, в которой блок питания представляет из Себя "консервную банку";

Да, возможно, но всегда следует минимизировать подобные сбои;

Сохранность данных - это забота пользователя, а производитель данной процедурой позволяет вернуть Вам исправный накопитель;

Важные данные всегда берегут, и достигается это резервным копированием.

pavsem7,
Пока не поздно, несите в нормальный сервис по восстановлению данных.
Полностью солидарен.

В обязательном порядке.

Нельзя хранить важные данные на системном диске.
Системный диск - для системы, а не для важных данных. ИМХО

Копии важных данных должны храниться не менее чем на двух, не системных, накопителях.

И пусть директор сам договаривается..

Гугл советует: (если накопитель обнаруживается компьютером) > https://recoverit.wondershare.com.ru...-recovery.html

На SSD потребительского сегмента данные хранятся свыше 2 лет. На SSD коммерческого сегмента данные могут теряться через пару недель пребывания в отключённом состоянии. Чем выше температура хранения, тем быстрее теряются данные. Источник

Почитал я статью, которой 8 лет, а особенно коментарии.))
...
Температурный режим никто не отменял. .. ну...

cher,
Коллега, не могли бы Вы изъясняться членораздельно и по русски?
Времена "ба - бу - бы" давно прошли... :)

и статья про 1 неделю для пропадания данных - полная чушь, тем более не приводится конкретизация отличия "коммерческого" от "потребительского".

Матплата ASUS PRIME H410I-PLUS, процессор Intel i5, блок питания не помню, надо посмотреть.

Блок питания Xilence XP500R7. Наверно из-за него, хотя комп без видеокарты, а он на 500 Вт, что-то много появилось об этом блоке плохих отзывов.

Просто руки опускаются, выходит SSD нельзя совсем использовать без рейда хотя-бы. В потере данных или медленном компе всегда будет виноват сисадмин.

Если нет резервной копии, то значит, данные заведомо не важны. Это вот безотносительно типа накопителя, будь то SSD или HDD. Или вы что, думаете, что данные можно потерять только лишь в результате выхода из строя? Я вас умоляю... А если напряжение скакнет и пожжет вам диски в компах (условно) - вам проще будет? Или шифровальщик очередной появится. Да вагон причин существует по которым данные теряются, их столько, что от всех не защитишься. Потому и придумали бэкапы, потому как обеспечить сохранность резервной копии гораздо легче, нежели сохранность инфы на рабочем ПК.

Ну как бы да, ему деньги за это платят.

достаточно регулярных бэкапов.
ссд быстрый, настроить автоматические инкрементальные каждый день и полные раз в неделю на любой другой комп в сети, хоть виндовые, хоть просто 7зипом поджатые - наверно, не особо трудно для сисада.
вероятность одновременной смерти 2 разных компов близка к нулю. Так что, раскидайте.

На всякий случай напомню, что рейд не про сохранность, а про отказоустойчивость и скорость (или только скорость без отказоустойчивости в случае RAID 0). Никаким носителям нельзя доверять на 100%. Данные, хранящиеся в единственном экземпляре автоматически рассматриваются как не важные, утрата которых не критична для пользователя или компании. Надёжность обеспечивается регулярным резервированием данных, причём многократным - на отдельный носитель, на отдельную машину/сетевое хранилище в офисе, на отдельное хранилище в другом офисе/датацентре, на "холодные" носители наконец, в случае данных особой важности, которые следует "хранить вечно".
В потере данных, которые терять нельзя - разумеется, поскольку именно в его компетенции и обязанностях обеспечение процедур резервирования данных и контроль их сохранности. При условии, что на это выделен бюджет - для покупки/аренды сетевых хранилищ, бекапного софта и тп. Однако же и при отсутствии бюджета необходимо довести до сведения начальства, что без резервирования данные могут исчезнуть в любой момент - при отказе оборудования, вирусной атаке или даже форс-мажоре - и таким образом умыть руки.

буквально сегодня - хотел стереть на флешке одну папку, забыл снять выделение с еще 3. Аборт не спас.. Восстановить, конечно, пытался, но восстанавливает иероглифы вместо данных, то есть, всё.
Поскольку я даже не помню, что было в этих папках, - будем счтать, что оно было не нужно. Хоть там помимо прочего были фоты того, что более никогда не повторится.
словом, бэкапы, бэкапы и еще раз они же.

В случае, когда откис или заглючил контроллер - в принципе возможно. Данные-то целы, просто утрачен к ним доступ. То есть если флеши в порядке, таблица трансляции тоже сохранилась, сбой произошёл не во время записи, или во время уборки мусора контроллером, то данные можно вычитать на специальном оборудовании, правда, эта услуга стоит недёшево и не гарантирует стопроцентного успеха - слишком много "если".

А вот если данные удалены сознательно, по ошибке или вирусом - тогда да, шанс на восстановление невелик, с очищенных ячеек уже ничего не вытащить.

Флэшка - это носитель информации, а не хранитель.

Часто вижу, как пользователи носят на флэшках большое количество файлов им говорят, что они все нужные и важные, и при этом тыкают эту флэшку в любой попавшийся компьютер, что бы "по быстрому открыть, подредактировать и распечатать".

На SSD вижу папку $RECYCLE.BIN. На HDD есть такая папка. А на флешке такой папки нет. Почему?

С флешки файлы удаляются сразу, минуя корзину. Соот-но, и папки нет.

Почему? Что мешает, что бы была возможность восстановить случайно удаленные файлы?

Потому что флешка средство переноса, а не хранения. Соот-но, удалил - сразу освободилось место, удобно. А если удалил не то - записал еще раз.
Если же данные в одном экземпляре - это ненужные данные, соот-но и удалить их не страшно.

Не проще нажать Ctrl+Z?

Не практично.

Корзина на флешке :)

Когда используешь 100500 чужих компьютеров - на каждом не будешь ставить эти твики. Поэтому лучше просто не привыкать к корзине :)

Всё очень просто. Ничего не удаляется, лишь файловая таблица помечает для себя что файл удалён и считает для себя это место пустым, переписывая это место другими данными, тем самым затирая "удалённый" файл.
Точно так же и "Быстрый формат" ничего не форматируется, а всего лишь обнуляется та самая таблица на "свежую" и считает этот диск пустым. Поэтому и восстановить файлы нет ничего сложного, если они не переписались чем либо, даже частично.
Для мультимедийных файлов (картинки, музыка и тд) это не так страшно.

Отчего же не про сохранность? В RAID1 автоматически поддерживается бэкап на другой диск, а два сразу вряд ли выйдут из строя.

Как это поможет от шифровальщика?

Ну да, ну да... У меня как-то несколько дисков вылетели как домино... Ещё раз, для фантазёров, рейд это не про бекап, а про отказоусточивость. Пример: стоит сервер, допустим, с простецким RAID 1 на двух дисках, то бишь, зеркало. Умирает один из элементов массива. Что нам это даёт? Нет, не сохранность данных, а возможность продолжать работу, не останавливая сервер на обслуживание прям вот сейчас, по факту отказа элемента. Но надо сразу бежать менять вылетевший диск, потому что при вылете второго будет неизбежный отказ сервера.
pavsem7, если вы не понимаете таких азов, то идите доучиваться. А так складывается впечатление, что вы не соответствуете занимаемой должности. И ваши горести ну совсем не вызывают сочувствия.

Корзина на флешке? Вообще бесполезная фигня... ИМХО.

От шифровальщика поможет только осторожность в обращении с новыми данными. А от поломки SSD осторожность не поможет.

Вы читали начало темы? Причем тут ваш сервер или вы рейды только на серверах используете? Сейчас каждая вторая клиентская материнка снабжена хард-рейдом, не говоря уж о софтовых.
Это вам поучиться надо. У меня стаж и сертификации, которые вам не снились, а вы тут новичок.
Рейд на клиентском компе как раз удобнее всего использовать как встроенный бэкап и, разумеется, не продолжать работу, когда один из дисков накрылся, а восстанавливать рейд.

ага.
а вот тут - теоретически да, а на практике, как оказалось, даже совершенно без попыток записать поверх - цифромусор восстановило. Возможно, та фича действует только если данные не фрагментированы? Там, скажем, при скане дается инфа об адресе начала файла и его размере, но без дальнейшей инфы, и всевозможные рестореры просто берут подряд указанное число байт, начиная от адреса заголовка?
Дурацкая версия, но ничего более логичного не приходит в голову на вопрос, почему с флешки не восстанавливается даже без перезаписи.

всё так, возможность не останавливать процесс. Но бэкапный диск тоже не является чем-то бессмертным, и при отказе основного нельзя сидеть на бэкапе как на земле матушке, этот диск не лучше по живучести, точно так же надо бежать покупать другой диск и поднимать основную машину. И далее опять на вашей стороне только теорвер, что одновременно 2 разных винта не умрут. Словом, надежность решения не выше, просто при той схеме на фейле процесс не останавливается, а при этой останавливается. Это рассматривая угрозу только физического отказа. Всякие зловреды и т.д., ломающее данные на рабочей машине, - тут не рассматриваем для простоты.

Вот https://www.youtube.com/watch?v=PjqZqrPxNRM попалось видео про восстановление данных с подобного. Цена оборудования от 130 тыс.

Qk3,
Флешка, как правило, это файлопомойка, которую Вы используете для переноса файлов с одного компьютера на другой.
Исключения составляют установочные и админские флешки, но там Вы вряд ли удалите что-то случайно...
Или Вы на флешке что-то ценное храните??? :o