сравнение DVd-приводов и дисков с флешками
 

Это общее рассуждение, а не технический вопрос. Делюсь опытом, нужно было проверить качество и сделать образы где-то 150 дисков. Сегодня приводы уходят в прошлое. Причины понятны. Флешки, облака и внешние диски создают более удобные возможности для хранения и переноски больших объемов данных. Кроме того, они практичнее для записи и быстрее. Не нужно никаких программ. Скопировал и все. Но я убедился, что есть причины, по которым DVD-привод стоит сохранить в конструкции ПК.
Но есть весомые преимущества. Сначала коротко перечислю их:
• Цена за Гигабайт. Диски в разы дешевле по сравнение с ними и облаками.
• Невозможность проверить состояние, износ флэшек. А для многих приводов есть возможность проверки износа дисков.
• Связано с первым. Трудно записать мультизагрузочную флешку с несколькими системами. Проще взять несколько дисков или USB. Диски дешевле, особенно если есть привод.
• Любое кино на DVD распознается любым ТВ, а просмотр настраивается. Теперь детально
Во-первых, если считать цену за гигабайты, то качественная флэшка дороже рааа в 4. Если есть время находиться за компом, и финансовый вопрос играет весомую роль, то покупка самой дешевой флешки в 128 Гб обойдется в 1000 руб. А 20 неплохих дисков CMC в 320 руб. Особенно, если привод установлен с компом. Привод Ihas обойдется в 900 руб. Но окупит себя при постоянной записи сотен дисков для хранения по сравнению с флешем. Такая же ситуация на Украине. Всегда были неудачи прожига отдельных дисков, но бракованые партии не попадались ни разу. Если копировать на умеренной скорости обычно все идет нормально.
Развеял и ещё один миф. Писали, что привод не продержиться больше 50 дисков. Ничего подобного на Liteon Ihas122 и Asus Drw24F1MT. Кроме того, у флэшек нет Smart как у жестких или его аналогов. То есть нельзя определить состояние. А в DVD можно, если поддерживаются функции проверки PIF и POF. Утилита Nero Discspeed и старые версии Dvdinfopro бесплатны. И таких приводов немало. Есть и выпускаемые модели, вроде упомянутого Ihas. За облака тоже нужно платить, если общий объем данных больше 50 ГБ (такой бесплатный объем дает Mega). Кроме того, есть прихоти их владельцев и возможности хакерства, риски потери данных. Самая низкая плата за облако - где-то от 4 долларов в месяц. В общем если нужна оперативность, и есть финансы или высокоскоростной Интернет на upload, простота записи и считывания, то пользуйтесь флешками, внешними HDD и облаками. Ещё если нужно перенести данные на устройство без привода. В иных случаях привод эффективнее в денежном отношении и для многих моделей в отношении проверки надежности.
Есть преимущества и в другом деле. Это касается установки операционных систем при материнкой плате с поддержкой UEFI. Смотрю с точки зрения обывателя. Если есть деньги, он купит ПК с системой или обратиться к специалисту для установки. Без усилий. И у есть старый ПК и чистый новый ПК с разъемом для флешэк. С одной системой проблем не будет.
А вот при ограниченных возможностях обращения к знающим людям при потребности установить несколько систем на UEFI будут трудности. Поделюсь опытом. Безболезненно записал на флешку Windows 10, Опыт показал, что установка идет нормально. Плата Asus h110m-K. А вот, если нужно много систем на много разделов, то эксперименты с флешками пока продолжаются. Испытал уже Easy2boot. Установка вообще не запускается, хотя образы записываются нормально. Это касается любой системы. WinfromSetup. Программа сложна в восприятии как пользователя. Разобрался, но ничего не вышло.
Сейчас пробую Xboot. Проблема с драйверами любой системы. Грубо говоря, при инсталляции пишет, что не найдены драйвера для cd/DVd привода. Почитал ряд способов. Простые пути не подошли. Поставил в другой порт, просто вынул и вставил. Бесполезно. Попробую скопировать драйвера usb нв флешку. Мне это нужно на случай выхода ПК из строя и покупки нового без привода. Таких сегодня большинство. Похоже придется установить привод или купить внешний карман.
В общем, простому обывателю этот геморрой не нужен. Ему нужны отдельные диски или флешки для каждой системы. Флешки дороже. То же самое касается и загрузочных дисков Стрельца, Admin PE. Их тоже нужно писать по отдельности на носители. Или искать готовый вариант в Сети. Он будет объемным. Например, 30 гб. Несколько DVD дешевле. У их создателей своя методика записи загрузочных флэшек, не предусматривающая использование каких-то программ, и запись продукции других разработчиков
. Есть и ещё нюанс. Загрузочная флэшка в UEFI форматируется в FAT32, На такую систему не запишешь файлы более 4 гб. Например, видео. Теперь переходим к следующему нюансу. Просмотр фильмов. Тут флеш выигрывает только для простого просмотра на ПК и на современных ТВ. ЕСли Вам важна эстетическая сторона и настройка субтитров и звуковых дорожек, и у Вас DVD-плеер и не самый новый телевизор, то не морочьте голову с флешкой. Потому, что все телевизоры распознают плеер и формат DVD. Воспроизведение можно настроить, убрав субтитры, выбрав язык и сцену. Не помню, чтобы это было на флешах. Есть вариант подключения ТВ к компу. Но тут 2 вопроса. Прочитает ли ТВ DVD-файлы с винчестера, виртуального привода или образа ISO? А провода или wi-fi к ПК или ноутбуку проводить не нужно? В общем непродуманное решение. Остается остается флешка против DVD. Итак, меню и настройку не получишь. И есть ещё вопрос. Разнозвание форматов. Врядли получая первоисточник Вы будете задумываться о типах файлов и кодеков. Телевизионная техника распознает не все из них. Придется искать альтернативу или конвертировать. Зачастую программы конвертации отнимают много ресурсов ПК, загружая его. А в очень старых ТВ нет USB портов. Да и особой разницы в качестве при просмотре на ТВ я не вижу.
В общем, дискам умирать рано, так как есть не очень простые задачи, которые лучше решать с минимумом усилий и финансовых. Кслову образы наиболее ценных дисков я записал и отправил в облако. Только потому, что нужно двойное резервирование иных данных, а объем проплачен.

Зависит от объёма. Вы ниже сравниваете флешки до 128 ГБ с матрицами и тут всё верно. Но как только счёт идёт на терабайты, картина резко меняется. Например, смотрю сколько стоит шпиндель 100 штук 4.7 DVD-R Verbatim – 27 евро. Это 470 гигабайт. Смотрим внешние USB 2.5 HDD 2TB – цены стартуют от 66 евро. Как видим, тут уже в другую сторону разница почти в разы.
У флешек да, но опять-таки, когда растёт объём, то и железо становится лучше, с поддержкой UASP, через который можно мониторить SMART.
А если его нет? У меня например, на 4 лаптопа и 3 ПК есть два привода. Один из них кстати внешний USB. Сейчас приводы становятся редкостью.
У меня, как и у многих, нет DVD-плеера (вообще-то есть, но не включался уже лет 15). Да и вообще, когда стандарт DVD video разрабатывался четверть века назад, он был избыточен для телевизоров стандартного разрешения, но уже даже на HD 720p он слаб, что уж говорить про FHD и 4K. А уже есть тв и контент в 8K.

Дальше у вас много слов, которые можно уместить в 2 пункта (и кстати, не мешало бы отформатировать пост, хотя бы разбив по абзацам – эту простыню читать попросту тяжело):

1. Устанавливать ОС проще с оптических носителей.
2. DVD-video наше всё.

1. Если ваша деятельность сопряжена с каждодневной установкой ОС, то делайте как вам удобно и никто вам не указ.
2. Это ваше личное мнение.

Вообще-то его достаточно эффективно экстраполируют по Фурье-преобразованиям до нужного разрешения.

Спасибо, но я предпочитаю Netflix в 4K

К цене диска добавьте стоимость услуг IT-специалиста, к-й сохранит данные на болванку. Добавьте неудобства от затрат времени (или это не деньги ?).
Ценные данные в любом случае должны храниться/переноситься как минимум на 2 носителях. Вы застали время дискет ? Приходилось ходить с бухгалтерскими отчетами в разные госструктуры ? Неужели не сталкивались с тем, что минимум одна из них (некоторые архивы требовали нескольких дискет) отказывалась читаться (в свежекупленной коробке с десятком дискет в среднем 2 были бракованными). Компакты были надежнее, но перед тем, как положить его в лоток выработал привычку проверить (и протереть если была) его на наличие пыли и другого абразива. Если не использовать флешку приличного производителя как хранилище работающей БД (1С, например) с ее интенсивными циклами чтения/записи, флешка прослужит многие годы. Компакт-диски менее долговечны.
Как думаете - каков процент пользователей создает такие носители ? Уверены, что они могут диктовать рынку свои предпочтения ?
Сейчас все сложнее найти телевизор без функции Smart TV или без "умной" приставки. "Пришел в гости и показал хозяевам видео с диска/флешки" - это из прошлого. Видео закачивается в облако, а на телик (хозяину сети, к к-й подключен телик) отправляется ссылка. Да - кто-то до сих пор живет в пещерах; мне туда не хочется (чувствую, что нас много - очень много).
Опять возвращаемся к вопросу об использовании. Вы рассчитываете на опытных пользователей, а их в общей массе не наберется и 5%.
Пишущие приводы были огромным благом по сравнению с дискетами, но и их время тоже прошло.

Оптика давно мертва. Сгодится для любителей старья и некоторых не особо популярных ныне применений вроде архивации чего-нибудь.

Ну и сравнение больше похоже на "зелёное vs квадратное", у которых общего только то, они оба прилагательные.

Jula0071, сериалы, я сам смотрю онлайн. Это, скажем, не классические или любимые фильмы. Так, Netflix снимает Startrec Пикар. Мне нравится. Смотрю не на netflix. Качество приемлемое.

Tigr. По вашим замечаниям. 1. Не знаю, как большинство других людей, я копирую сам и на флешки, и на DVD, в облака, изредка на дискеты. Делаю минимум две копии важной информации. 2. По мульизагрузке согласен. пПолагаю, что обычно устанавливается одна система на один раздел винчестера. 3. По Смартам. я держу диски для себя. А способ просмотра зависит от наличия функции и качества самого ТВ, его цены. На ТВ, на котором я смотрю качественные DVD никакого Смарта нет.4. В целом время прошло, настало время флешей и облаков, но в узких задачах подобных описанным они проигрывают. И финансово, и функционально. А организация Smart-TV для копирования по ссылке должна быть продумана. То есть приставки, роутеры, расширения для браузеров, может расположение телевизоров и ПК.

уже нет.
диски дохнут столь же непредсказуемо. и время проверки каждого для больших коллекций - это придется елозить непрерывно.
А ресурс приводов, в частности, и лазеров в них, - не бесконечный. Очень не бесконечный. У меня, напр, в музцентре привод сидюков уже не распознает компакты. Любые. Поелозит-поелозит - и "no disk".
А хранящиеся на флешках данные без постоянного перезаписывания могут жить долго. Флешкам главное ресурс перезаписей не выбить.

это вопрос учебы. Хотя мне тоже лень :)
смотря сколько. Впрочем, это ваша жизнь, можете тратить :)

простой обыватель не занимается установкой себе кучи осей :) Ему достаточно одной оси, поставленной раз в 10 лет, и заменяемой нередко вместе с компом.

не было никогда и уже не будет, бо двд умерло.

в остальном юла верно указал: :)

В ценах на гигабайты убедился на своем опыте. По смерти у меня идет на выброс либо после неудачной записи сразу в проге настроена проверка. С ресурсом приводов согласен. Учеба по мультизагрузочной части может быть полезна без UEFI, Не пробовал. Что касается, умирания ДВД, то с ним серьезно конкурируют, но не уничтожат. Качественный диск хорошо смотрится на ТВ. А разные сервисы нужно платить ежемесячно, иногда покурать устройства и подключать телевизор к сети. В общем, я бы использовалоба варианта.

ownCloud, Tonido. Или сразу заморочиться на NAS (Но не каждому по карману).

Чушь.

TDK редкость, остаётся либо Verbatim, либо SmartTrack.
DVD+R SmartTrack/Verbatim 4.7Gb 16x (50шт) приблизительно ~ 900 р.

Silicon Power, SmartBuy, Kingston, Qumo - 8Гб от 200 р., даже от 190 р. и выше.
Сам брал такие (8 Гб) 10 шт (10x~500). из которых 2 подделки - месяца не отработали, остальным 8-ми уже 3-ий год (Лежат где-то, рабочие.).

Если сравнить плюсы и минусы, то флешка с отрывом будет лидировать.



Очень старые?!
Помню такие:

Там и DVD тоже не было.

Ну и используйте на здоровье, раз вам нужно. А мне, например, за последние лет 5 оптический привод понадобился ровно один раз – в одном учреждении (надо сказать, довольно замшелом в своих привычках) потребовалось предоставить информацию именно в таком виде. Спасибо, что не на флоппи – я тогда не знал бы что делать. ;)

Больше ни для чего оптические диски мне не нужны – ОС устанавливаю с флешки или по сети, архивы-бекапы храню на NAS и в облачных сервисах, фильмы смотрю и музыку слушаю со стриминговых сервисов. Качество и капризность DVD не устраивает (всю коллекцию выкинул – только место занимала и пыль собирала, не спешите возмущаться, там по большей части были пиратки, не имеющие и малейшей ценности), десятка-другая евро в месяц меня не напрягает от слова совсем. Если и куплю что-то на оптическом носителе, то это будет что-то чрезвычайно редкое, отсутствующее в онлайне.

На ряде последних чипсетов не удается установить Windows 7 (бывают ситуации, когда это необходимо) с USB-носителя (флешки или внешнего привода). "Семерка" ставится только с SATA-привода.

Зачем ставить мёртвую ОС, да ещё на железо, на которое у неё нет драйверов? Не, ну хозяин-барин канеш, каждый волен извращаться как хочет, но вы б ещё Windows 95 вспомнили.

Ходят легенды, что с помощью артефакта "boot.wim от Win8/10" Windows 7 можно установить с флешки на USB3...

Я даже не могу привести весомых аргументов в пользу актуальности DVD, а вы пишете "серьёзно конкурировать".
Для примера поиск.



"Приходится" использовать, и то в силу не вымерших динозавров.

На установке 7-ки много не заработаешь, хе-хе.
Официально – мёртвая с 14 января с.г. Я понимаю, что есть как объективные, например связанные с отсутствием бюджета, так и субъективные, например любовь к мёртвой стюардессе, причины, но также есть официальный факт кончины данной ОС. Мог бы и дальше порассуждать на эту тему, но не буду, вы обидитесь, чего я вовсе не хочу, а также я неспроста подчёркивал местоимения. Каждому своё. 7-ку (да и вообще любую десктопную ОС) по работе мне не предстоит устанавливать уже никогда, я перерос этот этап лет 8 назад.

Недавно видел репортаж из архива военных документов, так там на Windows XP документы сканируют. А вы говорите 7 мёртвая :)

Grabber2006, небось в передовой богатой гиперзвуковой стране под названием Россия?

Так-то всё может быть, например куплен дорогущий сканер лет 15 назад, 10 лет нет как новых драйверов и прошивок, а списать нельзя– рабочий же. Или, что мне ближе, ATM. Шкаф стоит сотню тыщ денег, а в кишках у него хрюша и обнов не будет. Или я помню ржал с инженеров, выгонявших схемы печатных плат из-под доса, а иначе никак, менять производственную линию стоит миллионы, которых нет.

yurfed, а вы за идею работаете? Счета оплачивать не нужно? Семью кормить?

Вообще-то, я имел в виду заказчика :).

Надо ли это понимать, что Вы категорически откажетесь от установки любой из ОС предыдущих поколений, даже если этого потребует заказчик/работодатель (если Вы не работаете сам на себя)?

Цитата:

Цитата Jula0071 Grabber2006, небось в передовой богатой гиперзвуковой стране под названием Россия? »

«Передовая» она только во влажных мечтах официальных пропагандистов, а «богатая» — только для отдельных избранных категорий граждан (точнее — как правило, уже не совсем граждан или совсем не граждан; интересная закономерность — чем больше товарищ стучит себя в грудь и вещает о патриотизме — тем большим количеством иностранных паспортов он обладает).

Именно так!

До какой степени? Ну скажем лет 10 назад я брал за установку десктопа порядка 40 баксов, сегодня я не стану этим заниматься ни за какие деньги. Тупо час моей работы стоит дороже, а семёрку за час не поставишь не отлижешь, даже если под рукой DVD или хард со всеми апдейтами.

Ценовые преимущества флешэк несомненны лишь при определенных объемах. Тогда и приглядываюсь к ним или облакам. А если надо, скажеи, до 20ГБ, то все зависит от срочности . Ну и кейс не нужен, люъем меньше. Боязнь относительное преимущество и диски есть перезаписываемые. По скоростям не сомневаюсь. На своей плате установить семерку с данного носителя не удалось. 10-ка ставится. Пользуюсь из-за уникального старого сканера. Нужно сканировать фотопленки не нарезая их. Для всех новых моделей нужно резать по 2-6 кадров, а это запрещает хозяин. Или сканеры дорогие. На 8-ке и 10-ке драйвера последней версии для семерки не помогают. Рабоает очень не стабильно. В седьмой винде все нормально.

Хороший товар, но не форматы важны, а воспроизведение именно диска с меню и настройками.

Jula0071, так всё-таки «ни за какие деньги» или вопрос в цене?

Как правило, те, кто критикует Россию, сами вполне неплохо по местным меркам в ней живут.

Или они живут на Украине, иногда в развитых странах. Да и у каждого своя принчина для критики. ЕСть кибервойска западных государств, боты и д.р.

Опять русским людям кибервойска НАТО в штаны насрали.

вот именно, что куплена периферия, которая работает,но только со старыми осями. И в "передовой гиперзвуковой" европопупии.
С АТМ сканировать документы я не умею, вероятно, опыта маловато =))

Если не указал здесь, то укажу. Нужен сканер, который сканирует пленку и её не надо резать. Запрещено. Перебрал все, что есть в магазинах. Толку не было или дорого. Кстати дайте поажалуйста ссылочку на АТМ. Соиневаюсь, что у них есть зажим для фотопленки и он поддерживает ПО Vuescan , собственное или иное.

Как я понимаю, Вам нужно что-то типо такого: Сканер Nikon Super Coolscan 5000 ED — купить по выгодной цене на Яндекс.Маркете. Дёшево не будет точно.

Либо попробовать что-нибудь наподобие такого: Как я сканировал диафильмы » Диафильмы.su - диафильмы, диапроекторы, фильмоскопы, слайды, но без гарантии качества.

У меня Canon 9000F MarkII. Я бы не сказал, что он приспособлен для сканирования пленки. Но в комплекте идут такие колодочки из плотного картона, на 4 кадра, и через них пленку можно протягивать. Правда, сканировать пленку я еще не пытался.

Vuescan - штука крутейшая, работает практически со всем, чем угодно.

Эт о вариант я и выбрал. Приемление качество, а порой и очень хорошее. Видимо зависит от состояния пленки.

Этот сканер снят с производства. Есть аналогичные актуальные сегодня. Если прочтете отзывы и о моделях HP, и о моделях Epson, можете поменять мнение.

Уверены? Ответ: DVD.

Добавлено позже: Или даже так: Установка Windows XP в 2020 году на современный ПК:lol:. Windows XP - Действительно экземляр который мёртв окончательно, и к которому трудно найти весомые аргументы в качестве оправдания для использования.

Не ходят, а уже пользуются. И конечно в нужной теме это написали, где 1% пользователей до сих пор пользуются CD/DVD приводами, болванками, (даже не постесняюсь предположить что и флоппи тоже.).

Посчитаем:
Пусть будет 50/50.
Для 49% - Ходят легенды.
50% - Пользуются.
Для 1% "boot.wim от Win8/10" - Это миф.

Оказывается на нём тоже можно диски воспроизводить :) .