Лучшие антивирусы для Windows 10 за март-апрель 2017
 

IT » Лучшие антивирусы для Windows 10 за март-апрель 2017
Защитник Windows развивается, однако подавляющее большинство пользователей продолжают чувствовать себя увереннее со сторонними антивирусами, поскольку их защита считается более надёжной. Уровень этой надёжности регулярно проверяет институт AV-TEST. Ниже будут рассмотрены результаты нынешней весны. Раньше лидировали антивирус Кас...


Читать дальше на OSZone.net: "Лучшие антивирусы для Windows 10 за март-апрель 2017"

Защитник Windows или как сейчас называется Центр безопасности Защитника Windows.

Создаёт видимость защиты системы, толку от него как и от SmartScreen ноль, но внедрив его в Windows 10 Майкрософт обеспечила пользователям 100% уверенность в завтрашнем дне, ну типа пользователь думает "фух наконец я защищён" в то время как Майкрософт думает "вмер Максим и хрен с ним". Nerdy, и что за привычка оставлять не законченные фразы? :)

Harkovchanin1968, Не соглашусь. Нормальная защита, и не кушает ресурсы впустую. Пользователю не нужно думать о стороннем продукте- это самое главное.Да, вы правы. Надо было написать так: Центр безопасности Защитника Windows- это не только антивирус, но и антишпион, брандмауэр, мониторинг сети и работоспособность устройства.

Это плацебо

если от слова защита то есть защитить от всего и от прокладки стул/монитор и пнп в том числе это доктор веб, к стати единственный кто хорошо это делает, всё остальное это как Вам уже написали https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%B1%D0%BE

WSonic, если вы такой пользователь, что антивирус для вас плацебо, то мне жаль вашу Windows. :(
использовал когда-то этот антивирус, ничего в нем особенного нет. ESET NOD казался еще лучше, но со временем понял, что это не так.

Нет, это работает в масштабах всей пользовательской базы, посмотрите статистику в отчетах SIR. Примеры в Можно ли работать в Windows без антивируса

Vadikan, работает, никто не спорит. Вопрос а том, можно ли его назвать лучшим антивирусом...

Не соглашусь с выводами о том что защитник это полноценный антивирус, как впрочем и ряд других антивирусных решений и eset nod в том числе. Цитаты взяты за основу
смотря что понимать под вредоносными программами, в моём понятии пнп это уже вредоносная программа, если взять к примеру самораспаковывающийся архив который заведомо устанавливает амиго, спутник маил и т.д. или к примеру разные прибамбасы от Яндекса, просканировать его с помощью защитника, аваста, нода, Касперского и они покажут что файл не содержит вредоносов. Вопрос правильно ли это? я думаю нет, к примеру сколько займёт времени вычистить пк от этой гадости? много а иногда и переустанавливать систему придётся. Также я думаю что защитник с очень низкой вероятностью обнаружит майнер вшитый в какую нибудь игру, просто никогда не было возможности проверить, поэтому не уверен а думаю. А если к примеру устанавливать антивирус беря за показатель лёгкость, бесплатность то защитник вполне даже сойдёт.

С точки зрения большой пользовательской базы, он необязательно лучший в сравнении с другими АВ по каким-то тестам. Он лучший тем, что:

1. Установлен из коробки. В том смысле, что это на порядок лучше, чем никакой.
2. Не имеет проблем с совместимостью - с другими защитными компонентами, в комплексе с которыми он призван работать (например, SmartScreen), а также при выходе новых версий ОС (вспоминаем жалобы ЕК в антимонопольные инстанции)
3. Не мешает укреплять защиту другим программам, из которых приходят угрозы (читаем ведущего инженера по безопасности Chrome https://medium.com/@justin.schuh/sec...2c2#.hmtpl0dav )

В SIR есть глоссарий, там написано. А определения варьируются от вендора к вендору.

Возможно в каких-то отдельных случаях. Но как ранее правильно упоминалось - это плацебо. На счёт "не кушает ресурсы" (особенно при загрузке) - оставляет желать лучшего (что на практике, клиенты изъявляют большое желание использовать стороннее средство защиты - лишь для того, чтоб ОС не вела невменяемый образ жизни. Также же непонятно чей светлый мозг посетила мысль сделать за правило использовать 64-разрядную ОС на непроизводительном железе (Например *****book состоящий из 2-х ядерный процессор AMD E1 с частотой 1400 МГц, оперативная память 2GB, видеопроцессор AMD Radeon R2 (Не представляю как люди за такой начинкой вообще что-то делают) - Windows 10 на таком УГ виснет, а встроенный антивирус ещё более добавляет невменяемости.) ).
Microsoft Security Intelligence Report - Вовсе не является эталоном доверия (Всего лишь ничего незначащая формальность).

В подобном случае, средство защиты должно блокировать рекламные модули - которые подключаются в ходе инициализации инсталлятора после выполнения. В другом случае, блокироваться должно уже средствами ОС (Например блокирование сети брандмауером - чтоб заранее не производилась загрузка данных для отображения рекламы. Предварительно вывод информации откуда производится загрузка, с сообщением "Разрешить/Запретить".).

Да-да, давайте будет повторять тезис без доказательств - так к нему будет больше доверия. А заодно игнорировать статистику, так еще надежнее.
Я и не позиционировал его в качестве эталона. Но SIR является источником самой большой статистики по пользовательской базе MSFT в контексте безопасности. А что у вас является эталоном доверия? Обсуждаемый отчет, где сравниваются комплексные решения с отдельными антивирусами? Или свой опыт на N машинах?

Надо понимать, что защитник не стремятся вывести на уровень защиты, сопоставимый с комплексными решениями ведущих вендоров. Защитник - это baseline, встроенная защита от наиболее распространенных угроз, доступная всем и бесплатно. Это не новость уже давно.

Nordek, во всех случаях. Про плацебо это вы сами придумали, потому что других аргументов нет. Про ресурсы проверено на собственном опыте.

Я как раз таки об этом, встроенные средства защиты не делают этого, потому как по мнению Майкрософт (как в принципе и большинства вендоров) реклама не является вредоносами даже в том случае когда она устанавливается в обход желания пользователя, только доктор блокирует это недоразумение. Поэтому я и написал что защитник как и SmartScreen (это вообще не пойми что и для чего) это
И исходя из зачем его было "внедрять" в 10, почему не оставили выбор за пользователями. Ответ в принципе я знаю, но это не правильно как и то что насильно впихиваю приложения (почта, календарь и т.д.) в образ и я должен сначала вырезать их и только потом устанавливать ОС, глупости всё это, выбор всегда должен делать пользователь.

Потому что это прекрасно вписывается в концепцию Windows as Service.

Не буду спорить по этому поводу, более того если бы этот сервис помимо бесплатного предлагал бы и полную защиту но на платных условиях я бы покупал его. Но с учётом того что защитник у меня очень плохо обновляется, это связано с тем что центр обновления Windows практически постоянно остановлен хотя тип запуска Автоматически (отложенный запуск), как в принципе и служба BITS, и я регулярно запускаю средство устранения неполадок который в свою очередь исправляет одни и те же ошибки, я бы к примеру никогда не предлагал бы такой сервис. Надо хотя бы, для начала, отвязать обновления баз от центра обновления, то есть что бы защитник "жил своей жизнью".

Kaspersky IS всегда был и будет лучшим

Если желаете увидеть предложения которые совпадут с мнением, то огорчу: Ничего.
Если приблизительно, то: Независимая статистика, без пафоса и пиара.

Вам не кажется что данная мысль, которая могла появиться - выглядит глупо? Я не представляю себе как один человек, может предоставить 100% достоверную статистику - руководствуясь лишь личным опытом. Учитывая что поведение порой изменчиво. Этого как минимум недостаточно. Зачастую не способны предоставить достоверную статистику общества из множеств людей являясь экспертами.

Вам наверняка известно многое. Хотя бы например беспрепятственное выполнение некоторого приложения из планировщика - на которое встроенное средство защиты не обратит внимание.

Что обсуждать встроенное средство защиты, если с каждым разом увеличивается шанс всё меньше использовать Windows 7 - поскольку в Windows 10 до сих пор не залатана уязвимость. Если вспомнить Windows XP - то эта ОС никому ненужна.

:clapping:

Потому, что реклама пригодится самой Microsoft. Прибыль/окупаемость должна откуда-то идти (Учитывая, что ОС распространялась бесплатно. Не стоит думать, что Microsoft это делала бескорыстно.). Пройдёт немного времени - подобная реклама будет принимать "активное" участие в Windows. Иногда пробуйте думать не как потребитель - тогда станет ясно.

Учитывая то, что это Windows 10 - то, нормально.


А как же Android? В Android'e аналогично - встроенные сервисы, та же почта. Если свыкнуться с тем, что Windows 10 - это более мобильная ОС: то допустимо считать, что в ней нет ничего лишнего. Но на мобильном рынке заслужить позицию шансы малы.

Как и допустимо считать, что существует чайник Рассела. В реальности в оси (любой) лишнее все, что неотносится к возможности запускать нужные пользователю программы. Что и есть единственное предназначение оси - посредник между моим железом и моимы прогами.
Это не значит, что нет места швейцарским ножам - но должен быть доступен и просто нож.Да, только доля ее на мобильном рынке никакая, и та падает. И если M$ данный рынок профукали, то это ее проблемы, а компашка сделала нашимы)))

Nordek,Да, это так. А вы все знаете о работе встроенного средства защиты?

У меня к примеру куплена эта ОС, у меня так же есть ключ от Windows 7 про полученный по программе DreamSpark но по подложным документам я же не перехожу на 10 про потому что уважаю Майкрософт, так почему Майкрософт не должна уважать таких пользователей как я, которые реально купили ОС, пусть отслеживает "пиратов" и пихает им рекламу, а ещё лучше пусть займётся устранением уязвимостей которые унаследовала от предыдущих версий Windows и устранением проблем связанных с центром обновлением которые переходят от версии к версии (10240-15063). Это недопустимое сравнение, может ещё при просмотре фильмов в приложении кино и тв фильм будет постоянно прерыватся на рекламу :).

//vanga_mode_on
Скоро так и будет, ибо негоже, маркетолухи стараются, из кожи вон лезут, а плебеи плюють на них?
//vanga_mode_off

yurfed, под Майкрософт я имел ввиду всех людей которые там работают, просто обобщил, вот что я имею ввиду под словом уважение
а Вы :)