Имею ли я права использовать и хранить нелицензионный софт?
 

Имею ли я права использовать и хранить нелицензионный софт?

Судя по этому видео я имею на это права:

https://youtu.be/MF-xPefdFxQ

Но не имею права распространять/продавать с целью наживы.

Можете проверить. Мы будем Вас помнить :cry:.

Если у тебя возникает такой вопросс, значит всё плохо с твоим Я. Делай что хочешь.
Да можешь, главно не кричи про это и не выставляй на продажу. Хотя и это можешь, только скрыться надобно(VPN).

Гражданско-правовая ответственность сохраняется.

Решение Верховного Суда РФ. В своём решение суд ссылается на Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 года, а также на Директиву 2009/24/ЕС Европейского парламента и Совета от 23 апреля 2009 года. То есть, само по себе хранение является формой использования программы и приравнивается к ее воспроизведению.
Вывод: ни устанавливать, ни просто хранить, не имеете права. Это является правонарушением.

Какие действия являются хранением?

То есть, то же облако от какой нибудь конторы, у которой сервера находятся на территории РФ могут на время остановить, опечатать их все сервера, наводить шмон в офисах, если какой нибудь Пупкин с какого нибудь Мухосранска с пятого б класса закинет ломаные фотошоп, автокад, винда и т.п. дорогостоящий софт, на это облако и это обнаружиться соответствующими органами?

Как можно буквально понимать под хранением нахождение?

Хранение - это буквально хранение, а не нахождение.

гест,

storage (usually uncountable, plural storages)

(countable) The act of storing goods; the state of being stored.

Именно в таком значение понимается это слово в договоре на языке оригинала. Я как можно ближе попытался передать вам смысл.

Поэтому вопрос: какое действие является хранением?

Нахождение чего-то где-то ничьим действием не является.

На основании постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ номер 9: под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением кода программы на устройстве хранения информации.

Как доказать умысел, если файлы не используются?

Логике из разряда: храню у себя дома боеприпасы, докажите умысел. Я ж их не использую!! На практике всё прозаичней. И как верно сказал Iska:

Само заявление указывает на умысел.

гест,
Люди ещё не созрели для всеобщего достояния и права на знания, изобретения и пр. блага , что приходят в мир...
А пока... Будь выше авторско-правового идиотизма (а чаще - обыкновенной паскудной жажды наживы... ) в личном использовании ПО. :)

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»
Стругацкие

Вернее, такое заявление уже содержит признание в умысле.

какой нафиг умысел? Я колллекционер, увлечение у мя такое. Хочу знать, нравиццо гладить, оргазмирую от вида - моё дело! моё личное пространство и имущество. Аналогия с оружием дураццкая. Вот будет дано разрешение на свободное ношение оружия всем, вот тогда будете такие аналогии проводить - законно купленное оружие или сам сделал, переделал из травмата, или легально купил. А так бред.
Застращали вас по-полной, дарагое_государство_и_любимое. Ты нихера не узнаешь , пока не поковыряешься - это у вас и собираются отобрать, саму возможноть знания.
Эх, кролики. У себя дома, делай что хочеь - должны доказать что ты это делал умышленно со злым умыслом в целях наживы или нанести вред.

все кого когда-либо наказывали за крэкинг, это те тко сами себя сдали. Барыжили из дома 1С-кой или кряки к Компасу и Оффису на форумах предалагали. Самопиарились, рисковали - их и поймали. Остальных ловили в чужом доме по вызову "поставить винду и программки занедорого".
Храни чё хошь.

Вот об этом я и хотел узнать.
Хранить и использовать дома нелиц. софт (СОФТ/ДИСТР И БОЛЕЕ НИКАКИХ ПРИМЕРОВ) лично для себя могу, а вот за распространение/продажу уголовное дело.
И, еще, те кто утверждает что хранение наказуемо, игнорировали мой пример, на который я хотел бы получить от них ответ:

Не можете.

И вообще, коллеги, все эти диванные рассуждения очень далеки от реальности. Завязывайте, детский сад, ей-богу. Хотите знать, чем что грозит — проконсультируйтесь у юриста, занимающегося данной областью права, он Вам популярно изложит — сколько и за что.

Умысел хранить.

Iska,

Спасибо за мнение. Но хотелось бы услышать конкретно: с чем из сказанного мной вы не согласны?? Интересно будет подискутировать.))

Казбек, я не «не согласен». Просто программистово — программистам, а юристово — юристам.

Слишком туманно подразумевается под предложением "нелицензионный софт" (Добыча или взлом).
Я уверен, что у "большинства" в компьютере хранятся образы Windows.
Если у пользователя на накопителе хранится образ Windows 7 - то многие посчитают это нелицензионным программным обеспечением.

Но в пример возьму последнюю: Windows 10 (ни за что не поверю что ни у одного Windows-ода не хранится образ Windows 10).
Это такое же программное обеспечение, как и Windows 7.

Я очень - очень буквально понял: Вы сами себя только что сильно подставили.
В таком случае половина находящихся здесь на форуме - уголовники. В том числе и Вы - У Вас хранится Windows 10 на устройстве хранения информации.

P.S Не старайтесь прибегать к предложению "не распространяемые разработчиком публично" - это попытка оправдания, т.е чтоб в дальнейшем не нести ответственность за незаконные действия.

И Microsof и пользователи - одинаково нарушают законы.

Nordek,

Я вас просто отошлю к сообщению 6 и заставлю прочитать тему последовательно, не выдергивая слова из контексте. А если вам не нравятся формулировки - обращайтесь в Верховный суд РФ или пишите возмущёные письма в парламент ЕС.))

Я вас умоляю ... Сидите на не законном софте и сидите.
А то после ваших тут рассуждений и рядом сидящим достанется ... :)

Чтоб понять всю суть - изначально производится ознакомление темы с первого по последнее сообщение. При этом, чтение от начала и до конца повторяется 2-3 раза чтоб ничего не упустить.

Казбек, Вы не читали моё сообщение. Прочтите (Чтение лучше повторите 3-4 раза, постарайтесь осмыслить (если получится). Только тогда, когда осмыслите, можете привести комментарий. Если нет - ничего не пишите.).

Сегодня если не все то почти все компы используются подключенными к инету. Огромное кол-во из них не вполне подконтрольны владельцам. И даже многим очень грамотным владельцам. На жд этих компьютеров без ведома владельцев могут быть записаны любые данные.

Nordek,

Очень плохо, что вы не понимаете того, что я не являюсь субъектом, который уполномочен выдавать нормативные акты или их интерпретировать. Все ваши претензии к формулировкам, они не ко мне, а к органам, которые:

• осуществляют правосудие
• занимаются законотворчеством
• уполномочены на разъяснение нормативных актов

И понимать надо не так, как вы хотите, а как разъясняет Верховный Суд РФ. Всего доброго.))

гест, ну блин, выборочно читаешь что ли?
Тема как называется? "Имею ли я права использовать и хранить нелицензионный софт?" После фразы "имею ли я права" вообще не важно что написано. Потому что правомерность (это то самое "имею ли я права...") ЛЮБОГО действия или бездействия или чего-нибудь еще рассматриваются юристами. А не диванными аналитиками.