Как контролировать действия софта?
 

Софт вертится в "потрохах" компьютерного железа и его действия не видны глазу.
Как контролировать действия софта?

ПО очень много действия может совершать. Какие именно требуют контроля?

Вообще.. Сидеть за компом и не понимать что он делает - это то же, что сидеть за рулем авто и не понимать работу двигателя, не знать устройство авто, не видеть дороги и жать на какие-нибудь педали в надежде что автомобиль сам довезет куда надо.

ну грубо - загорелась зеленая лампочка - всё хорошо, красная - не очень хорошо.
Программа выдала какой-то результат - число/рисунок/график/окно об успешном окончании работы - хорошо, выдалось окно - ошибка/неудача - плохо.

"зеленая лампочка" - как ее организовать?
Суть та же - как контролировать действия софта?

вы не ответили на вопрос
80 % водителей и не понимают, и это не мешает водить автомобиль

User 8.1, "зеленую лампочку" организует программист. Вы - как пользователь - ее лицезреете.

менеджер контролирует пищеварительный процессы своих работников?
Либо отвечаем конкретно, ли ответ = "НИКАК".

Берёте книгу Windows internals (Внутреннее устройство Windows, есть на русском языке) Руссиновича и Соломона, внимательно изучаете и большинство вопросов волшебным образом отпадут. Потом добиваете всё это дело книгой Windows Sysinternals Administrator's Reference от того же Руссиновича и Маргосиса - вопросов вообще не должно остаться.

Не ставить такой софт, который требуется контролировать.

Быть в числе 20% - непозволительно? :)
Это не та книга, которая может быть мне интересна.. Простите, но у Виндовс исходные коды закрыты и разбираться в них нельзя. Мне больше интересно свободное ПО.

User 8.1, тогда, простите, как Вы собираетесь что-либо «контролировать»?!

а ты собрался разбираться в кодах? Часом, заново переписать виндовс под себя идея не возникает - чтоб уж наверняка все контролировать? Да еще и программам позволять работать не раньше, чем авторы пришлют исходники для ознакомления с внутренними механизмами работы их ПО?

Ставь файер с проактивкой HIPS и монитором реестра. PrivateFirewall, BitDefender, Кашпировский_вирус, Симантека, что-то еще есть, не помню. Блокируй в настройках любые поытки автомат.разрешений для всех процессов в HIPS. Будешь на каждый чих получать подтверждения, даж хромой не заведется, а Пунто умрет :) Создание процессов, внедрение в окна, чтение кустов реестра - все запрети! на все подтверждения. Увидишь сколько нужно всего, для запуска одной программы.
неинтересна она тебе будет по совершенно другой причине: Winternals писана, уже для не_совсем_ламеров. Для юзеров. Тех, кто уже освободил свой стакан. Твой пока еще полон до краёв, ненужной/неверной информацией.
Хочешь свободного Уиндовс - ReactOS можешь загрузить. там исходники есть.

Нет, не хочу..

Меня не интересует Виндовс..
Меня интересует свободное ПО.

Iska, в этом и смысл :biggrin: Контролировать можно то, что понимаешь досконально, как оно работает. TS пока что не понимает что он хочет конкретно, но интеерес у него есть. Вот и получит новые знания и понимание.
Это не вредный совет, это пройденный этап, хехе...

зы. и да, Уиндовс не ПО, Виндовоз это Опер.Система, под которую тоже есть "свободное ПО" и немало.

Неверно рассматривать функционирование ПО раздельно от ОС, в которой оно функционирует. Это всё равно, что изучать военные сражения Великой Отечественной войны, ограничиваясь действиями только Красной армии. Или изучать криминальное право отдельно от страны, в котором действуют эти нормы права. То есть, на выходе вы получите неполную, размытую, неточную информацию.

Предлагаете не обращать внимание на то, что делает софт? :)
Почему нет? Или это невозможно? :)
Как без них?
Спасибо! :) Мне такое "добро" не нужно.
Хорошая идея. Спасибо! Но не Виндовс меня влечет.. Мне намного интереснее BSD. И Commodore :)
Истинно! +100500
Согласен. Но не Виндовс. Разбираться в 10-ках.. Нееет.. Не мое...

Я предлагаю, если есть серьёзные намерения, начать с изучения базовых основ и принципов функционирования системы (уже советовали).

Согласен. Спасибо! Книги скачал. Читаю. Изучаю..

Превратности судьбы.)))) То есть, вы понятия даже не имели, что это за книга, но уже отчеканили мне такой вывод. Серьёзная заявка на победу.

Я подумал, что таки Вы были правы.. Нужно читать именно эту книгу.

Цитата:

Цитата freese дебиан 8.1 »

http://www.intuit.ru/studies/courses/2333/633/info