Нужно ускорить.
 

Здравствуйте. У шефа стоит пк - AMD5600+ (2900мГц) , Asus M2N-XE , 2Гб (1х2) DDR2-800 , GeForce7300GS asus , два винта по 70гб st380811as (райд 0).
Он все жалуется что часто подтормаживает при открытии папок или закладок в браузере. Стоял ХР, заменил на win7-32 , история не поменялась, память полностью не забивается, антивирусами проверено, оптимизаторами и дефрагментаторами пройдено. Винты в досе викторией проверил, ни одного битого сектора и смарт хороший.
Пока склонен думать на старенькие винты, хотел поставить ssd, но вдруг это не даст результата... Что еще можно поменять или оптимизировать как-то?

Рейд на клиентской станции? Зачем?
Оптимизаторы и прочую чушь удаляй сразу, ос надеюсь не сборка от хХхВасиНаги6атора а дистрибутив с msdn?
Ну и не понятно чего ты пытался добиться переходом на семерку. Она более требовательная к ресурсам нежели ХР, прироста производительности не должно было быть ну никак. Ну и лично у меня исключительно негативный опыт общения с 32битными семерками, всегда 64 использую.

Собственно что бы сделал я - купить ссд однозначно, докупить планку оперативки еще 2гб - более дешевый вариант.
Если финансы не сильно ограничены - полностью заменить мать а вместе с ней и платформу на интел, ну и ддр4 туда же.

Температура его какова? Может влиять и слабый (старый) БП, модель которого не озвучена.

P.S: Я знаю что 32 разрядная будешь кушать где-то на пол гига меньше ОЗУ, но это в любом случае неочём. Нехватка озу = идёт использование файла подкачки. Файл подкачки на старом диске? Привет тормоза.

Заменить на современный. Нормальный современный конфиг с i3 при встроенном видео и SSD на 128 гиг обошёлся месяц назад (Москва) в 19500р., и офисная девочка, работавшая до того на конфигурации несколько мощнее описанной вами, до сих пор вне себя от счастья. ;)

Если же денег у шефа почти нет... Винчестер st380811as по современным понятиям — тормоз тот ещё, даже в RAID-0. И замена на SSD (я поставил себе SSD от SanDisk на 256 гигов, несколько меньше чем за 5000 р., в семилетний ноут с таким же, как у вас, SATA 3 Gbit/s — получив "вау-эффект") должна хорошо отразиться на самочувствии шефа. Ну и память хотя бы до 3 гигабайт добить (можно и до 4, но при 32-битных системах всё равно будет использоваться только 3,25, а в лучшем случае — 3,5 гига) не мешает: при 3 гигах память будет использоваться полностью.

И всё.

"Оптимизаторы" и "улучшйзеры" не применяйте: лучше они не сделают, а хуже сколько угодно, причём не всегда это видно сразу после их применения; а через месячишко-другой надо быть семи пядей во лбу, чтобы связать с такой проводившейся "чисткой" проблемы при, например, установке и запуске новой программы.

Для SSD тоже никаких оптимизаций не надо, https://www.outsidethebox.ms/14432/

А когда этот комп всё же отживёт свой век — SSD можно будет переставить в новую систему, где его потенциал раскроется окончательно.

Всем огромное спасибо. Памяти бы добавил, но свободных слотов уже нет, а менять память или всю мать с процем не хотелось бы, пока накладно. Все таки попробую пока поставить ssd, думаю этот: Kingston UV400, 120G и цена 3300р терпимая. Хуже не будет, и на будущее точно пригодиться. Надеюсь старые винты не будут его тормозить?

Можно б/у попробовать найти =)

Нет. Они независимы.

При условии что ОС поставить на SSD, и файл подкачки, соответственно, туда же.
Если просто добавить в систему SSD и начать складировать на него документики вордовские - толку будет 0.

Честно говоря я бы эти старые винты вообще физически отключил бы нафиг. Зачем они? На SSD места больше, работает он быстрее, рейд0 не позволяет восстановить данные в случае утери, т.к. это чередование записи. В общем-то от этих винтов только минусы, а плюсов нет совершенно никаких.

да, именно так и собирался. А старые винты хотелось бы оставить как доп память под бекап и архивы. Ведь ssd менее надежны, сколько новый проработает... , не хотелось бы рисковать.

Чушь.
Древние полудохлые винты не надежнее.

для работы, да. А под архивы вполне, могут и ssd пережить спокойно. Конечно с учетом старости важные данные хранить на них не будим.

Делается всё проще. Делаешь регулярный бекап на старый HDD. Уж оба сразу не полетят.
А SSD просто могут полететь в любой момент, они не как HDD показывают явные признаки. Если с устройством всё впорядке то оно по идее должно прослужить долго и нудно
http://www.3dnews.ru/938764/page-2.html
К примеру на китайский ноунейм уже успешно накатал 330 ТБайт информации, 750 EVO выдержал полтора петабайта данных... Мне кажется оно быстрее грохнется в невидимую стену под названием неактуальность.
P.S: Прекрасно помню microSD флешку купленную наверно лет 7-8 назад на 512 Мб за долларов так наверно 20-30. Сейчас это смешно естественно...

Sergas75
Выведя имеющиеся диски из RAID-0 и используя их как раздельные. ;)
Информацию перед этим сохранить, а после расформирования вернуть: RAID-0, в отличие от RAID-1, нельзя расформировать без потери информации.

Иначе если полетит один — пропадёт всё с двух.

Ну это само собой. Я это даже не заметил когда бегло читал пост =/
Можно хоть и в RAID-1 перегруппировать их. Не думаю что важной информации у него на все 140 гб. Тогда шанс потерять данные будет около нуля... Разве что молния жарахнет и попалит всё =D

Короче , взяли ssd и подешовке памяти до 4гб поставили. Теперь одна проблема, винты в райде не видят ни один "обычный" (т.е. не переведенный в райд). Как теперь систему и файлы перенести? Подозреваю, придется на ssd новую ос ставить а остальное по сети найти куда скопировать... это конечно геморойнее, там без винды 90гб инфы. И, если так, стоит ли тогда win64 ставить, будет ли толк?

Реально нет, но при 4 ГБ ОЗУ выбора нет, лол.
Ну он вообще не отображается даже в биосе?

да, пока в биусе райд не отключишь, ни где не видно.

Ну фиг его знает. Я рейдами не занимался. Перекинуть 90 ГБ по сети думаю не слишком много времени займёт по 100 мбит/с порту...

А я вот не понимаю людей которые ставят х86. Зачем? В случае потенциального апгрейда придется переустанавливать (либо смириться с тем фактом что не вся озу видна). Почему бы сразу х64 не поставить? Нет же никаких минусов.

Больший расход ОЗУ, где-то на 500 мб... Потому до 3 гб смысла ноль в 64 разрядной ОС.

вот и я про-то... шефу главное браузер и офис чтоб пархали. стоит ли ставить 64 которая отъест ту-же гиг памяти и по скорости те-же яйца только в профиль...

Да вам, батенька, и Сeleron для подобных задач сгодится.
Память добавить очень желательно.
Это говно мамонтов на помойку.
Возьмите что нибудь 500-1000 ГБ от хитачи, тошиба.
Это не реклама. WD, Seagate брать не желательно. Уж очень они стрёмные.

не.. щас новые ворд и эксел оч прожорливые до всего и до проца тоже, так что конфиг для этого вполне самый раз. А памяти как раз не хватало, уже добавили. ;)
Винт какой подвернеца, обязательно заменим.

вопщем, перенес винду на ssd, два винта сделал без райда, все получилось, летает как и задумано. Правда было не без проблем. Подвел акронис. Создал выборочный пак винды, напустил его на ssd, по среди распаковки вышла ошибка с каким то каталогом и дальше даже продолжать не стала.
Плюнул на него, поставил первопопавшийся бакупер (EASEUS Todo Backup) паканул что нужно, установил нов винду на ssd, каталоги снес и на это место распаковал бакуп от старой винды. Наверное можно было бы как то попроще, но времени изучать не было.