Проблемы при загрузке системы
 

Честно говоря затрудняюсь внятно сформулировать проблему.
Все началось с того, что компьютер начал долго выключаться. С длительностью включения все в пределах нормы. Напрягало, но было терпимо.
На днях попробовал установить Ведьмака 3. Но установка останавливалась. Ее можно было отменить, она не зависала. Перепробовал много репаков, результат такой же. Тогда попробовал скопировать на системный диск файлы больших размеров. Но такая же ситуация. Сначала копирование начинается, но потом скорость резко падает и копирование останавливается.
Попробовал проверить диск при помощи chkdsk, но командной строке появилось сообщение, что это невозможно т.к. диск формата RAW. Хотя в свойствах диска указано NTFS.
Проверил диск при помощи Victoria HDD, битых секторов не нашел.
При одном из долгих выключений не выдержал и нажал кнопку перезагрузки. При повторной загрузке винды автоматически запустился chkdsk. Было много ошибок. Но окончания проверки система не загрузилась . Зависла на черном экране с логотипом виндовс. Опять принудительная перезагрузка. На этот раз без chkdsk и система загрузилась. Но работает тормозами и ошибками. Все операции осуществляются медленно. И так все время, если использовать chkdsk, то не загрузиться, а если без то система работает как покалеченная. К примеру, центр обновления Виндовс, вообще не запускается.
Что делать?

Приложите скриншот с показателями СМАРТ вашего винта.
Возьмите LiveCD, например Мультизагрузочный 2k10, и сделайте проверку тома на ошибки из него, не задействуя вашу основную систему.
Если после всего система сможет загружаться, сделайте ей sfc /scannow для проверки целостности системных файлов.

Загрузился с LiveCD. Сделал проверку с помощью chkdsk. У меня жестки диск разбит на два логических. Результаты их проверки.
- на нем система
- второй логический
СМАРТ винта


Система загрузилась, но симптомы остались.
Результаты sfc /scannow. Принтскрин сделать не вышло. Часть функций системы не работает.

Или такой результат sfc/scannow

Ну а CBS.log то приложите, посмотреть хоть.

Вообще, что-то у вас конкретно поломано всё, что даже чекдиск не может поправить. Вам есть куда перебросить информацию с вашего HDD на всякий случай? И сколько у вас сейчас свободного места на дисках?
Я не уверен, что нужно делать именно в вашей ситуации, но попробовал бы два способа:
1. Переместить всю информацию с раздела D и удалить его совсем. Раздел C расширить на весь объём HDD и снова натравить на него chkdsk C: /f/r/x . Если ошибки исправятся, раздел C сжать обратно и создать D.
2. Переместить всю информацию с раздела D, создать образ системы с диска С, затем оба раздела удалить полностью и создать заново, вернуть систему из образа. Образ должен быть создан без включения опции посекторного копирования.

Кроме того, вам не помешает проверить оперативную память memtest'ом, поменять шлейф Sata и если он согнут спиралью - распрямить.

Такое впечатление, что у вас вместо шнурка SATA стоит верёвка, прикидывающаяся правильным шнуром, или что разъёмы SATA вот-вот окончательно вывалятся из винчестера или материнки: атрибут 199 равен почти 8 миллионам при том, что в идеале он за годы не уходит с нуля (у меня есть несколько дисков с одной-десятью ошибками, однозначно появившимися когда я случайно задевал во время работы разъём SATA).

С этим могут быть связаны все ваши проблемы, и уж как минимум — их большинство (хотя настораживает и атрибут 195).

Замените шнур SATA на нормальный, обеспечьте плотный его контакт в разъёмах и поконтролируйте некоторое время атрибут 199: падать он уже не будет (это количество ошибок за всё время жизни винчестера), но главное чтобы не рос.

А систему видимо придётся затем переставлять: тот нечастый случай, когда "легче пристрелить, чем лечить", слишком много ошибок, в т.ч. поправленных чекдиском (который не всегда правит корректно). Однако приведите файл CBS.log (последний ваш скриншот; это текстовый файл) — возможно что удастся восстановить с дистрибутива файлы (по крайней мере системные — но ошибки могут быть и в других), на которые он указывает.

у ТС конфиг в профиле верный? Я вот сейчас вспомнил о пресловутой "ошибке в чипсетах Intel 6-й серии" в первых ревизиях.
Не тот ли случай?
В профиле указан как раз P67

http://файлообменник.рф/nyggoqcqr74y.html
У меня два жестких. Всю всю важную информацию уже переместил.
На C 266 из 488 Гб, на D 376 из 443 Гб.
Если больше советов не будет, то попробую.
Проверял, ошибок не было.
Согнут спирально? Это как? Сам провод согнут? Или разъем на нем?
Он у меня гибридный. Это может как-то влиять на результаты тестов?
А некоторое это сколько? И надо какие-то операции совершать в этот время с жестким диском?
Да, все указано верно. Материнская у меня уже более 4-х лет, и пока нареканий на нее не было. А в чем именно проявляется это ошибка?

Каких тестов? SMART — это, грубо говоря, внутренний отчёт винчестера, и к тестам никакого отношения не имеет. Кроме того опостредствованного, что некоторыми тестами в, например, Victoria или WD DlgDiag диск может перетестировать (причём сам: утилиты лишь создают условия) нестабильные сектора (атрибут 197) и принять решение об их дальнейшей судьбе: то ли вернуть в строй, то ли заменить на резервные (англ. термин Remap — с русской калькой с него "ремап") с соответствующим увеличением атрибута 05 на количество переназначенных секторов. Что и найдёт отражение в SMART.

И что значит — гибридный шнур SATA? Питание дисков через переходник Molex-SATA знаю, сам использовал более 10 лет назад, когда блоки питания были без нужных разъёмов, но с гибридными сигнальными шнурами SATA не встречался. Кстати, длина шнура SATA ограничена по спецификации SATА длиной 0.9 метра, и при её дальнейшем увеличении возможно появление тех самых интерфейсных ошибок даже при хорошем шнуре и хорошем его контакте с обеих сторон.

Просто работать с компьютером. И проверять хотя бы с недельку ежедневно. Если не растёт вообще — значит эта причина устранена. А при ваших текущих проблемах уже на второй день может появиться не одно и не десять новых событий ошибки в атрибуте 199.

Цитата:

Цитата dislike и если [шнур SATA] согнут спиралью - распрямить »

Это из области компьютерных легенд. ;)
В шнурах SATA, в отличие о от шлейфов IDE, практически всё электромагнитное поле сосредоточено между проводами соответствующей пары проводников, и разумной величины изгибы, в т.ч. предварительная навивка на карандаш, на характеристики практически не влияют (ну кроме, возможно, того, что в области разъёмов создаются дополнительные механические усилия, старающиеся вытянуть их из ответных разъёмов с соответствующим нарушением контакта). Вот для IDE-шлейфа было бы хуже поскольку поле за пределами шлейфы ещё заметно — но кому в голову взбредёт свивать широченный IDE-шлейф. Хотя прокладка его прямо по металлу корпуса ухудшала характеристики передачи — по той же причине. :)

Увы, это из области современной китайской проиышленности. И если шнур окажется дерьмом, то лучше с ним не экспериментировать, тем более что проблемы очевидно уже есть.

Спираль - это вот так:

О гибридности, это я только диск имел ввиду. У меня обычный шнур SATA стоит.
С момента прошло теста количество ошибок выросло где-то на пол миллиона. Сегодня заменил шнурам SATA. Активно гонял винт весь день. Пока значение количества ошибок неизменно.
Даже не догадывался, что так его так можно скрутить.

А вообще сегодня, после замены шнура SATA, компу значительно лучше. С ним возможно спокойно работать. Из заметных проблем пока только с центом обновления Windows. Код 80072EE2.

Ошибка Центра обновления Windows 80072ee2

Устранение неполадок при установке обновлений

Кроме того часто помогает полностью грохнуть папку \Windows\SoftwareDistribution при отключенных службах обновления и интеллектуальной передачи данных, затем включить всё обратно.