С точки зрения производительности 1 или 2 SSD?
 

Здравствуйте, давно интересовал такой вопрос. С точки зрения производительности есть ли разница когда, например, стоит 1 SSD и на нем находится раздел с ОС, разделы под игры, софт и музыку. Или же когда стоит 2 SSD, один под только систему, другой для всего остального. Что из предложенных вариантов предпочтительней или разницы особой нет?

SSD под операционку + HDD под информацию, имхо, поскольку объём несравнимо больше.

Вариант наиболее популярный и рабочий, но мне производительность некоторых программ и игр надо обеспечить.

Ну так и ставьте их на SSD. Они и так по умолчанию сами на системный раздел просятся. А размещать музыку и прочий медийный контент на SSD неразумно - музыка от этого лучше звучать не будет, а фильмы быстрее просматриваться не станут.

Это понятно. Просто я не хотел забивать SSD с системой играми и софтом. Думал если устанавливать их на другой SSD, то будет выигрыш в производительности. :)

Из каких соображений? Если из соображений "чтобы ОС не мешали", то это неправильное соображение - неактивный софт не мешает ОС, а активный софт так и так много чего пропишет на системном разделе куда бы вы его не установили. Если из соображений места - ну вы же в любом случае софт SSD ставить хотите. Так возьмите сразу SSD большей емкости, один SSD 512Гб взять дешевле, чем два таких же по 256ГБ. За счет чего? Или по сравнению с чем? Если по сравнению с HDD, то будет. Если вы рассуждаете, что "софт на одном SSD, а ОС на другом - быстрее".... ну теоретически может быть за счет параллельной работы интерфейсов дисков (ну на один что то пишется, с другого что считывается в это же время), но это теория... на практике вряд ли что получите... Кстати, объединение SSD в RAID при обычных задачах не дает никакого заметного прироста производительности....

Именно это и хотел выяснить. Раз такое дело, поставлю 1 SSD большего объема и в него буду устанавливать систему, софт и игры. Остальное на HDD. Спасибо за ответы! :up