Почему AMD медленнее?
 

Всем доброго времени суток.
Давно хотел спросить, почему вроде бы более быстрые конфигурации построенные на AMD работают ОЩУТИМО медленнее чем конфигурации от интел?
(Хорошо видно при загрузке в память того же акрониса например из ISO образа, если с конфигом от интел, циферки бегут, то с конфигом от AMD бегом это назвать уж никак нельзя, еле ползут)
И тут в руки попали да компа где это четко проявляется.
Вот их конфиги. Загрузка производиться из флешки в память, грузится образ 316 мегабайт.
http://rghost.ru/8vZlcvq84
INTEL
Операционная система Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС Service Pack 3

Тип ЦП DualCore Intel Pentium E2160, 1800 MHz (9 x 200)
Системная плата Foxconn 945G7AD/945G7MC/945GC7MC/945GZ7MC/945P7AD/945P7MC/945PL7MC Series
Чипсет системной платы Intel Lakeport i945P
Системная память 1024 МБ (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
DIMM1: A-Data 512 МБ DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
DIMM3: A-Data 512 МБ DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)

Видеоадаптер NVIDIA GeForce 8500 GT (512 МБ)

Дисковый накопитель Hitachi HDS721616PLA380 (160 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-5170A (DVD+R9:8x, DVD-R9:8x, DVD+RW:18x/8x, DVD-RW:18x/6x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW

АМД

Операционная система Microsoft Windows 8.1 Enterprise
Пакет обновления ОС -

Системная плата:
Тип ЦП DualCore AMD Athlon 64 X2, 2600 MHz (13 x 200) 5000+
Системная плата Asus M2NPV-VM (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Чипсет системной платы nVIDIA GeForce 6150, AMD Hammer
Системная память 2048 МБ (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM4: Samsung M3 78T5663EH3-CF7 2 ГБ DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)

Видеоадаптер NVIDIA GeForce 210 (512 МБ)

Дисковый накопитель WDC WD16 00AAJS-00L7A SCSI Disk Device (160 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
Дисковый накопитель WDC WD80 0JD-22MSA1 SCSI Disk Device (80 ГБ, 7200 RPM)
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-7200S SCSI CdRom Device (DVD+R9:8x, DVD-R9:12x, DVD+RW:20x/8x, DVD-RW:20x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)

Откуда такая информация? Ощутимо это сколько %. В каких задачах. Для корректного измерения производительности надо создать одинаковые условия в данном случае разные ОС (посмотрите минимальные требования винды какая разрядность Windows 8.1) , в первом ПК память работает скорее всего в дуальном режиме (то есть быстрее что в некоторых задачах дают преимущество, но отнюдь не во всех). Винчестеры разных моделей имеют разную производительность и по разному ферментированы и т.д. В общем и целом все зависит от конкретной конфигурации и поставленных задач. А вообще это извечный вопрос начиная с сокета 7, что круче интел, амд или ibm (сейчас не видно в настольных ПК) всегда найдутся приверженцы как интел так и амд с пеной у рта доказывающих что круче. В каждого производителя есть более удачные и отстойные модели.

А в других задачах без флешки, например конвертация, архивирование и в играх при одинаковых видеокартах.

Может быть на плате от Asus используются порты USB 1.1?

NikolayHAOS, сравнение некорректно, ибо упирается в реализацию Acronis-ом драйверов USB под конкретный чипсет.

Спасибо всем ответившим.
Но я именно о реализации развертывания ISO образа в память. То есть только вот это и интересует.
Реализовано сие, через мультизагрузчик GRUB4DOS.
Возможно драйвера играют роль, НО вот снова конвиг уже на Intel и скорость тоже ни о чем. В какойто момент показалось мобыть он вообще завис :-)
Странно почему так, мобыть действительно Дуал режим планок играет роль, тогда получается, что польза от дуала есть причем хорошо видно на малых (до 2 гигов) объемах памяти.
Жаль предыдущие компы уже не у меня а то проверил бы протестировал, мобыть и чипсет еще важен.
З.Ы. k7tolik, на счет систем просто аида не всегда точно определяет конфигурации при загрузке с лайфсиди. Посему и запускал из под установленных систем.
НО тест копирования с флешки идет буквально в дос среде (ну или что там подгружает GRUB чтобы распаковывать ISO образы в память)

Увеличение производительности дает, но не во всех задачах, объем тут особо ни причем, у вас первый ПК Операционная система Microsoft Windows XP Professional 1 гиг (минимальные требования ОЗУ 64 МБ рекомендуемые 128МБ) и Microsoft Windows 8.1 Enterprise 2 гига (минимальные требования 1гиг 32 бита и 2 гига 64бита ) сравнивать надо сопоставимые системы.

Ну при чем тут системы, когда Нет, какие драйверы, они работают в уже в загрузившейся ОС.Скорее всего.

... что лишний раз подтверждает мои слова:
Чипсеты разные. Более того, на свежем чипсете загрузка образа может наглухо зависнуть.

Именно драйверы, ибо в свои загрузочные образы Acronis физически не может впихнуть полноценную поддержку всех чипсетов, будь то Intel или AMD (а ещё, по секрету скажу, бывают и другие).

С одной планкой одноканальный режим таки... а если этот образ я буду загонять при распаковке образа в ОЗУ не с флешки а с оптического диска CD (а показатели будут близко аналогичными, не сомневаюсь), тогда на что пенять?

На драйверы контроллера HDD/CD. И с этим маялись тоже. Зато из-под ОС всё будет кошерненько.

Работаю НЕ из под Акрониса, а из под GRUB загрузчика, флешке "не один год", то есть драйвера не обновляю. Как сделал когда-то так и осталось.
Вот современная система.

Материнская плата MSI H81M-P33 LGA 1150, mATX, Ret
Модуль памяти CRUCIAL CT51264BA160BJ DDR3 — 4Гб 1600, DIMM, Ret
Процессор INTEL Pentium Dual-Core G3420, LGA 1150, OEM [cm8064601482522s r1nb]

Видео встроенное, загрузка образа в память практически мгновенно, значит не драйвера, так как новых то ни кто не устанавливал.
Наверное все таки сам чипсет и дуал режим памяти, будет возможность обязательно протестирую и выложу результаты.

Нельзя снимать со счетов и сам процессор, основная работа выполняется как раз им. А если сравнивать Athlon 64 X2 5000+ и
Pentium Dual-Core E2160 то последний отличается от первого возможностью выполнения инструкций SSSE3, тык. Разобраться и осмыслить что это такое SSSE3 достаточно тяжело, там слишком много всяких "плавающих запятых" :) раз и дваи пр. Но сказать что это именно из-за этого я понятное дело не могу, но это основное их отличие в тех. параметрах.