Нужен совет в выборе роутера
 

Видел "соседнюю" тему, но там немного другая цель.

Если ее автору нужно качество wi-fi, то мне на него, в общем то, плевать. Главное, чтобы стабильно держался проводной (оптиволокно) интернет.

Нужно разветвить на два прибора - ПК и тв-приставку. Для тв требование - адекватное воспроизведение фильмов с "онлайн-кинотеатров", это в первую очередь. На ПК - "все как у всех".

В итоге, основные требования к роутеру - стабильность работы (без зависаний\отключений) и чтобы не резал скорость интернета, собственно.

Сейчас из "присмотренного":

ASUS RX3041

ASUS RT-N11P

TP-LINK TL-WR841ND

TP-LINK TL-WR720N

TP-LINK TL-R460

И тишина )

ни какой из этих аппаратов не поддерживает подключение оптоволокона, только витую пару
наверное все вам подойдет, кроме TP-LINK TL-WR720N - очень слабенький аппарат

Цитата freese:
ни какой из этих аппаратов не поддерживает подключение оптоволокона, только витую пару »
Ну может и путаю.. А они внешне отличаются ? )

И в чем именно "слабость" указанного тп-линка, в плане характеристик?

P.S. Еще такой момент - на другом сайте "посоветовали" выбирать только из asus или zyxel, типа все остальное - и года не проживет.

А у Яндекса спросить - не наш метод?
Витая пара
Оптическое волокно

Все очень просто оптоволоконный кабель в квартиру не заводят только витую пару.

Какие модели рекомендует поставщик услуг вашего интернета?

k7tolik а как же PON?

Да так

при подключении PON и оптику в квартиру заводят, на сколько я знаю.

Очень даже может быть, но где?

Скорее никаких)

На форуме есть обсуждение о диких "потерях" на Zyxel Keenetic Lite 3.
На сайте пример настройки роутера проводится на D-link DIR-300 NRU rev. B5 и DIR-620

Позвоните узнайте. D-link DIR-300 у меня такой стоял нормально но провадер заставил снять т.к через год полтора у всех потребителей в нашей сетке роутер начинал валить свитчи на доме (доказать нам ничего не удалось пришлось менять) заменил на TP-LINK 740 N работает без проблем. Все что могу сказать.

О каких потерях идет речь? Я себе пол года (за все время ни разу не завис) назад такой купил (вместо TP-LINK TL-WR841ND, который через месяц в окно полетел), он по wi-fi 100 Мбит/с стабильно выдает.

Хорошенько погуглив, на каждый роутер в этом ценовом диапазоне можно найти сообщения о потерях :D
На ПК немалое значение имеет насколько активно вы будете качать/раздавать торренты. Не каждая железячка это любит)
На истину не претендую, я бы сделал такой выбор:
ASUS RT-N11P и Keenetic Lite III построены на базе одного и того же процессора, близки по стоимости. Из этих двух я бы выбрал зикселек - большее уважение к фирме, хорошие прошивки, 64Mb RAM.
Из категории помладше (минус 300 рублей) - 841-й TP-LINK

При выборе всегда читаю по несколько обзоров из разных источников на каждую модель.
Думаю любой из присмотренных Вами аппаратов справится. К сожалению, нет гарантии, что приобретенный девайс 100% будет работать идеально. Можно говорить только о большей или меньшей вероятности (статистике). Нередко и "любимый" провайдерами DIR-300 неплохо справляется со своими задачами, но при прочих равных проблемы у него возникают заметно чаще, чем у моделей уровня ASUS RT-N11P и Keenetic Lite III.
Из прошедших через руки мне больше прочих понравился Ubiquiti AirRouter HP. Здесь, конечно, ценовая другая (65$). Видимо снят с производства, сейчас его непросто найти в продаже. При постоянной нагрузке в 10 клиентов уже два года работает, перезагружался только тогда, когда свет вырубали))

От провайдера в той теме "ни слуха ни духа", но один человек отвечал что потери (теряются пакеты при передачи, вроде) связаны со способом маршрутизации, используемым провайдером. И что дир300 его как раз правильно "распознает".

Но тут момент, что практически везде в отзывах д-линки имеют наихудшие оценки..

Ну да. Его цена, при текущем курсе, у нас от 3к до 5к ))

где есть возможность
да, в процессоре, под нагрузкой очень заметно увеличивается задержка и потеря пакетов, TP-LINK TL-WR841ND - работает намного стабильнее
Название провайдера? по какой технологии подключает?

Если есть возможность, то бери ZyXEL Keenetic II или дождись III, MikroTik RouterBOARD 750 - но сложен в настройке и нет wifi

У вас есть соседи у них есть роутеры спросите в них. Что говорит поставщик они обычно рекомендуют модели которые корректно работают в их сети. И много теряется что ничего не закачаете?

Провайдер - Орион Телеком (Красноярск). Подключение, вроде как, PPPoE.

Ответ насчет рекомендаций: "«Рекомендуемых» моделей на роутеры у нас нет, т.к. каждое устройство
имеет разные характеристики, разные возможности и разные цены."

Исходя из советов и обзоров - сейчас склоняюсь к варианту Асуса н11

Вот то, что писали к зиксел кинетик:
"Jul 27 18:11:37 ndhcpcSwitch0/VLAN2: sending REQUEST for 109.226.212.96 to 109.226.250.9.
Jul 27 18:11:37 ndhcpcSwitch0/VLAN2: received ACK for 109.226.212.96 from 109.226.250.9.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: interface ISP lease renewed.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: interface "ISP" is global, priority 700.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: adding a default route (no address).
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: adding a host route to name server 80.65.20.1.
Jul 27 18:11:37 ndmNetwork::RoutingTable: gateway 109.226.250.9 is unreachable via Switch0/VLAN2.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: failed to add a host route.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: adding name server 80.65.20.1.
Jul 27 18:11:37 ndmDns::Manager: added name server 80.65.20.1, domain (default).
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: adding a host route to name server 80.65.16.1.
Jul 27 18:11:37 ndmNetwork::RoutingTable: gateway 109.226.250.9 is unreachable via Switch0/VLAN2.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: failed to add a host route.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: adding name server 80.65.16.1.
Jul 27 18:11:37 ndmDns::Manager: added name server 80.65.16.1, domain (default).
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: adding route 109.226.250.0/255.255.255.0/109.226.212.96.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: adding route 0.0.0.0/0.0.0.0/109.226.250.9.
Jul 27 18:11:37 ndmNetwork::RoutingTable: gateway 109.226.250.9 is unreachable via Switch0/VLAN2.
Jul 27 18:11:37 ndmDhcp::Client: failed to add route 0.0.0.0/0.0.0.0/109.226.250.9."

это не потери пакетов, а проблема в dhcp
ну тогда не беспокойтесь, можете взять и Асуса н11, но интересно у них появилась поддержка дуалаццесса?

Вообще тупой вопрос, но как маршрутизаторы относятся к включению\выключению ?
В том плане, если использовать его только "при необходимости". (как бы на тв интернет не требуется 24\7, а скорость маршрутизатор как ни крути - хоть немного, но съест.)

Обычно в то время, когда нужно ТВ через интернет, компьютер включен?
Можно обойтись без роутера - купить сетевую карту, вставить ее в комп и подключить в нее ТВ-приставку. На компе включить "Общий доступ к подключению к интернету".
+ значительно дешевле
+ роутер не режет скорость, не зависает, т.к. его просто нет
- комп должен быть включен, чтобы был инет на приставке
- можно подключить только одно устройство
+- маршрутизацией занимается комп
+- NAT роутера не служит нам файрволлом

У меня реализована подобная схема, только вместо сетевой карты - Wi-Fi адаптер. Интернет успешно раздается на ноут и телефоны.

Strongmercury, Не, тут не факт что всегда будет включен.

ТВ не нужны все 100 мбит/с, даже и половины, так-что что съедает что нет, не будет иметь никакой разницы

freese, Ну во-первых, 100 только ночью, а так 25 )
Во-вторых - я имею ввиду сам маршрутизатор несколько мегабит "теряет".

Tuan, если ТВ предоставляет провайдер, то проблем не будет, так этот трафик передается по локальной сети провайдера в обход шейпера

Ну да, "пакетное" предложение, но роутер тут не причем ) ТВ по кабелю идет.

И вопрос тот же, как маршрутизаторы относятся к непостоянной своей работе (включениям\выключениям)