Ламерский вопрос о постоянном токе
 

Возник ламерский вопрос: может ли постоянный ток от двух разных источников питания течь по одному и тому же проводнику в разных направлениях одновременно к двум разным нагрузкам (каждый источник питания по идее должен давать питание только своей нагрузке)? Вроде бы ток не должен выбрать вариант течения, когда источники питания получаются подключенными последовательно как и нагрузки, т.к. на этом пути сопротивление цепи, по идее, должно быть больше. Надеюсь, я понятно сформулировал свою мысль.

Ток не может течь по одному и тому же проводу в разных направлениях одновременно. Он протекает от большего потенциала к меньшему.
Чуть мозг не сломал.

Нет.

В одном и том же проводе движение электронов, обуславливающее электрический ток, может происходить в разных направлениях, когда частота приложенного напряжения к этому проводу, очень высока, так что в проводе возникают волны электрического тока. Это будет в том случае, если половина длины этой волны меньше длины провода. Это может быть при простом синусоидальном напряжении, приложенном к проводу.

ТС про постоянное напряжение говорит...

Тогда пусть читает законы Кирхгофа. Не может постоянный ток течь в двух разных направлениях. Автору непонятен простой факт того, что если взять, например, кусок провода, подключить к нему батарейку, a потом к тому же куску провода подключить еще батарейку, но полярностью наоборот, то ему кажется, что ток от обеих батареек будет течь через этот кусок проволоки в разных направлениях, и батарейки будут разряжаться об него. Ho это лишь от того, что он не в курсе, что если нарисовать контур Кирхгофа для такой цепи, то из него явно видно, что ни какого тока через этот кусок провода не проходит вообще.

Прикрепил рисунок с примером простейшей схемы с двумя батарейками и двумя лампочками. Меня интересует: будет ли при такой схеме подключения в проводнике нарисованном красным цветом ток течь в обоих направлениях, т.к. для одной нагрузки этот проводник вроде бы должен быть "+", а для другой - "-". Я конечно вижу, что если убрать красный проводник, то образуется простая схема с последовательно подключенными источниками питания и нагрузками, но надеюсь такая цепь все же не образуется, т.к. сопротивление в цепи через красный проводник меньше чем в цепи через вторую нагрузку, а ток помнится выбирает путь с наименьшим сопротивлением.

нет

Образуется. Вы нарисовали стандартный двуполярный источник напряжения. При пропадании общего провода на нагрузку пойдет напряжение равное сумме обеих плеч.

Почему-то мне кажется что разница потенциалов между двумя красными точками равна нулю.

При условии, что источники питания и потребители одинаковые, то есть обладают одинаковыми электрическими характеристиками (напряжение и сопротивление) то разность потенциалов в двух красных точках будет равна 0, и соответственно тока в красном проводе не будет. И конечно же, ток не может теч в обоих направлениях одновременно.

Благодарю всех ответивших мне!:) Сrack, я считаю ваше сообщение одним из самых полезных тут, но, к сожалению, из-за какого-то глюка не могу отметить его таковым (соответствующего управляющего элемента под ним просто нет).

Iska, буду знать; раньше тут такого ограничения не было:)

поддерживаю Правила Кирхгофа — Википедия

существенно

Цитата:

Цитата Oleg_SK раньше тут такого ограничения не было »

В 2006 возможно и не было. Но уже при мне — было.

• Первый же вопрос/ответ из списка «Популярные вопросы и ответы на них» прикреплённого сообщения темы Баг-репорт по движку
• Фильтр «полезн» по темам в разделе «О сайте и форуме»