|
Правильно ли я прописал маршруты?
Имеется сервер. На нём 2 сетевых интерфейсах. У одного подсеть 192.168.1.0/24(Выход в интернет), у другого 192.168.0.1/100(VPN).
VPN-узлов, которые связаны с сервером 12. Адресса VPN-узлов от 192.168.0.0/24 до 192.168.11.0/24 Сервер находится в сети, где айпиадресса из подсети 192.168.1.0/24 Я прописал маршруты на сервере для всех узлов VPN-подсетей, кроме 192.168.1.0/24 Тут непонятка, ведь в подсети все компьютеры относятся к этой подсети. Не будет ли это мешать локальным компьютерам обмениваться данными внутри подсети? Вот что выдаёт команда netsh interface ipv4 show route:  Мне нужно чтоб маршруты VPN и локальной сети не конфликтовали. Ведь есть 1 узел с такой же подсетью, как и подсеть локальной сети, где сервер (192.168.1.0/24) Вообще я верно прописал маршруты судя по скрину? Я ходил на некоторые точки всё у них работает. Но в локальной сети как-то странно. Такое ошущение, что временами связь отваливается. |
Цитата:
Или адреса узлов 192.168.0.0/24 и 192.168.1.0/24 -- на 192.168.12.0/24 и 192.168.13.0/24 |
mwz, можно конечно и так, но не хотелось бы переходить на другую подсеть. У меня узлы в разных частях города. Это работы очень много. Во-первых, перенастроить сетевые подключения, потом сетевые принтеры перередиректить на другие айпишники и много чего ещё.
У меня несколько месяцев идеально работало с такой подсетью. Поэтому, надеюсь, что будет всё стабильно. Ведь внутри локальной сети при обращении локальных машин к машинам из подсети 192.168.1.0/24 не должно ж перекидывать на VPN-соединения, которые на таком же адрессе? Я просто не совсем понимаю, там же приоритет наверное имеется или как? Ведь всё работало идеально длительный период времени. Но странно логически всё-таки, что у удалённого узла подсеть 192.168.1.0/24 такая же как у локальных машин.... Вот это меня чутка запутало. Понимаете о чём я? |
| Время: 12:38. |
Время: 12:38.
© OSzone.net 2001-