зацените сервер
 

2582k9g ibm: - однопроцессорный xeon e3 1220v2 4c 3.1 ghz 8mb
- ddr3 2x 8gb 1600mhz
- 1x 1tb hdd
остальное все стандартно хар-ки на офиц сайте.
Сервер для организации 50-60 пк в локальной сети, сеть типа дерева, для хранения, почты, эл.документооборот, небольшая база данных клиент-серверная архитектура.

слушаю все ваши мнения и предложения

Вы хотите на одной машине развернуть AD, File Server, Mail server, сервер БД и пр. ? На 60 ПК ? ...

если это он, то купить до максимума:
или:
если сеть - доменная:
- виртуальная машина для контроллера домена
- виртуальная машина для всего остального (или две разделив почту и документоборот)

если сеть - рабочая группа, то управление 50-60 ПК будет очень человеко-трудо-затратно

не совсем понятно, при чём тут сетевое оборудование, при наличии этой темы.

оценивать тут нечего, этот сервер не подходит под сервер БД вообще, не говоря о всём прочем.

:o

В смысле "человеко-трудо-затратно" поясните что вы имели ввиду?

для чего такие объемы?

а какой сервер подходит под бд по минимуму приведите пример.

1 Терабайт для начала достаточно, т.к. до этого сервера стоит в запасе старый на рабочей группе без бд, с 320гб хардом.!

ребята не надо ни чего накручивать ни каких наворотов и ни каких прибамбасов, главное заведется и поедет под мин конфиг. , конечно не сомневаюсь что возможны небольшие тормоза, начальство пока выделяет что хватает взять только такого типа. и причем ibm дешевле чем hp.

кто пробЫвал на таком или схожей конфиг. работать??? что тянет что не тянет? поделитесь опытом. не верю офиц источникам т.к. в прессе одно а на деле совсем глубого бывает кардинально не так!

да он, но одновременно будут работать в сети максим 20-30пк, 50-60пк подключены но одновременно это кол-во пользоваться ресурсами сервака не будут. основано на данных старого сервака.

Никто специально ничего и не накручивает, просто привыкли пользоваться современным ПО и технологиями и покупают из расчета вперед
на 3-5 лет амортизации по бухучету хотя бы. Я вот недавно узнал, что к сожалению 2012 сервер не может совмещать несколько функционалов на одном сервере, не знаю, правда ли это - а для нескольких серверов нужно мультиплицировать ресурсы железа.

Вы же ничего конкретного не написали, что за бд и ее объем-движок хотя-бы, что за способы работы 60 чел с сервером и для чего одновременно на нем сидят пользователи, сколько там ящиков почты и на чем, какие клиентские машины и тому подобное, а то как оценивать.

Если Вы используете технологии пяти-десятилетней давности и все довольны и Вы в том числе, то, может, и хватит Вам такого железа
при любимой Вами и Вашим директором экономии. Но тогда может наступить день Х, когда нужны будут неподъемные средства или все встанет-зарастет, а в организации наступит кризис из-за неиспользования новых технологий.
У меня, например, сервер вдвое более мощный но на 20 чел. и считаю, что слабо очень.

современное по сервер 2008 р2, бд программы электронного документооборота или шарепоинт, объем бд предполагаю небольшой на 1тб сойдет, 60 почтовых ящиков, 30 проектировщиков из 60, пользоваться будут расшаренными папками, почтой, чатом, шарепоинт или другой программой эл. документооборота.

Обьема может и достаточно, но хватит ли его производительности?

всмысле производительности по подробнее можно?

имелось ввиду, что без домена Active Directory (или аналоги) управлять 50-60 компьютерами будет невыносимо сложно.
про объёмы я не писал, я писал про количество дисков
потому что вы сделаете RAID-10 - и объёмы в двое уменьшатся, а отказоустойчивость минимум в два раза будет больше: данные не потеряются, работа не остановится при выходе диска из строя.
+ у RAID-10 производительность выше (чтение\запись файлов)
а вы рекомендуемые требования для него читали?

например: 4 sas по 500 гигов в raid 10

итого как лучше? сколько дисков нужно каким объемом? обычные саташные сойдут?, и какой раид массив использовать?

Минимум 4 sas по 600 (15k), а лучше 8 sas по 300 (15k)
Да, но будут постоянно ссыпаться.
10 или 1E+hot spare

а как вам жесткий который стоит по умолчанию в сборке данного ibm сервера 2582k9g ibm по стандарту везде указано 500, но по моим просьбам ibm заменила 500 на 1000.

если он один и выйдет из строя, то:

допустим будет два в массиве, данные не потеряются?
массив только для сохранения данных и быстроты работы в сети хардов? а еще для чего?

bulkashev, твой сервер мало чем отличается от обычного ПК.
Лично я слабо представляю как на нем все это будет работать.

а ведь работает, на старом железе обычном пк! 775 сокет с частотой 800, 4гб озу,))) рабочая группа, расшаренные папки, почта.

если RAID-1 - не потеряются. если RAID-0 - потеряются

но все таки он лучше в плане использования виндовс сервер 2008, чем обычный пк на i7 или на i5 третьего поколения на 1155 сокете, с обычными хардами, с памятью без ецц 16гб, без раид массива?! это максимум что можно у нас купить, заказать мощнее мать на 2011 с раид на i7, ни кто не берется. предлагают только серваки одна фирма по городу. это минимум что могут предложить, мощнее это где то по нашим деньгам в переводе на рубли 5-8 милионов рублей. слабое финансирование,
не понимает начальство технических вопросов, приходиться довольствоваться тем что есть.

т.е. такой же сервак тока двух процессорный с раид массивами - 2-4 мя хардами, и соответственно у всех двух процессорных резервный б/п.