странные ошибки в paragon домашний эксперт
 

Друзья, кажется, мой парагон что-то путает, он пишет мне на ошибки диска и жалуется на не правильную геометрию
значится этот диск на 500 метров
диск С-это моя система
диск I рабочий диск, в ТС определяется
вопрос откуда он видит не размеченный 331 гигабайт

даю скрин с управления дисками
тут верно показывает

есть скрин с акрониса. Он вроде верно показывает
в нем и делил все.

вообще, источник этого вопроса возник, когда я хотел мак поставить и пользовался r-drive image
и на этом моменте (скрин) я обратил внимание что тут нет размеченной области в 50 гигов, которая есть в том же менеджере дисков, зато есть эта 331 гигабайтная.
Что делать?

Может там так и есть... Правильнее всего PT/EPT (Partition Table / Extended Partition Table) посмотреть в дисковых редакторах DMDE, WinHex, ..., etc.
Пока выполните то, что я Паша-Север советовал
См. пост Tau_0 Отправлено: 16:28, 05-02-2012 в теме
HDD - не заходит на хард

Tau_0,
вопрос решил так. зашел с лайф ЦД, там оный винч был неинициализирован. я сделал инициализацию , а нужную информацию восстановил.
теперь все ок, кроме того, что в r-drive image нет моего неразмеченного раздела на 44 гига.
хотя он прекрасно виден.
скрин
почему так произошло?

Я же просил Вас картинки из DMDE и секторы показать. А так разобраться в текущей разметке, сделанной разными менеджерами дисков, весьма сложно. На графической картинке видна куча разделов и GAP'ов между ними... Тут сам чёрт голову поломает. Вот сами как хотите, так разделы и считайте. --- Раз,два,три,четыре,пять - вышел зайчик погулять...

На MBR разметке можно в PT создать не более 4 разделов, а в EPT (звене цепочки разделов) расширенного раздела можно указать только один раздел. Из этого и исходите...

Tau_0, простите за задержку.

vanoman, В DMDE Видим разделы:
К сожалению разработчик выводит десятичные гигабайты (что-б их…) а Widdows работает с двоичными… --- приходится тупо пересчитывать…
==========================================
1. раздел
41.9GB = 41900000000 B = ( /1024 ) = 40917968,75 KiB = ( /1024 ) = 39958,95 MiB = 39,02 GiB

2. раздел
33.6 GB = 33600000000/1024 B = ( /1024 ) = 32812500 KiB = ( /1024 ) =32043,46 MiB = ( /1024 ) = 31,29 GiB

3. раздел (логический в расширенном)
255 Gb = 255000000000 B = ( /1024 ) = 249023437,5 KiB = ( /1024) = 243186,95 MiB = ( /1024 ) = 237,49 GiB

4. раздел
112 GB = 112000000000 B = ( /1024 ) = 109375000 KiB = ( /1024 ) = 106811,52 MiB = ( /1024 ) = 104,31 GiB

Секторы Вы не прислали..:(, но и так видно, что картинка из DMDE не сходится с разбиением из управления дисками… Что Вы переслесарили…???....
См. картинку --- два первых раздела совпадают, а два последних нет.

Tau_0, а можете прислать скрин-образец, где делают сектора

и как в моем случае лечить хард надо? :)

vanoman, Как сделать дамп секторов я детально расписывал вв первой своей ссылке См. выше на этой странице. Отправлено: 19:09, 08-12-2013
Правильно разбиват надо из Упраления дисками. А если хотите посложнее, то используйтк DiskPart. И про ограничение на число разделов в PT писал. --- Не более четырёх разделов.
У Вас и тут почти на грани фола... --- Идут два основных раздела, затем непонятно зачем логический раздел в расширенном, а затем опять основной раздел. Да, такое проходит, но рекомендуют созавать первых три основных, а затем расширенный раздел.
Посмотрите описание таблицы разделов в Вики...
Главная загрузочная запись
Master boot record

Как это не разобрался..???...
Текущие размеры разделов (они теперь иными стали) посчитал верно. И Gap в расширенном ъаметил. Но только мне надо, чтобы vanoman разобрался...

ЗЫ Пишу в пустоту, ибо модеры затрут...
Я знаю, что из тебя программер --- как из г-на пуля... И это для тебя тёмный лес... Но всё же... --- Структура расширенного раздела представляет из себя односвязный направленный список или цепочку... А в каждом звене цепочки только один раздел... Она известна лет пятьдесят, если не более... Бывают ещё и двухнаправленные списки, --- эти в отличие от первой будут понадёжнее.

Просто прошлый раз ответить не успел, --- быстро вымели твой безграмотный пост.

В стандартной терминологии - логический диск. ;)

Да, я это знаю, но не нравится мне слово "диск" в данном контексте. :sorry: --- Путаница с самим устройством происходит. По всему слово “раздел” лучше подходит, --- хотя бы потому, что подобную структуру можно создать и на флешке и на SSD. А там ведь ничего круглого нет...

А структура у ТС примерно такая…

Картинка взята из MBR/EBR Partition Tables

Кстати, в этой статье больше склоняются к термину “логический раздел”, чем к “логический диск”… См.

Почитай на досуге азбуку по теории графов и про узлы и тоже ребра почитай... Я через ЛС тебе пробовал это обяснить, но тебя окончательно белочка стоптала...

ЗЫ Вот тебе картинка из Вики... --- найди в EBR узлы и рёбра и посчитай...

Если второй указатель (показан синей дугой со стрелкой на картинке Daniel B. Sedory и является смещение от начала Extende Partition) пуст то цепочка закончена. Это терминатор...
Не на следующий раздел, а на следующую EPT......!!!... :tongue:
А вот та EPT (указатель показан прямой синей стрелкой и является смещением от начала EBR)уже укажет на свой раздел. А если раздела нет, то там пудет пусто. Но это не значит, что цепочка закончена...

Именно поэтому EPT является узлом, а второй указатель (дуга) есть ребро графа...

Одна EPT есть звено цепочки. Цепочка из одного звена уже является цепочкой из одного звена. --- Так определено, самой структурой...