Реставрация видео
 

Смотрю я на современный софт, каких прог сейчас только нет...
А нет ли умных реставраторов видео, которые артефакты изображения могут убрать или повысить кол-во кадров в секунду со вставкой просчитанных промежуточных кадров (телевизоры же на это способны) или чёткость по-умному добавить или разрешение поднять не "оквадратив" видео?

Никакого смысла в повышении количества кадров в секунду и поднятии разрешения нет, это ничего не улучшит.
Что касается чистки, то иногда неплохо справляется VirtualDub с фильтрами типа DNR, ACOBW и прочих. Но применимость тех или иных фильтров нужно смотреть в каждом конкретном случае.

ну почему же не улучшит? Есть ведь вебкамы <16 кадров в секунду, любительское видео снятое с киноплёнки 8мм..

свойство информации.
"фарш невозможно провернуть назад"

ну почему же. Если можно идентифицировать ошибку и заменить её на среднее значение по окрестности. Так и звук восстанавливают и космические сигналы от помех очищают. А то что информация избыточна вас не учили?
можно 30% букв выбросить из сообщения и восстановить по логике

вот картинка, светлый овал, на котором есть какие то элементы.
если эти элементы черты лица, то их нужно оставить, если эти элементы помехи - то "заменить её на среднее значение по окрестности"
Вы знаете способ автоматического определения чем является графический элемент, шумом или полезным сигналом?
И никто не знает увы :(

И в реальности случаев "на овале или черты лица или шум" не бывает. В реальности на овале "черты лица+шум" и "усердняя по окрестности" вы не только убираете шумы, но и убиваете немногие оставшиеся детали.

ну так есть такие системы например переснимающие целлулойд, которые артефакты убирают, лица актёров не страдают при этом.

используется хитрая обработка, т.к. царапины на поверхности плёнки меняют её гладкость.
Грубо говоря есть отличие от "вертикальная полоса, снятая камерой" и "царапина" которую фиксирует аппаратура, и за которую и цепляются с целью разделения "что замазывать, что оставлять"

Реставрация старых фильмов - это прямо-таки искусство. Amigos прав. Хорошо отреставрированные фильмы, похоже, имеют "ручное" вмешательство практически для каждого кадра. Особенно это заметно на старой кинохронике. Которая снималась с пониженной (по сегодняшним меркам) частотой кадров в секунду. И если ее запустить с сегодняшней скоростью, то это будет восприниматься как суматоха вроде старых фильмов Чарли Чаплина. Ну, если его фильмы от несовпадения частоты съемки и воспроизведения только вроде выигрывали в последние времена, то о кинохронике этого сказать совсем нельзя. И вот старая столетняя кинохроника, в отличном отреставрированном варианте, она почти что только сейчас пошла на экран зомбоящика. Больно это сложно и дорого, старые киноленты реставрировать.

ЗЫ: Хотя, в старые времена ручной работой тоже не гнушались. Эйзенштейн вот вручную раскрасил на каждом кадре флаг, поднятый на "Потемкине", в красный цвет.

В Movavi Video Converter есть такие кнопки, как они "работают" не знаю, не пробовал.

Если интересно, испытайте и расскажите здесь.

Вас учили, что она везде и всегда избыточна? Частенько она бывает недостаточной.

Что касается реставрации, то это большая работа, прежде всего ручная. Такого, чтобы нажал на кнопку и всё отреставрировалось, нет и вряд ли будет. Если кассету VHS оцифровать с разрешением миллиард на миллиард и частотой 500 кадров в секунду, качества не прибавится. Реставрация основана, помимо ремесленного мастерства, на особенностях человеческого мозга к предсказанию событий и дорисовке реальности. Компьютеры так не работают.

Баланс белого - сдвиг по серым цветам. Для x-, означает отклонение серых тонов, которые окрашиваются в какой либо цвет( не кардинально серые). для цветных страдают дополнительные цвета - голубой жёлтый, фиолетовый .
Чересстрочность - артефакт изображения от чересстрочной развёртки устройств записи/передачи видео, например телевизора. края элементов изображения ступенчатые.