Оцените конфигурацию.
 

Собрал конфигурацию, оцените, посоветуйте что исправить.

Жесткий диск:Western Digital Caviar Blue WD10EZEX
Кулер: Thermalright Macho Rev.A (Al+Cu, 6 теплотрубок, 900-1300 PWM, 19-21дБ) LGA775/1155/1156/1366/2011/AM2/AM2+/AM3
Твердотельный накопитель: OCZ Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G
Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 780
БП: Ocz ZS 750W
Процессор: Intel Core i7-4770
Плата: ASRock LGA1150 H87 Pro4 4xDDR3-1600 PCI-E HDMI/DVI/DSub 8ch 6xSATA3 4xUSB3 GLAN ATX
Оперативная память: DIMM DDR3 8192MB PC10666 1333Mhz Hynix orig. x2

Возможно лучше поставить БП Chieftec 750W APS-750CB?

Бюджет до 60 тысяч.

Отвечу в теме через две недели (т.к. уезжаю в другой город)
Прошу не забывайте про меня пожалуйста):)

Зачем такой гигант для неразгоняемого процессора?

Лучше Hitachi

Неважный. Лучше Plextor M5Pro

Зачем столько? 600 ватт с одной линией 12В больше чем достаточно

Лучше ASUS B85-PLUS

FireGhost, Для каких целей то собирается?
Если чисто для игр,процессора хватит и Intel Core i5-4670 BOX.
Много,лучше Например >> Corsair CX600.

Шо-то новое?) Ошибка по фрейду.

Вот везде разные детали советуют, я их сравниваю выбираю лучшие подправляю сборку, а люди потом говорят, что нето, что-то надо менять, и так бесконечно.
Ладно, в понедльник или во вторник сборку снова напишу.

Расскажите что вам еще посоветовали, и чем аргументировали - может они действительно предложили что-то существенно лучшее...

Предложите достойную модель подходящую моему процессору.


Чем? Аргументируйте пожалуйста.


Чем? Аргументируйте пожалуйста.

Предложите хорошую модель, подходящую мне (проц.-i7-4770, видеокарта-geforce gtx 780)

Чем? Аргументируйте пожалуйста.

Качеством и надежностью. это не аргумент?

Выше уже советовали отличный БП.

Cooler Master Hyper T4

К слову - от него в играх нет ни малейшего толку - он отличается от i5 только наличием многопоточности, которую игры не используют.

FireGhost, как Вы понимаете, все участники данного форума имеют некоторый личный опыт пользования теми или иными комплектующими.
Собственно, обмен этим опытом и является одной из причин популярности компьютерных форумов - технические характеристики Вы можете сами найти в спецификациях продуктов, а вот сведения о том, какой из продуктов надежнее, Вы можете получить только от людей, которые эти продукты используют.
Можете посмотреть в моем профиле. У меня 2 диска Seagate, 4 WD. Но сейчас я покупаю себе только Hitachi или Toshiba. Потому что целый ряд дисков других производителей вышли из строя за последнее время. Так, Seagate'ов раньше было 4 (а еще раньше 7). Может быть мне просто не повезло с конкретными экземплярами. Но кроме меня такой точки зрения придерживаются еще многие уважаемые мной эксперты данного форума.
Если я знаю, что целый ряд людей столкнулся с проблемами надежности продукции того или иного производителя, зачем мне играть в рулетку? Лучше я приобрету продукт качество которого не вызывает особых нареканий.

Теперь по поводу процессора. Различий между i5-4670 и i7-4770 не так уж много. Это, во-первых, лишние 2 МБ кэш-памяти у 4770. Не спорю, дополнительный кэш - это всегда хорошо. Но не очень заметно. Его влияние на производительность ограничится единицами процентов. Причем единиц будет мало. Во-вторых, дополнительные 100Мгц в режиме Turbo Boost. Это вообще чисто маркетинговый ход и не более - заметить эту разницу невозможно.
В третьих, поддержка процессорами i7 технологии Hyperthreading. То есть возможности одновременного исполнения ядром двух независимых потоков команд. 8 логических ядер вместо 4.
Сама по себе технология hyperthreading в её нынешнем виде весьма полезна (в отличие от её первоначального варианта десятилетней давности на Pentium 4). И приложения могут её использовать. Тем более, что такую поддержку любое многопоточное приложение имеет автоматически - без необходимости явно добавлять её в код программы. К слову сказать, SLI, например, автоматической поддержки не получает и если программа не умеет пользоваться двумя картами одновременно, то выигрыша от наличия второго GPU она не получит.
Производительность процессоров i3, i5 и i7 с поддержкой hyperthreading в играх возрастает при включенной гиперпоточности... но только до тех пор пока количество логических ядер не превосходит 4 (распространено ошибочное мнение, что никакие процессоры i5 hyperthreading не поддерживают. На самом деле, эта поддержка исключена из архитектуры процессоров с 4 физическими ядрами. Но процессоры для мобильных систем могут иметь два физических и 4 логических ядра: i5-3210m. Точно так же core i7 может иметь два физических ядра).
К чему всё сказанное выше? К тому, что core i7-4770 значительно дороже i5-4670, но ненамного быстрее в современных играх. Они не могут использоватьбольше 4-х ядер. И нет никакой разницы - логические это ядра или физические. Во время игры половина ядер моего 6-тиядерного i7-3960x тоже простаивает. Я могу спокойно отключить два ядра без ущерба для FPS.
Поэтому на сегодняшний день покупка i7 для игр является непроизводительной тратой денег. Рассчитывать на то, что когда-нибудь в будущем игры будут использовать все доступные ядра вряд ли имеет смысл. Это то ли случится, то ли нет - непредсказуемо. Но к тому времени скорее всего появятся новые, более быстродействующие процессоры и покупка 4770 всё равно окажется не слишком удачной.
Но если у Вас много денег и Вы хотите иметь всё самое лучшее, невзирая на цену - покупайте конечно...

Вот уже 2 человека сказали, что не рекомендуют i7-4770 для игр, а для программ работы с видео и 3д моделями будет заметна разница?
Хорошо, вот на счёт жёстких дисков, я пожалуй соглашусь, хотя детали которые подобрал я, по характеристикам превосходят те, которые предлагаете вы, но как сказали AMDBulldozer и WSonic
они не блещут качеством.

Да, для такого применения i7 лучше будет.

1. Да, для любых приложений способных использовать все 8 логических ядер разница будет очень существенной.
2. Я не совсем согласен с формулировкой "не рекомендуют для игр". Если Вы спросите лучше ли i7-4770 для игр чем i5-4670, я Вам совершенно определенно скажу, что лучше. Практически во всех играх (кроме тех, которые жестко упираются в видеокарту) Вы получите прибавку в FPS (хотя бы за счет дополнительного LLC).
Но! Эта прибавка будет очень незначительна, а цена 4770 намного выше. Я бы сказал, что дополнительные расходы не окупаются.

Вот большое вам спасибо, а то на других форумах такой извините "срач", все спорить начали, и советовали то, что даже я видел, что это в принципе советовать нельзя.

Жесткий диск: Жесткий диск SATA-II 1Tb Hitachi Deskstar 7K1000.C 7200rpm [HDS721010CLA332/HDS721010CLA632] Cache 32MB
Кулер: Cooler Master Hyper T4
Твердотельный накопитель: Plextor M5Pro
Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 780
БП: Corsair CX600
Процессор: Intel Core i7-4770
Плата: ASUS B85-PLUS
Оперативная память: DIMM DDR3 8192MB PC10666 1333Mhz Hynix orig. x2


Ну как?

Мне нравится во всем. Можно память взять чуть быстрее - 1600. Еще пару % добавит

Хорошо сейчас поищу

http://www.dns-shop.ru/catalog/78/mo...3%5D %5B1%5D=

http://www.dns-shop.ru/catalog/78/mo...3%5D %5B1%5D=

http://technopoint.ru/catalog/78/operativnaya-pamyat

вот от сюда выбираю, только вот вопрос-что по лучше будет 8гб по 2 планки, или 4гб по 4 планки.
И вопрос по таймингам 9-9-9-24 или 10-10-10-10 (возможно это опечатка)

FireGhost,
http://technopoint.ru/catalog/i15758...mhz-hynix-orig

2х8

Жесткий диск: Жесткий диск SATA-II 1Tb Hitachi Deskstar 7K1000.C 7200rpm [HDS721010CLA332/HDS721010CLA632] Cache 32MB
Кулер: Cooler Master Hyper T4
Твердотельный накопитель: Plextor M5Pro
Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 780
БП: Corsair CX600
Процессор: Intel Core i7-4770
Плата: ASUS B85-PLUS
Оперативная память: DIMM DDR3 8192MB PC12800 1600Mhz Hynix orig.

Вот так. Окончательная версия. (надеюсь)

Ну а корпус значительной роли не влияет (вроде), возьму от старого.

Отлично

Большое спасибо всем тем кто помогал мне, особенно спасибо WSonic

Большое количество модулей - это, при прочих равных условиях, всегда НЕ лучше, чем меньшее. Подключение двух модулей на канал увеличивает нагрузку на контроллер памяти и потенциально способно привести к снижению пропускной способности.
Сейчас объясню почему (хотя только вчера делал это в другой теме): представьте себе, что у Вас есть один 4-хгигабайтный модуль и любая ячейка этого модуля имеет собственный адрес на шине памяти. Тогда Вы можете задать адрес произвольной ячейки, прочитать её и ни о чем не заботиться (вопрос о том, что задание адреса само по себе является двухступенчатой операцией - сначала выдается адрес строки, а потом столбца в матрице мы для простоты не рассматриваем).
Теперь представьте себе, что у Вас на том же самом канале контроллера появился второй DIMM. Думаете он получит другой диапазон физических адресов? Ничего подобного. У Вас каждому адресу будут соответствовать две ячейки - одна в первом модуле и вторая во втором. Чтобы выбрать нужную необходимо будет выдать сигнал выбора банка памяти. На самом деле, даже один модуль зачастую имеет несколько банков. Но если их два, количество банков (так называемый и"ранг памяти") удваивается.
Понятно, что процедура переключения банков не способна ускорить доступ к ячейкам. А вот замедлить его может совершенно спокойно.
Причин несколько, назову только одну: внутренние задержки каждого конкретного модуля чуть-чуть отличаются от задержек другого модуля той же марки. При невысокой тактовой частоте эти задержки невелики по сравнению с длительностью такта. Но с ростом частоты разброс в индивидуальных характеристиках модулей может привести к тому, что они рассинхронизируются. Поэтому и подбирают "киты" даже из модулей одной марки.
Но, несмотря на подбор, не пытайтесь разгонять память при подключении двух модулей на канал. Лучше уберите сначала второй модуль.
Есть и еще одна причина. Встроенный в процессор контроллер памяти передает сигналы модулям. Естественно, при такой передаче рассеивается некоторая мощность. Если на подключенной к процессору шине параллельно включены два модуля, эта мощность растет. Контроллер памяти начинает нагреваться. Возникает еще одно ограничение для роста частоты памяти - динамически рассеиваемая мощность пропорциональна частоте, так что для компенсации нагрузки на контроллер частота должна быть снижена.

Конечно, все вышеперечисленные причины отнюдь не препятствуют использованию двух DIMM на канал. В конце концов, и контроллер памяти, и материнские платы рассчитаны на обеспечение такого режима работы. Но если есть возможность, не жертвуя объемом ОЗУ, подключить один модуль на канал вместо двух - этой возможностью надо пользоваться. Поэтому ответ на Ваш вопрос вполне определенный: лучше "8гб по 2 планки".

AMDBulldozer, Cтоило ещё добавить, что при меньшем количестве модулей остаётся 2 свободных слота в которые при необходимости можно воткнуть ещё памяти :) .

Люди на других форумах говорят, что БП с мощностью 750 оптимален, с запасом.
Вот мне тоже кажется что 600 вт маловато.
Как считаете?

Процессор - 100ватт, видеокарта - 250, материнская плата и все остальное - менее 100 ватт Итого - 100+250+100=450 ватт. О каких 750 речь то?

Спасибо

Да, и на другом форуме человек сказал, что WD не хуже Hitachi

Ошибается?

FireGhost,
Да. Возможно аргументирует тем что WD и Hitachi это одна контора, однако производственные линии у них разные.

Жалко, просто характеристики получше, ну ладно.

И ещё интересует вопрос. Можно ли найти hdd с большей ёмкостью, но с такой же скоростью записи, чтения?

Зачем вам это надо? Для системы у вас шикарный SSD, а для файлопомойки даже самого медленного зеленого WD хватает с головой!

Хорошо, я и спам об этом подумал, но сообщение уже отправил.

Начал собирать компьютер и возник вопрос какой ИБП мне брать.
Смотрел на са-йтах как их выбирать, и где-то прочитал что нужно брать смотря на бп и на экран.
600+43=643вт 643×0.7=450.1ва.
Правильно ли я подобрал? И можноли взять ИБП на 500-600ВА?
Спасибо.

FireGhost, ИБП подбирается не под мощность БП, а под потребляемую в пике мощность ПК - а она будет значительно ниже чем мощность БП

Но у меня в городе минимальный ибп на 500ВА

Это примерно 250-300 ватт. Мало для вашего ПК. Если ПК не изменился с момента написания этого сообщения, то вам хватит ИБП на 500 ватт - например такого

Это с учётом монитора?

Да.

Компьютер собран, всё устраивает.
Из-за нехватки некоторых деталей я их заменил.
Вот что получилось.

Кулер: cooler master hyper t4 intel 2011/1155/775. amd f1/am3
HDD: SATA-3 1Tb Hitachi Travelstar 7K1000 7200rpm Cache 32MB
Процессор: core i7 4770
Материнская плата: asus b85-plus
ОЗУ: ddr3 10600 (1333MHZ) 8GB Kingston
SSD: ssd 128 gb sata 6gb/s ocz vector
Видеокарта: asus gtx780
Корпус: Miditower INWIN PE689 Black ATX 600W
Привод: Samsung… ну это неважно.
И кард ридер

К сожалению ИБП который вы мне написали отсутствует в магазинах моего города.
Сейчас скину ссылки магазинов в которых есть выбор ИБП.

http://www.dns-shop.ru/
http://technopoint.ru/

Мой город - Екатеринбург

FireGhost, Очень зря заменили SSD

http://technopoint.ru/catalog/i50012...rcom-war-1000a