Будет ли практическая польза от SSD на слабом железе?
 

Привет! Требуется совет по вопросу, вынесенному в заголовок темы.
Имеется нетбук Asus ЕЕЕ PC 1201К в такой комплектации: WD 160 Гб, AMD Athlon 1 ГГц по шильдику, по сведениям системы 880 МГц, память 1Гб без возможности увеличения (встроена в материнку, впрочем как и все остальное, кроме винта), SIS 740 и прочий, невостребованный другими производителями, мусор. Подкачка по выбору системы.
На официальной встроенной ОС ХР SP3 работать было вообще невозможно из-за тормозов и зависаний даже после ее переустановки со скрытого раздела, удаления всех асусовских утилит, чистки, дефрагментации и т.д. Поставил сборку Xtreme на основе ХР SP3 - летать конечно не летает, но работа уже почти не представляет испытания для нервов. Даже ставил Win 7- работает со скрипом, но все же смог получить ее оценку железа: Все, кроме винчестера, оценено в 1, винт в 5,7. Основные проблемы при работе: Долгий запуск приложений, особенно MS Office, подвисания браузеров при открытии другой вкладки, серьезные торможения при обновлении базы антивируса и самое неприятное - очень быстрая и сильная фрагментация системного раздела (оказалось, что это в одинаковой степени характерно и для ХР и для Win7). После 15-20 часов работы (учеба и шастания по инету) фрагментация достигает 10% и растет далее, заметно тормозя работу уже после 5%. Даже создавал по поводу фрагментации тему в прошлом году, но кроме флуда ничего не получил. По показаниям ДЗ при большинстве тормозов процессор не всегда нагружается до 100%, в основном в момент открытия приложений, вкладок и т.д. загрузка составляет 60-80%, память остается свободной примерно наполовину, т.е. резервы как бы есть, но, судя по замедлениям, их как бы и нет.
Вот и появилась мысль об SSD и я ее думаю :), но уж очень смущает почти шестикратная разница в оценке железа- поможет ли ускорению работы трата денег на SSD при таком преимуществе обычного винта. Вопрос о скорости загрузки ОС не стоит- почти постоянно держу нетбук в спящем режиме.

Толк то будет, но нетбуку будет катастрофически не хватать памяти.
Вот ТУТ пример замены HDD на SSD.
Я лично очень сильно не уверен в целесообразности данного апгрейда. Хороший SSD с приличным объемом обойдется Вам в 3/4 нетбука. Не лучше ли будет поднакопить денег и купить нормальный ноутбук (компактный если хотите)?
Сейчас нетбук на двух ядерном атоме стоит от 7500 рублей. За 9 тысяч можно купить с Nvidia ION2. И памятью до 4х гигов. В то время приличный SSD на 128гб стоит от 4000 рублей.

не существенно. А вот скорми n2800-му со встроенным Intel'ом bdrip в 40Гб объемом или запусти на нем World Of Tanks - и идея станет яснее. Как и все APU - в процессорной части ничем не блистают, в сочетании - рвут рвут аналоги. А нетбук должен уметь фильмы смотреть, а не только одноклассников отрисовывать.

Где? Даже в ДНС приблизительный аналог моего нетбука (с 1 ядром и двенадцатым дисплеем) меньше чем за 9800 (и то уценка) не купить. SSD на 60 Гб (собственно мне больше и не надо- на данный момент свободно 110 Гб, а если избавиться от файла гибернации и мусора, то и все 120 наберутся :) ) там же стоит от 2200. Спасибо за ссылку.

gorill, вопрос не в том. Ноутбук у тебя сам по себе не лучший - по чипсету и процессору. Потому тут еще есть нюанс, как данный чип будет работать с SSD - а SIS'ы грустные вообще и в частности в указанном вопросе. Потому, действительно лучшим вариантом будет продать этот,
другой вариант - с лучшим чипсетом и процессором. А там уж сам посмотришь - нужен ли тебе туда SSD будет или нет.

ShaddyR,
Я конечно дико извиняюсь, но зачем на нетбуке с разрешением экрана 1366х768 запускать BD с разрешением 1920х1080? И тем более World Of tanks, тут человек явно дал понять, что пользуется нетбуком не для игр.
Атом с ионом тянет кстати 1080p видео нормально, а вот Атлон (у меня неттоп на атлоне дома) тянет только 720p при 1080p начинает подтормаживать.

gorill,
Я смотрел не 12 дюймов а 10-11! разница в размерах не сильно большая а цена критично меняется.
Итог от меня: если нужен прирост в запуске примерно на треть быстрее чем сейчас то ставьте SSD, если же нужно глобально ускорение, то лучше продать этот нетбук доложить денег и купить нормальный.

Кстати, прилагаю озадачившие меня скрины с HD Tune. Отчего такие разные результаты? Интервал несколько минут, первый замер просто замер, остальные связаны были с зависавшей программой снятия скриншотов.

Господа! Ближе к теме, ближе :)

gorill,
Если хотите прибавку в скорости загрузки примерно на треть устанавливайте SDD если нужно больше чем треть, пора менять ноут.

Гм... Цитирую:

Конкретно в вашем случае имхо ставить SSD - мёртвому припарки. Уж очень тухлое в этом агрегате всё, а система должна быть сбалансирована.

То, что вы описываете - постоянные тормоза при запуске приложений и сильная фрагментация, говорит о том, что у вас своп дрючится постоянно и по полной. SSD тут будет чуть выгодней смотреться, но не долго, пока не ушатается, а это произойдёт при такой эксплуатации быстро.

Да и странно, если вы созрели на расставание с ~$100-150 на покупку SSD (дешевле нет смысла брать, если только не под Intel SRT в комплекте с хардом, что тут, кстати, не светит), то дозрейте ещё на ~$350 и поступайте как я и ShaddyR.

И какой из этого выход? Убрать или ограничить подкачку? Гм...попробую...

У вас памяти мало, без подкачки никак. Ограничивать следует не подкачку, а себя - не запускать кучу всего одновременно, в браузере открывать не больше 2-3-х табов и всё такое.

Или, как говорил, единственно правильное решение - сменить уродца-кастрата на что-то более вменяемое.