[Windows 8][Symbolic link] и системные каталоги [Users][Program Files][Program Data]
 

Что и зачем?
С целью облегчения раздела с виндой, фиксации его размера, возможности восстановления настроек ПО(Program Data, AppData) и просто ради интереса решил перенести системные каталоги на отдельный раздел и выставить на них ссылки NTFS.

В переносе участвовали:
1. Windows 8 x64(оригинал, лицензия)
2. 4 каталога: [Users][Program Files][Program Files (x86)][Program Data]
3. 2 раздела на харде: C:\ - раздел с windows; D:\ - раздел для хранения указанных каталогов

Как?
1. Установка Windows
2. Регистрация уч.записи
3. Загрузка консоли с установочного диска
4. Перенос каталогов и установка junction-ссылок с помощью far manager
5. Прака реестра (HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\Current Version\)

Результат
В результате получил рабочую систему в которой, как казалось, достиг всех целей.

Но со временем заметил, что размер свободного места на диске C:\ все равно убывает.
Посмотрел свойства каталогов на C:\ и выяснилось, что винда дублирует размер целевых каталогов и применяет его к ссылкам. Раздел D:\ имеет больший объем, чем C:\ и что будет, когда C:\ якобы забьется я не знаю, да и выяснять не хочется. Попробовал из под windows тем же FAR Manager'ом создать теже junction-ссылки на теже каталоги, реакция была адекватная - размер ссылки считался нулевым, размер целевого каталога не отображался на диск.

Вопрос
Как правильно создать ссылки, чтобы их размер был нулевым для windows?

P.S.: Когда создавал ссылки из под windows, пробовал и junction и symbolic - все работало правильно. Ниже скрины описанной проблемы.

Krokodile, вы зря тратите время, на мой взгляд :)

Это лишь следствие 6 ошибок людей с маленьким системным разделом

Для этого есть масса других способов резервного копирования системы и файлов, да и переустановка поверх с этим прекрасно справляется.

А он и так нулевой. Символическая ссылка - это просто ярлык, а жесткая - не более чем отображение одного файла в разных местах. Но проводник этого не понимает. Читайте также ссылки в шапке темы [решено] Соединения, символические и жесткие ссылки

ну вот если бы оно так и было и ссылки на диске C:\ весили бы как ссылки, а не как каталоги, то я бы тут не писал.

Krokodile, как вы измеряете их вес? Проводником? Ню-ню.

да, банально пользоваться проводником. Но количество свободного места постоянно убывает, ведь устанавливаю свое ПО на только что установленную ОС.

И вообще - когда это проводник потерял свой авторитет? Что, не достоверную информацию отображает? Ну Акронис(запущенный из ОС) отображает тоже самое. В конце концов винда ему доверяет и когда этот же проводник определит, что на диске С:\ 500Мб свободно - система предпримет попытку его отчистить и выкроит для себя еще 200Мб.

Krokodile, измеряйте размер каталогов тем же Far Manager'ом (F3 на имени папки), отключая по нужде подсчёт содержимого ссылок:


Вы путаете. Проводник — всего лишь оболочка.

Проводник в этом не участвует. Ни разу. Читайте:
GetDiskFreeSpace function (Windows)
GetDiskFreeSpaceEx function (Windows)
Symbolic Link Effects on File Systems Functions (Windows)

Iska, по поводу последнего сообщения - спасибо, буду просвещаться.
Vadikan, извиняюсь, что навел смуту.. Но проводник показывал правильный размер. Пока мы тут переписывались, я вернул папки на С:\ и места на диске стало еще меньше! Короче тема себя исчерпала))

По поводу такого использования разделов. Я решил оставить все как есть(с ссылками, лишь заменил их на symbolic), т.к. пришлось бы редактировать кучу записей в реестре(1), да и система не жалуется(папки перемещены с сохранением прав)(2) + бэкап раздела C:\ будет меньше, чем если бы папки были там(3). Возможно уменьшение места на C:\ всеже остановится и я получу хоть какой то толк от этого эксперимента.