Вы посмотрите на файлообменниках, где выкладывают разные фильмы и прочее. А еще лучше - на сайтах (форумах), раздающих некий контент через такие файлообменники. Так сказать, типичный вариант: используются весьма многотомные архивы, с информацией для восстановления. WinRar там просто неизбежный стандарт, другие архиваторы не катят. И дальше, некие личные наблюдения по этому всему. Когда народ хочет обеспечить восстановление недокачанных архивов (или их частей), он в 100% случаев закладывает некую информацию для восстановления в каждую часть архива. Я не знаю, как это работает (ибо, как уже сказано, формат WinRar пропиетарный и закрытый). Я не знаю, что означают 5% или 10% информации, добавленной для восстановления. Иногда у меня возникали мысли, что если к 100 МБ архиву приписать 5% мусора, и вместо результата в 105 МБ Вы по ошибке сервера скачали 102 МБ, то все разархивируется тик в тик. Недокачанный мусор не будет важен. Возможно, все построено именно на этом. Я не знаю деталей и ничего не утверждаю со 100% достоверностью, ибо формат закрыт. И мои предположения останутся только предположениями.
По поводу томов для восстановления. Опять же, посмотрите на соответствующих обменниках/форумах. Абсолютно никто этой фишкой не пользуется. Я, по крайней мере, никогда не встречал. Типа, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? А если не зажигают, значит, это никому не нужно? Короче, тома для восстановления в WinRar - вещь в себе, реально на практике которую мало кто тестировал. Судя по упомянутым форумам. Создатель WinRar утверждает, что это работает, и я склонен ему верить. Но я сам никогда не рискну, выкладывая что-то на обменнике, создавать эти тома. Ибо есть как бы традиция, и накатанный на практике вариант: добавлять инфу для восстановления к каждому тому архива. Вариант, ставший уже стандартом.
Я не буду утверждать, что эта фишка не работает. Просто на практике я не имею ни малейшего намерения ею воспользоваться. Может, я ретроград, и слишком привык к накатанной схеме.
|
