анимация при загрузке winXP - каким местом осуществляется? (и др.вопросы)
 

преамбула

размышляя о своей жадности и покупке SSD, стал обращать внимание на загрузку ХР на разном железе,
гуглом почитал про этапы загрузки,
поиском в этом разделе - на "анимация",
но остались неясными некоторые вопросы...

амбула

иногда ПК виснет так, что и анимация(не загрузочная, а "ваще") замораживается, а иногда - анимация остается, но все остальное в ПК явно висит.
По моим наблюдениям анимация при загрузке winXP в лучшем случае притормаживает лишь
(*)однажды - и в это же время бывает слышен щелчок в спикерах, и моргают все 3 индикатора клавы.
Но в худшем - тормозит и сама анимация.
Также читал про подмену заставки при загрузке - там меняется все, но не "вагончики", и даже не их расположение на экране.

вопросы:

1. с чем взаимосвязана\как реализована анимация при загрузке winXP,
если "вагончики" никогда не бегают быстрее, но могут "заедать" в процессе загрузки, и не раз?

2. на разном железе событие(*) происходит в разные моменты, но в одинаковые - для одинакового\одного и того же железа(после многократной перезагрузки\устаканивания процесса).
Я понимаю, что разные драйверы для разного железа грузятся по-разному,
но почему это событие происходит настолько в разных местах дистанции?
Например, у одних это(*) происходит после второго пробега, при суммарных 7,
а у других - в конце, при последнем пробеге, при тех же 7 в сумме.

3. при экспериментах с первичной\"чистой с 0" установкой, когда даже видеодрайвер используется из состава дистрибутива ХР, а остальные еще не установлены -
загрузка происходит макс.быстро.
Однако установка всего лишь и только видеодрайвера резко увеличивает время загрузки.
Правильно ли предполагать, что видеодрайвер из состава дистрибутива ХР настолько примитивен, что грузится быстро,
или дело не в его примитивности, а в косоруких производителях спец.драйверов?

4. Попытка ускорить загрузку отключением устройств в диспетчере не приводит к такому заметному эффекту, как физическое изъятие этих устройств.
Правильно ли предполагать, что отключение устройств в диспетчере вовсе не отключает загрузку их драйверов?

что еще я забыл спросить?

да
загрузился звуковой драйвер и включил звуковуху
загрузился драйвер клавиатуры.
это значит процесс загрузки драйверов прошёл без приключений.
Если в этом процессе что то пойдёт не так, то вполне возможен и фриз анимации.
мерять "дистанцию" "пробегом вагончиков" глупо. Процесс анимации параллелен загрузке и мало от неё зависит.

переформулирую вопрос:
почему иногда эта анимация фризит, а иногда нет: в чем разница причин?
Или, совсем коротко: так зависит или нет?

а почему эти 2 тамары всегда(?) ходят парой, от них всегда(?) заедает анимация,
но на разном железе прогулка совершается или в самом конце, или почти в начале?

на этом моменте происходят последовательно различные системные процессы, необходимые для работы ОС: загрузка и инициализация драйверов, проверка целостности ФС, предзагрузка приложений\служб, прописанных в Prefetch етс. Любой из данных процессов может отражаться как фриз бегунка, если выходит за номинально предполагаемое ему поведение. Чаще всего фриза возникают либо при не\криво установленных драйверах критически важных устройств, проблемах аппаратной части етс.

о5 не понимаю: если бегунок обычно равномерен, то имхо ламера - он реализован "многозадачно"[не знаю, как правильно назвать параллельный процесс], однако фризы бывают - от того, что в этот момент проц задохнулся до 100% нагрузки?
А отчего ему задыхаться-то?
а каким местом это потом рассасывается?
Т.е., если бы бегунок после такого зависал "навсегда" - это мне понятно,
а раз рассосалось, и не раз(*), то что мешает тем же макаром и не фризить ваще?
Т.е., почему у процесса анимации не наивысший приоритет - на фоне остальных критических дней?

(*)сравниваю бегунки на разных чипсетах и видеокартах:
на 3 из 4 имеющихся "заедает" лишь однажды, а на ионе - аж целый проход (из 6 в сумме) мучительно и стабильно дергается, даже при "чистой и аккуратной установке с 0"

согласен, что я не прописал "при прочих равных":

смежный вопрос:
при сравнении вариантов загрузки

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
"EnablePrefetcher"=dword:00000000
против
"EnablePrefetcher"=dword:00000003
(с дублированием тех же значений в ControlSet001 и ControlSet002)

загрузка длится на 10 секунд дольше в варианте "EnablePrefetcher"=dword:00000000
для всех 3 заметно разных по общему времени загрузки вариантов моего железа

а ведь и по логике [ламера], и в статье пишут, что отключение дает ускорение, хотя бы сначала, а у меня сразу - задержку:

что я делаю не так?

меряте загрузку системы в секундах.
Эти секунды не важны.
Совсем не важны.
Никому и никогда.
Забудьте про них.

->>

... но не для меня : я часто загружаюсь, потому что не люблю ни сон, ни гибернацию

а еще аккуратно напомню о рекламе вин8 - она загружается прямо-таки за секунды, говорят

Установи себе в компьютер SSD диск и твоя windows xp будет так же загружаться за эти секунды.

Её ядро уходит в гибернацию, а остальное вырубается. Поэтому и резко грузится.
Кстати зря Вы не любите гибернацию. Хорошая вещь.
На ноуте стоит 7ка и я его перезагружаю раз в месяц. Работаешь, вдруг нужно куда-то идти. Уводишь бук в гибернацию и ушёл. Потом приходишь, запускаешь, а он начал с нужного тебе места)
На компе ХРюша стоит и тоже перезагружается редко)

она у меня не быстрее нормальной загрузки, но медленнее(!) нормального выключения - мне эта прелесть непонятна
из 5 "полосок" более половины соотв. отсутствию(!) активности харда - и что же этакого [для ускорения загрузки] даст ССД, если к нему все равно никто не обращается?

Ну если вы меряете активность обращения к HDD полосками, и при этом нет обращения к нему, то может проще исключить HDD из конфигурации компьютера. Вы не пробовали? Скорость загрузки будет потрясающая, наверное.

вы не учитываете, что винда уже загружается со всеми программами которые были открыты, вот лично у меня, обычная загрузка с последующим запуском всех программ получится раза в 3 дольше.

Мне кажется что в это время он просто "распаковывает" то что загрузил в оперативку при обращении перед появлением заставки (драйвера и т.п). А то что касается скорости загрузки, то здесь большую роль играет производительность материнки. Сам замечал.

и всего остального - кто же спорит?
Но я интересуюсь конкретно моим конфигом
а мне этого не надо - у всех разные задачи, и у меня - не такая как у Вас
если Вы укажете цитату, то мне интересно будет посмотреть, как из нее Вам такое привиделось

только для интересующихся темой, обозначенной в заголовке