Просьба помочь разобраться в путанице с лицензиями.
 

Всех приветствую!
Итак, я начинающий сисадмин (пока же уровнем ниже эникейщика) и дабы ничего не портить пока решил потренироваться на виртуальных машинках.

Что мне надо: Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition VL (OEM смысла же нету брать, да?), на котором будут пока 2-3 клиента. Вероятно в будущем клиентов будет 50+ (очень надеюсь).
Один из юзеров написал:

Ну и собственно мои вопросы:

"Лицензия" в данном случае предполагает VL-key для установки/активации самого продукта, так? Кстати, а на какое количество клиентов? Или это как раз и определяют ? Как-то странно получается... Мы платим денежку за продукт, а пользоваться им не можем, т.к. нету отдельных "клиентских лицензий"? :)
А это меня вообще в конец запутало! :) Это типа если удаленно подключать к серверу - на это имеет права определенный юзер с такой вот лицензией специальной (на сервер терминалов)??

Если не сложно, прокомментируйте, пожалуйста, а то я в этих серверных лицензиях совершенно не соображаю...

Благодарю!

С этим вроде как разобрался, но все равно как-то чуждо это принимать... В смысле то, что помимо Серверной лицензии нужно еще и Клиентскую приобретать - как-то в голове не укладывается просто, что же представляет Серверная лицензия. По идее ничто, т.к. без Клиентской ты пользоваться сервером не сможешь...

Вот тут я немного застопорился...

и
Вроде русским языком пишут, но все равно что-то не догоняю :(
В случае "на сервер": к серверу может обращаться ограниченное кол-во юзеров - без разницы каких юзеров и без разницы с каких устройств - так?
В случае "на пользователя/устройства": не понял какую они там выгоду видят... Имеется в виду когда, скажем, есть 2 сервера и клиентская лицензия "на пользователя" - этот пользователь может одновременно на этих 2ух серверах сидеть - я правильно понял?

А что лучше-то в моем случае выбирать? И вообще, ребят, киньте линком плиз, где можно цены посмотреть на все эти лицензии, а то я на один только варез и натыкаюсь :(

Осталось разобраться вот с этим:
Пока не особо понимаю что это и надо ли мне это... И насколько это дорого :)

Итак, сужаю круг вопросов:

0) 1) Если сервер предполагается один (скажем на 40-50 юзеров) имеет смысл выбирать только Клиентскую лицензию "на сервер" с ограничением 40-50 коннектов. Так?

2) Windows Terminal Services - попросту говоря нужны для удаленного управления сервером, так? По идее такой лицензии хватит одной (для админа собственно) и лучше сделать ее на пользователя, а не устройство. Логично?

3) Windows Rights Management Services - мне ни к чему?

4) Ребят, киньте линком плиз, где можно цены посмотреть на все эти лицензии, а то я на один только варез и натыкаюсь.

5) Не могу понять примерчик, описанный здесь : - зачем "на пользователя"? Если "на устройство", то один и то же юзер может сидеть под разными девайсами (ломашний комп и КПК, скажем). В общем, я не понял к чему этот пример :(




Спасибо!

В принципе можно и так, но вариант лицензирования «на сервер» предусмотрен только для Windows Server, при наличии других серверных продуктов всё равно придётся решать вопрос с учётом либо устройств, либо пользователей. Хотя с варианта «на сервер» разрешено однократно перейти на вариант «на пользователя или устройство» в соответствии с типами приобретённых лицензий (кстати, учтите ещё, что лицензии «на пользователя» и «на устройство» нельзя обменять друг на друга, кроме как при продлении SA).

Совсем не для этого — на полноценном сервере терминалов удалённо работают обычные пользователи, при этом на рабочем месте у пользователя может быть даже тонкий клиент, на котором в принципе невозможно запускать Windows локально. Если требуется только удалённое администрирование, роль сервера терминалов устанавливать не нужно, и RDS CAL в этом случае, скорее всего, не понадобятся (разрешается использовать до 2 подключений с целью администрирования).

Вот как раз затем, чтобы в подобной ситуации купить для этого пользователя только одну лицензию на пользователя, а не по одной лицензии на устройство для каждого из устройств (плюс ещё дополнительные трудности с учётом этих устройств, возможно, даже не принадлежащих организации).

При выборе между Device CAL и User CAL обычно берут по меньшему количеству - если у вас в организации пользователей меньше чем устройств (например, один человек работает или на мобильных устройствах или на стационарных), то берется User CAL, если наоборот (например, посменная работа на одном ПК) то Device CAL.
Реальный прайс MS не для неподготовленных и слабонервных. Поройся на softkey.ru, там кое-что есть. Обычно администратор ставит поставщику конкретную задачу, и они, вместе с финансистом, выбирают оптимальный для предприятия вариант лицензирования.