Самый шустрый Linux на KDE
 

Может кто подсказать какой Linux со встроенной поддержкой KDE по-шустрее. В школе установили Mandriva 2010.2, однако на хороших (даже по меркам Windows XP) машинах (AMD Athlon X2, 1 Gb, GT8600) она еле передвигается... Есть идея поставить Kubuntu, но тоже есть сомнения.

Ну и с чего вы взяли, что существует некий волшебный дистрибутив, у которого KDE4 отличается резко меньшими аппетитами? Слон и в Африке слон. Процессор и видео у вас вполне адекватные, памяти вот маловато, видимо вызвано тем, что вся память занята и на любое действие система отвечает свопингом, что легко проверить, заглянув хотя бы в top. Можно, конечно, попытаться уменьшить потребление памяти, отключив службу индексации (nepomuk) и 3D-эффекты, также можно поотключать другие ненужные службы (только учтите, если вы не знаете, зачем нужна служба, это не означает, что она вам не нужна.), не запускать одновременно много приложений, словом, принять все меры по минимизации расхода RAM. Но даже просто установка второго гигабайта оперативки резко бы улучшила положение.

Вообще говоря, выбор самой тяжёлой и прожорливой рабочей среды из имеющихся, на далеко не мощнейшем железе, мягко говоря, странен. Даже Gnome 3 менее прожорлив, не говоря о Gnome 2, XFCE4 или LXDE, с которыми ваша машинка смотрелась бы адекватнее.

vadblm, выбор KDE был сделан в пользу похожести на WinXP. С XFCE не знаком, а LXDE слишком упрощена. А теперь, спустя год после внедрения заново учить учителей пользоваться новым окружением - смерти подобно.
Про оперативку будет проверять для точности.

Та же проблема на более старых (Intel Celeron s.478, 512Mb RAM)машинах, но уже с LXDE. Там на запуск каждой программы сопровождается огромной нагрузкой на проц. Но мы и выводим из работы и проблем с ними меньше.

А здесь нужно смотреть вывод команды top, а конкретно - что же именно грузит проц. У меня на старом системнике (Celeron 600MHz и 320Mb RAM) система с LXDE работала вполне прилично. Правда, я ставил Gentoo.

Ну гиг - это не так уж мало. Хотя с КДЕ4, возможно, и не хватит для нормальной работы. Всё-же вывод команды free непомешает.

И чего там вы такого похожего нашли??? Если уж сравнивать с виндой, так уж больше на Vista похоже. ;) А если "похожесть" заключается в том, где по умолчанию панель задач расположена, так её можно в любой DE куда угодно перетащить, между прочим, в винде тоже. И вообще, в вашей ситуации, как мне кажется, не до барства, а чтобы эффективно работать, нужно либо новое железо, либо DE по зубам имеющемуся.

Имелось ввиду именно при использовании KDE4. Хех, у меня при обычной работе (ничего особого - браузер с кучей открытых табов, пара IM'ов и подобное мелкое барахло), кеды потребляли под 2,5 Гб. С Gnome 2 (вернее, его форком mate) с точно таким же набором используемого ПО - чуть более гига. Делаем выводы.

Ну вот у меня сейчас Гном 2 без учёта Firefox и Deluge (а это 310Мб в сумме) занимает около 400Мб. Ну т.е. в прицнипе в гиг вполне бы влезло.

Спасибо, будем тестировать, проверять, думать...

Кеды всегда были прожорливыми. А чем LXDE не устраивает? Там единственный недостаток - это ярлыки не создать парой щелчков мыши, а так, я например, пользуюсь именно LXDE, интерфейс на процентов 80 похож на Windows!

XFCE тоже вещь! Настраивай под себя, как хочешь)))

2 Гб оперативы действительно решают большую часть тормозов... Firefox даже в "хорошем настроении" потребляет порядка 1 - 1,5 Гб

SerBep, это что-то ненормальное :o
У меня под виндой SeaMonkey тянет 100-200мб, под линуксом где-то столько же, а они с Firefox'ом из одного семейства. (причем SeaMonkey немного "потяжелее")

SerBep, чтобы узнать, сколько физической памяти потребляет процесс, смотрите на столбец RSS/RES (resident set size), а не Memory/Память, там виртуальная память. Вы неправильно интерпретируете показания top или чем вы там память смотрите.