Французы запретили мусульманкам закрывать лица
 

Во Франции с 11 апреля 2011 года вступил в действие крайне противоречивый закон о запрете прятать лицо в общественных местах. Как и ожидалось, наиболее конфликтная ситуация сложилась вокруг предметов одежды женщин - мусульманок: платков и покрывал, скрывающих их лица. В Париже прошла импровизированная акция протеста. Две участницы были задержаны. Полиция между тем опасается вспышек беспорядков в иммигрантских кварталах и, в целом, смотрит на закон скептически. Далее...
________________________________

Мы уже вскользь касались этой темы. Буду рад если примете участие в обсуждении "на новом витке развития" проблемы - уже законодательно подчеркнутой. К счастью - не в нашей стране.
Вопрос традиционен: как быть с "носителями" париков, темных очков, капюшонов (особенно, одновременно !). Имею ли я право наклеить усы и бакенбарды, и, вместе с соотв-м париком отметить очередную годовщину Бородинского сражения ? Даже без подобных ухищрений - с помощью обычного грима я смогу так изменить внешность, что мать родная не узнает.
Не кажется ли вам этот закон идиотским и вызванным не соображениями безопасности, а религиозными антипатиями французов ? Что касается безопасности, то общество вправе не пускать в людные места (транспорт, торговые и бизнес-центры и т.п.) лиц, тем или иным способом скрывающих свою внешность ? Похоже, Европа из угара политкорректности пустилась в ее диалектическую противоположность.
Может, не случайно именно Франция так активно выступила за бомбежку арабов ?

Если в таком виде входить в аэропорт, вокзал, метро и другие потенциально "терророопасные" места, то вполне обоснованно соответствующие службы при первом подозрении, обязаны попросить "оголиться".
Также это касается и фотографирования на документы (конечно само фото в документе - дело добровольно-хозяйское, "фоткайся" как угодно, но только такой документ считать не действительным, со всеми вытекающими)
Это должно быть отражено законодательно.

Если же в этом маскараде (и мусульманских атрибутах в том числе) находиться в прочих местах, то "на здоровье".

работа французских соответствующих служб http://www.youtube.com/watch?v=GDWwBxpADQg
ссылка взята в коменсах оды Каганова

Думаю правильно они закрыли,имхо это страшно

А почему французы в своей стране не могут обладать своими религиозными антипатиями и устанавливать свои правила?
Может, им ещё суды Шариата для мусульман разрешить?

не вижу в нем ничего антинародного . им поставили задачу , они её выполнили . и не**ен упираться задней точкой . не прикрывались бы детьми , я бы туда еще газовуху подкинул .
по прывыкали в европе что к ним придут в ноги упадут и их мнение спросят . решили опросом и "думмой" установить такие законы , будь добр подчиняйся . мало ли чего тебе не нравится .
и эти вырезки из контекста не катят , приводите полное видео происходящего .

в каком предложении , полностью цитируется закон ? никто не указал формулировку закона , но предположений и рассуждений море .
капюшон или очки закрывают лицо ? или парик + очки ? тем более если женщина перекрасит волосы , это не помешает её опознанию .
поверьте , если у предполагаемого террориста будут виден участок лица от носа до подбородка , то это даст просто колоссальный шанс его опознания . а человека в бурке не опознает родная мать .
отращивание усов , бороды , перекраска волос , парик . не является скрытием лица . лицо это не цвет кожи а формы и пропорции . вас на границе сверяют с паспортом не по цвету глаз и волос .
ну если вы измените аж так что мать не узнает , то во франции вас оштрафуют на 150 евриком :)
усы и бакенбарды лицо не скроют и не сделают вас не идентификационным .
да и не в общественных местах , в волю .
выезжайте на природу и устраивайте с друзьями хоть куклуксклановские "обряды" .
вы не внимательно читали статью
Полиция, однако, в принципе не может принудить женщину снять платок или покрывало, закрывающие ее лицо: это было бы уже насилием. Главная задача сотрудников правопорядка - установить личность нарушительницы. Для этого у нее могут проверить документы, причем ей придется открыть лицо, чтобы его можно было сверить с фотографией в удостоверении. Если женщина согласится на эту процедуру, то после установления личности ей выпишут повестку в суд. Если нет, то ее препроводят в комиссариат для установления личности и составления протокола.

Это предложит любой человек, к-й не испытывает неприязни к какой-либо религиозно-этнической общности. Франция же на пороге откровенного нацизма.
Они пригласили этих людей работать. В их договоренности не было пункта об ассимиляции гастарбайтеров. Какое собачье дело граждан Франции до того, какую часть лица скрывает одеяние вон той девушки ?! Если вы боитесь этих людей, то обяжите их ходить голыми; или вы забыли, что смертницы в московском метро были одеты "как все" ?
Кто-либо может найти перевод этого закона ?
Да.
Является.
Добрейшей души люди - ведь могли и расстрелять !
Т.е. сторонникам прятать лица нет места в городах ? Вы меня в чем-то подозреваете ? Если вы будете видеть лицо человека, увидите ли пояс шахида под его одеждой ? Не логичнее ли тогда обязать полицию не только силой открыть лицо женщине (если она в полицейском участке откажется это делать), но и ощупывать ее если она облачена в просторные одежды, под которыми можно спрятать среднего размера зенитку ?
В любом случае предполагается насилие. Насилие над людьми, к-е никому ничего плохого не сделали.
Нацизм начинается с национальной нетерпимости. Франция сделала шаг к концлагерям.

да я смогу найти предполагаемого подозреваемого . франция не москва , там полиция обращает на людей внимание и достаточно развито видеонаблюдение .
можно предупредить этот случай . когда будет виден пояс будет уже поздно .
проверка документов насилие ? вы ей богу перегибаете палку (!)
вы не уважаете тех кто боится людей в бурке в метро ? :) . прятать можно все , если это не влияет на остальных . в данном случае были причины такому поступку . ()
вы чувствуете себя в чем-то виноватым ?
в соответствующих зонах вас так и проверят , если вы откажетесь по любым причинам . (не сомневайтесь) .
способы выбираем не вы . вы считаете логичным отказ показать лицо для проверки документов ?
в разных комбинациях это не мешает вашей идентификации .

Когда ты приглашаешь приятеля домой, у тебя нет с ним договора, что он не кладёт ноги на обеденный стол? А может, для него это в порядке вещей?

По названию темы. Абсолютно солидарен с французами. Не знаю, кого как, лично меня раздражают торчащие повсюду жопы, которым приспичило совершить намаз, или истошно вопящий на минарете олух. Припёрлись в чужую страну, соблюдайте традиции вашей новой родины, или валите обратно, где никто не запретит ходить с мешком на голове.

Нынешний "откровенный нацизм" французов - обратная реакция на длительное насаждение толерастии.
К тому же, если к межнациональным отношениям относиться диалектически, можно увидеть, как количество нарушителей общественного порядка среди отдельных "меньшинств" начинает переходить в качественно иное отношение этого "меньшинства" к большинству.

Я понимаю, что "уважать права" обитающих где-то там арабов легко и приятно. Намного легче и приятнее, чем "национальные обычаи" живущих здесь и сейчас "лиц кавказских национальностей".
"Аллах - над нами, остальные - под нами", - так они в своих "вконтактах" писать любят? Вот это и есть откровенный нацизм.

На счет "закрывания лица" и прочего. Как я понимаю, никто из французских арабов не стремится к ношению паранджи. Спор идет вокруг традиционного платка мусульманок - хиджаба. Против которого почему-то выступают власти. Но, если посмотреть на картины Венецианова, - да у него крестьянки практически в тех же хиджабах ходили. И свирепое царское самодержавие никак на это не реагировало.

Свирепое царское самодержавие сдерживало "национальное самосознание" малых народностей.
А эти арабы за десятилетия толерантности изрядно "расслабились" - вот власть и решила их "затянуть".

Суть в том, что "национальные меншинства" в любой момент могут стать рассадниками этнической преступности. Просто потому, что бандиты из "меньшинств" могут позволить себе такую роскошь, как совершение преступлений только против "большинства". В результате их друзья, родственники, соседи и другие представители данной этнической группы начинают видеть в них не бандитов, а "кормильцев" и, соответственно, всячески покрывать.

Bы уже к какой-то Козе-Ностре все подтягиваете, с омертой и всем прочим. Хотя - почему преступная группировка должна быть именно этнической в основе? Хотя, когда какая-то общая социальная основа у банды есть, то все друг другу больше доверять будут, и это факт. Но почему именно этническая? Почему бы не преступная группировка из бывших партийных чинов, времен КПСС, нагло скрывающая от народа (а главное, от олигархов) мифические "деньги Партии?" Ведь киношка на эту тему снималась - все наглядно, грубо, зримо? Ибо, очень скоро стараниями господина Фурсенко для нас опять главнейшими средствами агитации скоро станут кино и цирк! :biggrin:
Проблема в том, что преступность на национальной почве может в любой момент возникнуть и со стороны этнического большинства. Имеющего полную возможность позволить себе такую роскошь, как совершение преступлений только против меньшинства. Что даже проще: особого отпора ждать не приходится. Скажем, можно резать сотнями тысяч армян в Турции, в 1894–96 при Османской империи, в 1909 г. и особенно в годы Первой мировой - при младотурках. Можно и Хрустальную ночь устроить.

Приглашая арабов убирать свое говно, французы не оговаривали "дресс-код".
Православные церкви есть во многих уголках шарика. Там проводится служба, звонят колокола. Православные священники спокойно ходят по улицам чужих городов. Они никому не мешают и их никто не трогает. Нам до этого очень далеко ! Но если бы в центре самого размусульманского города молящиеся парализовали бы все движение, то местная полиция не посмотрела бы ни на что...
Они все так пишут ? Зачем искать себе еще врагов - российского правительства вам мало ?
Давайте давить их авансом ?

Никто не заикнулся о другой проблеме: завозя к себе этих добрых людей аулами (сотнями аулов), власти экономят на зарплатах, обрекая своих граждан на нищету и вымирание. Скажете - никто работать не хочет ? А кому из вас предлагали хорошую зарплату и вы поленились поднять 5-ю точку с дивана ? При громадном кол-ве лодырей всегда найдутся люди, желающие жить своим трудом. Сейчас они никому не нужны.
Плохо это кончится - арабы, турки, таджики не будут строить вам красивую жизнь из своей нищеты. Впустили в дом чужого, не объяснив ему заранее местных законом - нечего удивляться и обижаться - они воспитывались не при дворе королевы английской.

оНет. Указанные трагедии были целенаправленными геноцидами, организованными (открыто или тайно) руководством страны. Однако обычная преступность в тех странах никуда не делась.
Ведь обычно представителей национальных меньшинств слишком мало, чтобы преступники из числа национального большинства могли только на них паразитировать. Например, стая бритой гопоты, придумавшей себе "достойный" повод для грабежа одиноких прохожих, если не отыщет "правильной" жертвы, накинется на первого попавшегося человека. В то время, как преступники из числа "меньшинств" проблем с поиском жертв среди "большинства" (в основном) не имеют и "своих" практически не трогают.

Так потому все эти банды такой силой и обладают, что опираются на безразличие соотечественников, которые не опасаются стать жертвами этих преступлений. Даже наоборот, часто "помогают" соотечественникам в любых конфликтах с посторонними. То есть, это уже и не бандиты, а почти рыцари благородные :)
Та же mafia (ит. "семья") в Америке часто легализовала свою деятельность под видом "профсоюзов", которые "защищали права трудящихся" итальянцев.

Возвращаясь к теме. Лично я могу немного позлорадстововать над французами, которые внезапно столкнулись с проблемой гастарбайтеров из своих колоний. Однако защищать тамошних абреков - глупость.

Ну нельзя же всё зарегламентировать. Французы оказались в дурацком положении, не спорю.

рассказывайте сказки на привозе. Вам натягать сюда цитат о убийствах христиан, в том числе и священников, али сами найдёте?

А факт уже свершился. Нацменские диаспоры уже рассадник преступности. Простите, Вы не на Марсе живёте, и сводки новостей раз в 100 лет почитываете?

Въезд в Мекку: только мусульмане. Остальным поворачивать направо.

El Scorpio
Да я арабских абреков и не защищаю. Но вот вопрос, именно про преступность, и именно с национальной окраской. Пусть меня тут закидают тухлыми помидорами, но я все же процитирую всем известные строки:
Далее следует совсем неполиткорректный вопрос. Типа, это преступность национального меньшинства, или же большинства, в тогдашней Одессе?

Мля, плюсануть некуда.

Последнее объясняется традиционными способами пропитания. Одни пашут поля, другие пасут скот, третьи рыбу ловят. А четвёртые живут высоко в горах, где пахать, пасти и рыбачить просто негде - им остаётся только спускаться со своих гор и грабить жителей равнин.

Конечно же, тысячу лет тому назад грабить чужаков ходили все, кому не лень - и осёдлые пахари с ремесленниками, и пастухи-кочевники и мореходы - ведь за один удачный набег можно было взять столько добра, что и за несколько лет не заработаешь. Однако по мере объединения народов и расширения границ в поисках "чужаков", за грабёж которых свои же правители голову не снимут, приходилось ходить всё дальше и дальше.
Дольше всех эти "славные традиции" сохраняли морские державы Западной Европы, выдававшие "капёрские свидетельства". Все эти каперы и корсары по сути своей - обыкновенные пираты, грабившие корабли других стран. Но со временем и это стало "моветоном" - просто потому что с развитием международной торговли стало невыгодно всем. В то же время начали создавать различные "конвенции" о защите мирного населения от грабежей - сбор трофеев внезапно стал "мародёрством".

Вот и получается, что мы живём по своим правилам, а они - по своим. Мы считаем отбросами общества воров, а они - тех, кто "даже барана украсть не может", и понимают ошибочность своих правил только после применения грубой силы.

DJ Mogarych, samara1532, Grabber2006, El Scorpio,
все люди-господа
но не надо обобщать название - людей(шапка темы)
отсюда вывод-много говорите;)

DeMoN23, речь идёт не об "обобщении", а о понимании исторических, культурных, социальных и экономических причин, толкающих конкретных людей на конкретные преступления (и заставляющих других людей эти приступления покрывать).

Ничего не понял.

Бредом является расизм. Мнение, что "все они одинаковы" - одно из величайших идиотизмов, сворачивающее мозги многих поколений людей. Среди любой нации найдется группа бездельников, остановившихся в 3 ч. ночи под вашими окнами с орущей на максимуме магнитолой. Неужели вы будете делать из этого выводы о всех людях этой национальности ?
Таджики в 80-х успешно противостояли армии, намного лучше вооруженной и обученной. Теперь они вычищают наши дворы от мусора. Так кто они - воины или мусорщики ?
Взаимная неприязнь (а лучше - ненависть) - это то, чего так добиваются власти, поощряя "братание" криминальной части приехавших с местной властью - разделяй и властвуй.

С другой стороны, мнение "мы все одинаковые" - тоже один из величайших идиотизмов. Мы все разные по-разному, и национальные вопросы нужно решать, а не игнорировать.
К последнему предложению - лично я к "окончательному решению национальных вопросов" (см. Гитлер) отношусь резко отрицательно

Как ни крути, но бытие определяет сознание. Люди живут в разных климатических, производственных, экономических и социальных условиях. Следовательно проживающие в одинаковых условиях люди будут между собой различаться, но проживающие в разных условиях группы людей также будут различаться между собой по статистическим данным. А когда поменяется жизнь людей, их поведение в массе своей также изменится.

UPD
Обычно национальную рознь в обществе власть создаёт, чтобы отвлечь народ от социальных проблем. Вот так

Но конкретно здесь - не тот случай

El Scorpio, здесь я с вами согласен, за исключением того, что всё это власть подстраивает.

Но интересно,
как их решать?

DJ Mogarych, диалектически :)
Значительное повышение количества преступлений, совершаемых представителями какой-либо группы, неизбежно вызывает качественно иное отношение окружающих к представителям данной группы. Например, поиск среди мотивов совершения этих преступлений национальной и прочей ненависти (hate crime), значительно отягочающей наказание - вплоть до высшей меры социальной защиты населения (смертная казнь).
Более того, официальное игнорирование властями ситуации вызовет только ухудшение неофициального отношение народных масс - те самые "подпольные националистические организации". Тем более, что безнаказанность будет порождать вседозволенность - увеличивать количество новых преступлений.

В самом крайнем случае - решать по методу самой свободной страны в мире. Как США во Вторую Мировую Войну со своми японцами поступило?


Национальностей в мире много - и вопросы у каждой свои. Можно выявить общие закономерности (если живут высоко в горах, значит абреки) и комбинировать соответствующие правила. Однако универсального ответа не существует - для каждого случая всё равно в алгоритм какие-то свои поправки вносить придётся.

Тю! Вы считаете, что они с ними поступили правильно? Кажись, единственное такое мнение за последнее время, во всем интернете... Японцы эти этнические, они что, в США тогда развели некую жуткую преступность, сравнимую с итальянской мафией? Никогда про такое не слышал...

El Scorpio, ну, собственно, я мог вас не спрашивать. У вас всё решается путём насилия.

DJ Mogarych, хотелось бы услышать про примеры успешного разрешения национальных конфликтов без применения насилия.

Это небыстрый процесс. Развитие мозгов ксенофобов как одной, так и другой стороны.
В России - развивать проникновение интернета в Чечню и Ингушетию, чтобы люди там ментально менялись и были ближе по мышлению к остальным жителям России. Пройдёт лет 30-40, и, думаю, всё нормализуется.

Пока культурные различия велики, остаётся лишь рутинно пресекать межнациональные столкновения, в равной степени как и все прочие столкновения.

Но это всё и делается, впрочем, насколько я вижу.

Ваш метод - собрать всех неарийцев и отправить в 24 часа куда-нибудь в резервацию - лишь ухудшит ситуацию, ненависть только вырастет от этого.

Любое многонациональное государство с долей "некоренного" ("негосударствообразующего") населения в десятки процентов: Россия, США, Нидерланды, Швейцария, Испания. Страны, где эти проблемы пытались решить силой (Югославия, например), остались только в истории. Это не значит, что не может распасться многонациональная страна, но лучше, чтобы она распалась без крови, чем после предварительной взаимной мясорубки.

Во-первых, сколько миллионов русских людей за это время станут жертвами ксенофобов кавказской национальности?
Во-вторых, а зачем вообще ксенофобам кавказской национальности добрыми и пушистыми становиться? Безнаказанность порождает вседозволенность. За 30-40 лет кровавых бесчинств вырастут поколения людей, привыкших к тому, что "свынья русский" можно рэззат, грабыт и насыловат без каких-либо последствий.
И вообще, решать проблемы в головах меньшинства за счёт бесчисленных страданий большинства - это недемократично.

США - государство, практически уничтожившее коренное население занимаемой территории, построенное руками миллионов рабов. Хороший пример :)
Испания - государство, у которого есть свои "чечены". Конечно же, до "наших" абреков им далеко, однако сколько ЭТА выдержит очередное "перемирие"?
Швейцария - в Средние века в тех горах была "чечня" европейских равнин. Просто в один прекрасный момент кому-то из европейских королей пришла в голову мысль горцам, чтобы они грабили других - так появились лучшие наёмники Европы.

Ну а про Россию скажу одно. Пятьсот лет тому назад татары вовсю грабили пограничные области Московии, ежегодно убивая и угоняя в рабство многие тысячи людей. С ними и замирялись, и ханов подкупать пытались - безполезно. Окончательно решить проблему этого бандитизма удалось только царю Ивану IV "Грозному", при правлении которого наша армия взяли штурмом Казань и Астрахань, и любителей набегов стали вешать на шатрах их же кочевий, как простых разбойников. Немногим позже наша армия, отразив крупный набег крымских татар, вырезала под ноль сто тысяч бандитов, на десятилетия отбив желание разбойничать у подданных османского султана.

... по всему миру творилось столько безобразий, что на людей той эпохи с современной "колокольни" "пробу ставить некуда было" ! Какой смысл создавать в голове культ врага ? Они - наши соседи и Кавказ никуда со своего места не переедет. У нас тоже немало желающих "резать хачей". Даже не по пьяни. Проблема не в их выродках - их просто нужно отстреливать (как и наших - им все равно, кого грабить и насиловать) - проблема в отсутствии у нас правоохранительных органов. Они слились с преступным миром настолько, что если кавказцы заплатят, менты будут ходить по домам и пристреливать всех нас с мала до велика. Отправь десяток этих ребят в "солнечный Магадан", и остальные призадумаются.

Tigr, это я к тому, что прекратили тогда этот беспредел не добрым словом, а суровым делом

Примерно столько же, сколько станут жертвами ксенофобов русской национальности.Они изменятся и станут примерно теми же, что и аборигены. Скорее всего, это следующее поколение. Как и все мигранты, в общем. Эмигрировавшие родители пытаются сохранять свою культуру, а их дети уже способны воспринимать культуру той страны, в которой они живут. Родители, впрочем, тоже постепенно меняются.
Что мне нравится всегда у людей, которым нравится думать, что всё плохо и Россия гибнет, так это яркость и красочность выражения мыслей. Если русские люди становятся жертвами, то обязательно "миллионы". Если есть некоторые проблемы из-за нескольких групп недалёких людей, так значит это "кровавые бесчинства". Ну давайте напишем про "кровавые бесчинства" на дорогах: в ДТП за год погибает больше людей, чем за все теракты и межнациональные столкновения вместе взятые. Но про это неинтересно, я понимаю.
Если страдания - то обязательно большинства, и бесчисленные.
Ну а потом надо привести в пример войны прошлого, и сравнить их напрямую с нынешней ситуацией.
В общем, всё, чтобы нагнать истерики. Любимый журналистский приём.

И чем же обусловлены эти изменения?
Известно чем - положительными и отрицательными обратными связями в системе "человек - общество".
Отрицательные связи пытаются сдерживать изменения, положительные - наоборот ускоряют (только непонятно куда).

Правило "безнаказанность порождает вседозволенность" - типичный пример положительной обратной связи. Чем меньше шансов за свои преступления в тюрьму угодить, тем легче пойти на преступление.
С другой стороны, зачем "следующему поколению мигрантов", наблюдающему, как их старшие родственники режут ничем не защищённое "коренное население", становиться такими же беззащитными? Разумеется они предпочтут остаться теми, кто режет, чем стать теми, кого режут. Это уже - отрицательная обратная связь.


1. Как иначе можно назвать то, что в Чечне происходило?
2. Если в результате насаждения "гуманизма" и "толерантности" вся страна в "чечню" превратится, жертв меньше будет?

Вас режут? Вы живёте в мире, где либо ты режешь, либо тебя режут? Нережущих нет?
Логика "все, кто режет людей - кавказцы, следовательно, все кавказцы режут людей" вам не кажется неверной?
И, простите, я нигде не высказывал мысль о том, что за преступления не надо наказывать.
Это была война. Почему России понадобилось удерживать в своём составе Чечню - я не знаю. Видимо, в этом была какая-то выгода для тех, кто принимал такое решение.
Вы правда считаете, что были миллионы жертв?
Конечно. Чеченец чеченца резать не будет. :)
Насаждать ничего не надо. Мигранты ассимилируются, просто это небыстрый процесс. Дети мигрантов уже говорят по-русски и будут другими людьми с другими жизненными установками.

Интересно у вас сопоставлены два пункта: с одной стороны, вы возмущаетесь "кровавыми бесчинствами". С другой - отметаете гуманизм и толерантность.
Не надо в крайности бросаться. Есть проблемы, конечно. Но не с одной стороны, а с обоих. Есть как дикие мигранты, так и русские фашисты.

Не надо приписывать и "успешно опровергать" то, чего я не говорил.

У антинародного правительства РФ своя выгода была. Откатить-распилить кучу бюджетных денег и т.д.
Тем не менее, у нашего народа тоже есть свои резоны. "Лучше бороться с фундаментализмом под Джелалабадом, чем под Ашхабадом" и намного лучше - чем под Волгоградом. Кавказ - естественная граница, которую можно закрыть в нескольких перевалах, и отступать от неё в чистое поле - преступление.

Нет, "всего лишь" сотни тысяч. Никто не подсчитает, сколько именно [русских] людей не успело убежать из Чечни, когда там закрутилась мясорубка "пробуждения национального самосознания" (ещё до начала открытых военных действий).
Однако если эти процессы будут продолжаться по всей стране, число жертв действительно миллионами измеряться будет.

Почему не будет? Бандит - он всегда и везде бандит. Живёт по крыловскому принципу "ты виновен в том, что мне хочется есть"
Просто бандит из числа "национального меньшинства", оказавшись среди множества представителей "национального большинства", предпочтёт совершить преступление против кого-нибудь из "большинства". Я уже не раз говорил, почему.

Действительно "не быстрый" - надо бы ускорить. И вообще любой процесс без контроля всегда развивается от плохого к худшему. Даже тупой компьютер без сисадмина долго работать не может, а тут люди живые...

Говорят - да. Вот только "жизненные установки" в первую очередь они получают от своих старших родственников, а уже потом - из интернетов (где сайтов подобной направленности тоже хватает).
Воспитание детей нужно начинать с воспитания родителей.

Потому что мы живём в замкнутом мире - на Земном шаре, диаметр которого измерен с точностью до сантиметра, а площадь поверхности - до пяди. Увеличение "личного пространства" одного человека возможно лишь за счёт других людей.
"Гуманизм" в отношении к преступнику - это подлость по отношению к его жертвам.
А "толерантность" - это требование меньшинства большинству "расслабиться и постараться получить удовольствие". Не торг, и не компромис, а что-то такое в одностороннем порядке.
Оба эти пункта вызывают во мне резкое отвращение

Ага, то есть на несколько порядков преувеличить - это нормально.
Напоминает "миллиард расстрелянных лично Сталиным".
Потери в 1-й чеченской войне
Потери во 2-й чеченской войне
Если очень грубо увеличить потери (мало ли, что статистика не учла), то может быть, сто тысяч всё же будет.
Я не говорю, что это прекрасно - столько трупов. Это чудовищно.
Просто зачем так преувеличивать?
В Северной Корее контроля хоть отбавляй, там следят за всем. Это почему-то не делает их самой мощной державой мира. Наоборот.
Опять же - я не хочу сказать, что контролировать ничего не надо, но про не любой процесс и не всегда развивается так, как вы указали.
Многие процессы гораздо лучше развивались бы, если бы им дали больше свободы.
Очень часто бывает наоборот: тупой компьютер лучше работает, если сисадмин не лезет его настраивать.
Безусловно. Люди меняются не все, тем более, взрослые. Инертность любых людей с уже сформировавшимся сознанием высока. Тем, не менее, процесс идёт, и установка заборов со шлагбаумами - это дело прошлого.На Земле есть много мест, где свободного места очень много. Только туда ехать никто не спешит. Пример - заброшенная деревня из стёртого сообщения Drongo. Увеличивай - не хочу.
Эти термины приобрели негативное значение, которым не обладали ранее. Как, например, понятие "интеллигент".

Причём тут военные потери нашей армии? Я говорю об "этнических чистках" - геноциде "некоренного" мирного населения в Чечне. "Русские, не уезжайте - нам нужны рабы"
К указанным цифрам стоит добавить и людей, убитых либо захваченных в рабство абреками за пределами Чечни.
Реально по этим фашистам второй "нюрбергский трибунал" созывать надо было, а вместо этого по итогам войны их всех массово "амнистировали".

М-да. Больше всего в этой ситуации удивляет реакция наших властей.