Загрузка с RAID контроллера PCI - Компьютерный форум OSzone.net

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)

- Непонятные проблемы с Железом (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=48)

- - Загрузка с RAID контроллера PCI (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=19235)

Установлен дополнительный RAID контроллер PCI, к нему подключены CD-RW на Primary master и HDD на Secondary master. Вот как загрузить комп с этого HDD ?
В BIOS при выборе boot device нет ничего похожего на RAID.

ставь scsi, и уже в bios'е scsi контроллера выбирай нужный винт для загрузки

Если в BIOS-е мат. платы ставишь Boot from ... SCSI, то после поиска RAID-ом устройств, комп зависает и всё.

мать какая? какой контроллер?

мать Soltek - SL-75DRV5
контроллер Innovision - EIO-1680

попробуйте прошить мать новым биосом отсюда. из загрузки уберите вообще все. как поведет себя контроллер?

Bios уже давно стоит T1.8, последний для этой мат. платы.
Не совсем понял что значит убрать из зарузке вообще всё ?
Пробовал ставить first, second, third device в Disabled и
Boot Other Device в Enabled, всё равно загружаеться со стандартного первого IDE  master-а HDD.

[s]Исправлено: Skynet, 13:37 24-01-2004[/s]

У меня загружался с PCI контроллера. Причём без всяких манипуляций. Может раздел неактивный?
А если на первый канал винт поставить?

Skynet

Цитата:

Пробовал ставить first, second, third device в Disabled и
Boot Other Device в Enabled

именно это я и имел ввиду.
как сказал Kent пробовал менять местами HDD и CDROM?перетыкать контроллер в другой слот? в биос контоллера зайти можешь?
попробуй также диск, сидящий на шву подключить к контроллеру. или отключи его вообще (для поверки)..

Раздел на HDD активный, хард просто с другого компа.
Пробовал отключать CD-RW, менять местами, оставлял только HDD на первом канале. Ничего не меняется.
Пробовал и RAID контроллер в PCI Slot 1,2,3,4,5 переставлять, безрезультатно. И вынимал все PCI платы, чтобы только один RAID был, ни с места.
В BIOS контроллера то зайти могу, но там только:
Press F1 to delete RAID set
Press F2 to create RAID set
Press F3 to create spare drive
Press F4 to resolve conflicts
и Esc *для выхода.
Загрузка идет так :
показываеться Video BIOS, потом стандартный BIOS с определением IDE устройств, затем Bios RAID контроллера - Searching for devices ..., показывает на каких каналах устройства и дальше продолжаеться обычная загрузка.
Теперь самое интересное ! :) :o
Попробовал поставить этот RAID контроллер на старенький комп с Pentium2. Там в стандартном BIOS-е ставишь First, Second, Third в Disabled и Boot Other в Enabled и комп без проблем начинает грузиться с HDD подключенного к этому RAID ! :wow:

может конечно аппаратная несовместимость.... пробовал удалять все raid массивы и создавать заново (F1, F2)?
как вариант - написать письмо в техподдержку Soltek'а - с описанием проблемы. они вполне могли склепать бы новый bios

F1 и F2 не пробовал, HDD же один. Он просто как дополнительный диск, а не массив RAID.

Vich

Цитата:

ставь scsi, и уже в bios'е scsi контроллера выбирай нужный винт для загрузки

При чем тут scsi ???

Skynet
Зачем цеплять загрузочный хард к контроллеру ? Даже для организации массива это делать не надо - к нему цепляются 2-3 харда (желательно, одинаковых) для хранения данных. И уж совсем непонятно желание видеть на контроллере CD-RW. Пробовал посадить хард на IDE-0 ? Зачем вообще контроллер при единственном харде ? Описание твоей мамки http://www.ferra.ru/online/system/16776/

Tigr

Цитата:

Зачем цеплять загрузочный хард к контроллеру ?

Просто хочу чтобы была возможнось загрузки с этого устройства, раз в инструкции написано, что оно поддероживает загрузку с обычных HDD и с RAID массивов.

Цитата:

И уж совсем непонятно желание видеть на контроллере CD-RW.

На обычных каналах уже все занято(на 1-ом IDE два HDD и на 2-ом два привода), поэтому и повесил CD-RW на RAID, он кстати без проблем там работает.

Цитата:

Зачем вообще контроллер при единственном харде ?

Так что HDD не единственный.
:gigi:

Коллекционируешь накопители или решил проверить, когда сдохнет твой БП ?

Tigr

Цитата:

Коллекционируешь накопители или решил проверить, когда сдохнет твой БП ?

Третий HDD временно пока что. :gigi:
А БП на 300 Ватт мало ?:(
Ведь СD приводы все сразу не используються.

Цитата:

А БП на 300 Ватт мало ?

При старте может быть и мало. И тогда все твои диски могут плавно отойти в небытие. Если конечно 300 ватт китайские. Какой-нибудь PowerMan может и выдержать

SilentSpider
Не совсем понял ? У БП же четыре выхода для IDE устройств.
CD-RW не используеться одновременно со всеми осталными приводами. И HDD 3-й, что подключен временно к RAID, хочу разобраться просто с загрузкой.
Разве 3-и CDROM привода и 2-а HDD так много ???
:(

Цитата:

У БП же четыре выхода для IDE устройств

Ты думаешь, если бы их было 200, то потянул бы столько девайсов ? Мощность распределяется по всем подключенным устройствам. Не напряжно ли жить зная, что одновременное использование нескольких может убить машину. Какой бы ни был БП (а все же, не поленись вскрыть корпус и посмотреть марку, если она там есть), размещение накопителей неграмотное

Tigr

Цитата:

Ты думаешь, если бы их было 200, то потянул бы столько девайсов ?

Я думал так, что если 4-е выхода, то предусмотрено для 4-х устройств. Вот если уже 5-ое и 6-ое подключасть через раздвоители питания, то это уже опасно.

Цитата:

размещение накопителей неграмотное

Почему ? А как тогда лучше ?

RAID нужен для того, чтобы подключить 2-3 харда (но никак не СД или ДВД) с организацией в массив 0, 1 или 5 (в зависимости от возможностей RAID-а и твоих задач). При этом системный диск там висеть не должен - он будет тормозить работу (для уровня 0) или копировать ненужные данные (уровень 1). Поищи инфу о RAID - посмотришь другими глазами на свою текущую конфигурацию

Tigr
Благодорю, но массивы я пока не собираюсь создавать.
И пока я использую этот контроллер RAID, как дополнительный IDE.
Просто хочу выснить как мне включить загрузку с HDD подключенному к этому RAID.
В инсттрукции написано же, что поддерживается загрузка как с обычных так и с RAID массивов, и хочу разобраться в чем же дело.:gigi:

Цитата:

Какой бы ни был БП (а все же, не поленись вскрыть корпус и посмотреть марку, если она там есть)

Codegen 300W

[s]Исправлено: Skynet, 16:51 28-01-2004[/s]

Заработало!
Кабель видно повреждённый был (поменял на новый совсем) и с подключённым CD-RW проиводом не мог всё-таки грузиться. Отключил CD-RW, в BIOS-е поставил загрузку со SCSI и комп начинает грузится с HDD подключенного к RAID.
Благодарю всех за участие ! :)

Можно тему закрыть.:)

Цитата:

Codegen 300W

с этим БП лучше не включать стоько устройств, что-нибудь сгорит (скорее всего сам БП), т.к. это якобы 300т ватный БП на самом деле перемаркированный 250ти ватный. И это относится не только к Codegen, но и к другим брендовым производителям. Реально прошёл все тесты только InWin. К сожалению ссылку на тесты не помню, но если не верите на слово, то как приеду домой кину ссылку.

m007kuzya
Благодарю за предупреждение. Верю.
Поставил новый БП, тот же Codegen, только на 400W.
Думаю хватит ?:)

Цитата:

и с подключённым CD-RW проиводом не мог всё-таки грузиться.

Це не удивительно. Raid контроллеры обычно не являются полностью ATAPI совместимыми, и как результат с не HDD устройствами работают обычно плохо.

Насколько я помню после организации массива (RAID 0) из нескольки хардов по полученному надо пройтись fdisk'ом. Как это можно сделать сли участвует сд?:biggrin:

Цитата:

Насколько я помню после организации массива (RAID 0) из нескольки хардов по полученному надо пройтись fdisk'ом.

Где вы увидели хоть слово про Raid массив -

Цитата:

И пока я использую этот контроллер RAID, как дополнительный IDE.

Я про одновременное втыкание сд-рв и харда в контроллер. При сканировании ошибку выдает. А массив в любом случае есть. Даже если один винт.Что-нибудь типа 1+0 stripe.

Цитата:

Я про одновременное втыкание сд-рв и харда в контроллер. При сканировании ошибку выдает.

О господи. Остались еще наивные люди. Я еще раз повторю - большинство IDE RAID контроллеров являются ATAPI-несовместимыми. В переводе на доступный язык - работа с ATAPI устройствами для них не гарантирована. В противном случае это заявляется отдельно. К ATAPI устройствам относятся CDROM, CDRW, DVDROM, DVDRW, ZIP, MO Drives, т.е. все IDE устройства, не являющиеся жесткими дисками. Т.е. результат подключения такого устройства к Raid контроллеру - непредсказуем. Вплоть до ошибки при определении.

Цитата:

А массив в любом случае есть. Даже если один винт.

Я надеюсь, что вы шутите. Ибо в противном случае это придется квалифицировать как бред. При подключении винчестере к RAID контроллеру массив надо построить. Сам по себе он не возникнет. Без построения массива контроллер работает как дополнительный IDE канал.
А по поводу ваших фантазий на тему 1+0 Stripe - почитайте здесь про уровни RAID массива
http://www.antivirus.ru/Okno7_RaidU.html

[s]Исправлено: SilentSpider, 14:07 2-02-2004[/s]

SilentSpider

Цитата:

При подключении винчестере к RAID контроллеру массив надо построить. Сам по себе он не возникнет.

В контроллере от promise еще как возникает. Более того, если вставить два жестких диска в RAID. После сканирования появится ДВА массива каждый из одного диска (1+0 stripe). Их оба необходимо стереть и создать один из двух дисков (2+0 stripe). Вопрос формулировки массивы это или дополнительные иде каналы. Так сделано для упрощеня выбора бутового массива и не важно из скольки дисков он состоит.

Цитата:

В контроллере от promise еще как возникает.

Цитата:

После сканирования появится ДВА массива каждый из одного диска (1+0 stripe).

Оставим в стороне терминологию, поскольку она есть на совести биосописателей (1+0 stripe - это Level 10) но вы не видите противоречия между написанным. Сканирование *создает *эти массивы. Я уверяю вас, что два диска, подключенные к контроллеру Promise дадут именно два физических диска, без массивов, если не предпринимать каких-либо усилий.
PS И хватит офтопить

[s]Исправлено: SilentSpider, 15:18 2-02-2004[/s]

Согласен. Хватит об этом.

Skynet

Цитата:

Думаю хватит ?

А у Вас есть уверенность в том что это действительно 400w? У меня нет. Попробуйте вскрыть корпус БП, посмотреть номиналы деталей и рассчитать его реальную мощьность. Вот этой цифре можно верить :). Ну как вариант можно поискать тест-обзоры этого Codegena 400w. Доверия этой фирме уже нет.

Цитата:

А у Вас есть уверенность в том что это действительно 400w? У меня нет.

Да угомонитесь вы со своей мощностью. Как вы ее собираетесь считаь по номиналам. Кстати, вы в курсе, что мощность имеет смысл считать не суммарную а отдельно по +5 +3.3 и +12 В. И смотреть потребление по этим каналам. Кодегены плохи не тем, что не соотвествуют заявленной мощности - соберите компьютер, который будет 400 Ватт кушать - а нестабильностью под пиковыми нагрузками.
PS А 400 Ватт у него нет.

SilentSpider

Цитата:

Да угомонитесь вы со своей мощностью.

Ну я ещё немного пооффтоплю, Вы не против? Или лучше новую тему создать?

Цитата:

Как вы ее собираетесь считаь по номиналам. Кстати, вы в курсе, что мощность имеет смысл считать не суммарную а отдельно по +5 +3.3 и +12 В.

Вот так и собираюсь:). Мощность складывается из суммы: 5*макс.ток+3.3*макс.ток+12*макс.ток. А номиналы смотреть, чтоб убедится в соответствии того что написано на этикетке, и реальности. Вот отрывок тест-обзора по БП:

Цитата:

Блоки от компании Codegen Group уже неоднократно тестировались мною, однако, как показывает практика, со временем их характеристики могут меняться при сохранении названия модели – поэтому было решено еще раз протестировать эти блоки, отобрав модели из имеющихся в данный момент в продаже.

Первый из рассмотренных двух блоков не имеет сколь-нибудь заметных отличий от одноименной модели, протестированной раньше – на входе стоит полноценный сетевой фильтр, на всех трех основных выходах распаяны сглаживающие дроссели. Емкость конденсаторов на входе составляет по 470мкФ (два последовательно включенных), на выходе – по два конденсатора по 1000мкФ на +5В и +3,3В и один конденсатор 1000мкФ на +12В. Основной стабилизатор собран на привычной микросхеме KA7500B, в выпрямителе +5В используется 20-амперная сборка SBL2040CT (хотя заявленный максимальный ток – 22А), а на шине +12В – просто два дискретных диода.

Температурная регулировка скорости вентилятора присутствует, и, как показали измерения, скорость плавно меняется от 2250 об./мин. при суммарной нагрузке 50Вт до 2800 об./мин. при нагрузке 250Вт.

Осциллограммы выходных напряжений выглядят несколько странно – помимо привычных колебаний на частоте работы инвертора (около 60кГц), присутствуют колебания с частотой 600Гц. Объяснить их происхождение я затрудняюсь – впрочем, амплитуда колебаний в любом случае не выходит за допустимые пределы.

Напряжения блок питания держит лучше, чем модель от СМС-Т, однако до идеала еще очень и очень далеко – отклонения напряжения +12В превышают 11%.

Codegen 250X1
+12V +5V +3.3V
Min 11.43 4.98 3.34
Max 12.85 5.27 3.36
Min/Max 11.1% 5.5% 0.6%

В заключение отмечу, что испытания блок пережил успешно – мощность нагрузки 250Вт он выдерживает без проблем.

Codegen 300X

Внешне этот блок не отличается от предыдущего – более того, после снятия крышки обнаруживается, что внутри он тоже совершенно не отличается от своего 250-ваттного собрата. Судя по всему, Codegen решил удешевить эту модель, ведь на прошлом тестировании блоки 300X и 300X1 все же отличались от 250X1 в лучшую сторону.

Про внутреннее устройство блока сказать практически нечего, кроме разве что "смотрите выше описание модели 250X1". Сетевой фильтр собран полностью, емкости конденсаторов не изменились ни на йоту: на входе – два конденсатора по 470 мкФ, на выходах +3,3В и +5В – по два по 1000 мкФ, по +12В – один конденсатор на 1000 мкФ. Благодаря термодатчику скорость вентилятора может меняться от 2300 до 2800 об./мин.

Единственное, что изменилось в этом блоке по сравнению с 250X1 – это этикетка, а точнее – написанные на ней токи нагрузки. Они увеличились до 30А по шине +5В и до 13А по шине +12В, несмотря на то, что выпрямительные диоды остались прежними (кстати, одно из отличий этого экземпляра от тестировавшегося ранее 300X – раньше на шине +12В стояла более мощная диодная сборка, а не дискретные диоды). Результат не заставил себя ждать – при токе нагрузке 13А по шине +12В диоды выдержали всего лишь около двух минут, после чего блок тихо умер. Очевидно, что если бы не они – на следующем этапе тестирования полуторакратной перегрузки не выдержала бы 20-амперная сборка, стоящая на шине +5В, так что блок был фактически обречен.

К сожалению, осциллограммы при жизни блока снять не удалось, но можно с большой долей уверенности предположить, что от предыдущего блока они будут отличаться лишь в худшую сторону благодаря возросшей нагрузке. Подтверждают это предположение замеры напряжений – стабильность всех трех основных шин заметно снизилась:

Codegen 300X
+12V +5V +3.3V
Min 11.44 4.82 3.19
Max 13.23 5.17 3.32
Min/Max 13.5% 6.8% 3.9%

Таким образом, остается заключить, что блок совершенно аналогичен рассмотренному выше Codegen 250X1, за исключением этикетки, и на мощность 300Вт претендовать не может ни при каких поблажках.

Полностью этот обзор можно почитать на www.fcenter.ru . Точнее не помню.

Цитата:

Вот так и собираюсь. Мощность складывается из суммы: 5*макс.ток+3.3*макс.ток+12*макс.ток.

Я имел в виду другое - зависимость тока потребления по этим кагналам от начинки системного блока. Такой пример на пальцах - Если в систему запихнуть три-четыре винта, то в момент старта системы будет очень высокое потребление по +12. Как на это отреагирует БП - аллах его знает. В частности нежно любимые мной Кодегены могут пытаться компенсировать этот провал и улетать по этой линии +14 - +15В, а в клиничческих случаях до +20. Что произойдет с диском можете себе представить самостоятельно. Другой вариант - он не компенсирует этот провал, +12 палает до +11, а то и до +10, диск начинает парковаться, на нераскрученных блинах. И так восемнадцать раз, по известному анекдоту.

Цитата:

Полностью этот обзор можно почитать на www.fcenter.ru

http://fcenter.ru/articles.shtml?tower Там этих тестов - с десяток.
PS А офтопить - кончаем. Хочешь дальнейшее обсуждение - заводи новую тему.

Хммм.. "последний ответ в эту тему был добавлен более чем 12 Лет назад", а актуальность загрузки с аппаратного RAID остается.

Есть материнка G41M-VS3 (pdf), и есть 3ware 9650SE 2LP . Не организовывал никакого массива, просто перетыкаю кабель из слота на материнке в один из SATA-разъемов 9650SE 2LP. Хочу заставить материнку грузиться с этого аппаратного райд-а, но в BIOS Setup не увидел возможности загрузки с него.
Гляньте, пожалуйста, возможно ли это организовать?