Удаленная работа <EasyPrint>
 

Есть следующая задача: разгрузить офис от персонала. Что бы все сидели по домам и занимались своими делами, а при необходимости и работали ;)
Локалка уже есть: роутер, контроллер домена (2008), NAS Synology 409 (файловый сервер, FTP, WWW, File_station... тут же лежат базы 1С).

Так во вопрос: как это организовать?
Есть куча программ для удаленного управления (Anyplace Control, Radmin, TeamViewer и тд). Рекламы много, суть не понятна. Да и хотелось бы узнать мнение реальных пользователей!
Первое что смущает - работа с 1С. Ну подключился к удаленному РС, поработал в 1С, а накладную надо дома распечатать... Как?

Уважаемые.... Высказывайте мысли и мнения.
Заранее признателен!

kirgb,
Терминальный сервер вам в помощь. Накладную будет печатать дома.

+1
тем про печать из терминала полно.

kirgb,
Единственная проблема, нужно чтобы на этом сервере были установлены драйверы всех принтеров пользователей, иначе они не подцепятся.

встроенная в W2008 технология EasyPrint решает проблему. Если не нравится встроенная, можно различные улучшалки посмотреть, но они обычно платные.

Часто базы 1С лучше размещаеть на терминальном сервере, а не на сетевом диске... напишите какая версия 1С и каков объем баз... может кто посоветует что-нибудь дельное.

Иногда только добавляет проблем. :) Но, тем не менее, проблема печати на домашнее устройство, при соединении с удалённым сервером, решаема.
Единственное "НО": при печати через Интернет будет прокачиваться огромный трафик (особенно при использовании EasyPrint). Это следует учесть при планировании расходов и скорости отклика. ;)

Angry Demon, оно же по идее реализовано через xps - довольно экономно хранит страницы. Откуда огромный трафик?

Некоторые товарищи, кае-как мирившиеся с долгой печатью через Интернет (из-за прокачки большого трафика), решили попробовать EasyPrint. Некоторые получили очень странный результат: трафик вырос. скорость печати уменьшилась. А кое-кто (у кого 1С печатает ещё и изображения с разрешением 300 dpi), получили ухудшение качества печати изображения.

А это не показатель. Как я понимаю, XPS это аналог PDF, только использующий не PostScript примитивы, а XML-описания.

По собственному опыту работы с PDF/PostScript, я знаю три следующих метода перевода документа в данные форматы:

1) Самый не совместимый, но самый экономный: шрифты не переводятся в вектора, векторное изображение не трогается, остальное растеризуется с заданным качеством
2) Все шрифты переводятся в кривые, векторное изображение не трогается, остальное растеризуется
3) Все растеризуется с заданным качеством.

По поводу качества:
правильная растеризация стоит дорого, а дешевая достаточно сильно ухудшает картинку (посмотрите сколько в Фотошопе вариантов ручной растеризации и подумайте сколько стоит Фотошоп);

По поводу размеров:
Вариант 3, сразу понятно, полная попа с точки зрения размеров.
Вариат 2, при сложном изображении отличается по размерам от варианта 1 в 8-10 раз (такие результаты выдавал Adobe Illustrator при применении опции "Сохранить шрифты как кривые", а это опять же специализированное ПО)
Вариант 1 требует наличия полного комплекта шрифтов на воспроизводящем устройстве, что для Portable-формата мало применимо