Обновления от Microsoft: нужные, не нужные. Польза или вред.
 

За год, с момента установки Винды 7, образовался список из 44 обновлений.
Большинство из них - "Обновление безопасности". Насколько они полезны или вредны с точки зрения "быстродействия" и прочих ненужностей? Может можно их поудалять?

flev45, с точки зрения быстродействия они не вредны, т.к. заменяют существующие файлы и не более того. Конечно, при этом занимают место на диске, как и все обновления. С точки зрения безопасности "поудалять" было бы глупо. Вы же уходя из дома дверь запираете на ключ, а не оставляете нараспашку.

flev45, хороший вопрос. Если рассматривать один единственный домашний ПК, то пуска все ставятся: при включенных службах по умолчанию (в особенности Восстановления) обновление теоретически не должны навредить.
Если же необходимо создавать централизированную систему обновлений (без участия средств MS) невольно приходишь к выводу что то всё, что не входит в образы по безопасности, является если и не бессмысленным, то по крайне мере не столь критическим (не смотря на то что значится как "Обновление безопасности").
Один из примеров http://support.microsoft.com/kb/981793, однако ИМХО размер обновления (вернее время на закачку последнего) и текст (вернее время на его чтение) описывающий последний не соизмеримы. Так что пускай тот Windows Update сам с ним (и аналогичными не включёнными) разбирается, после отработки системы централизированного обновления (при наличии такой).

если винда лицушная - то можно обновлятся, если нет - не стоит.

Поясните сию мудрую мысль. Лучше - после прочтения В чем отличие лицензионной Windows 7 от пиратской

И где там написано про обновление безопасности?

Vadikan там не указывается, а вот Windows Update (Windows Update -> Select updates to install ->) относит упомянутое kb981793 к Important.

Так понимаю: если это функциональное добавление это уже Optional, а не Important.
Таких Important, не включённых в образы по безопасности, на текущий момент не так много. Например для Висты до 10ка будет.

В любом случаи SP1 выровняет все неровности (недостающие обновления, если их установку не производили).

В теме речь об обновлениях безопасности, если я правильно понял вопрос. А ты обобщаешь до всех обновлений. Ну и чудесно - хочешь вникать, читай описания. Не хочешь, используй рекомендуемые параметры, т.е. автоматическую установку обновлений.

Vadikan как я понял об обновлениях вовсе. А вот собственно разделение на нужные и не нужные можно провести по целевому применению обновлений (то что не нужных обновлений безопасности не бывает и так ясно).
Однако и в Optional могут найтись исключения, которые стоит устанавливать. Например для Висты - KB971644, включает некоторые элементы DirectX 11.
Не исключено что в будущем некоторые нововведения будут доступны и для Севен.
Например для Севен сейчас доступен .NET Framework 4 Client Profile, нужность которого определяется наличием ПО использующего последний (последнее и будет решать при установке).

Тема с таким заголовком говорит о интересе вникать, однако насчёт рационализма последнего уже говорилось
А так вполне естественный вопрос: интересоваться что предлагается на установку.

Это тебе и мне ясно, но даже в этой теме отметились люди, которым не ясно :)

Я немного не так выразился:
у меня, из 44 обновлений в течении года, 32 обновления безопасности. Почему так много?
К тому же у меня "персональный" компютер в прямом смысле. Ни с кем не связан, кроме походов в инет, где "на страже" стоит антивир... зачем мне чрезмерная безопасность, пожирающая ресурсы и пожирает ли?

Вот такого рода уязвимости закрываются данным видом обновлений. Если Вы не являетесь обладателем "реального" IP адреса и являетесь единственным пользователем на своем ПК и в Вашей локальной сети нет вредителей или как минимум юмористов и если Вы не очень дорожите информацией находящейся на Вашей машине то может они не очень то и нужны...ИМХО. Если хоть один пункт не совпадает - рекомендую устанавливать все что предлагается.

Потому что уязвимостей много закрыли :)

Поправка: минимально необходимая безопасность.
Насчет ресурсов я вам уже объяснил вроде... Но если вы настаиваете на пожирании, то объясните в чем оно выражается.

Я вам еще одну ссылку подкину на всякий случай Почему важно обновлять Windows и установленные в ней программы.

Собственно говоря, вас ведь никто не заставляет. Вы спросили - получили ответ, а теперь, как взрослый человек, решайте, что делать с этой информацией.

Vadikan,
спасибо большое. Я ни на чём не настаиваю... и даже наоборот.
Остался вопрос по самой процедуре обновления "старых блоков": логически, все обновления должны вводиться взамен старых, функционально изменяя работу только тех "Служб", которые ВКЛЮЧЕНЫ. Так ли это?

flev45, обычно заменяются старые версии файлов новыми, при этом неважно, включена служба, использующая компонент, или нет. Конкретную информацию по каждому обновлению можно посмотреть в статье базы знаний или бюллетене безопасности Technet.

Позвольте возразить:) А если комп не подключен к Интернету, то получается, что дверь всегда нараспашку?:))
Кучка обновлений это, конечно, свидетельство того, что Майкрософт трудится, желает улучшить свой продукт. Но мне (не знаю как Вам) ни разу не выпадал случай убедиться в том, что обновление в чём-то помогло и что оно ранее было нужным... То есть что до обновления, что после:)

Если вы не заметили "последствий", то можно сказать, что обновления уже добросовестно отработали, а иначе бы у Вас могли возникнуть проблемы ;)
Например вот такие:
А если у вас нет интернета, то степень необходимости конечно снижается...
Но с другой стороны, если не обновляться, то можно до сих пор сидеть на Windows XP редакции 2002 года, то есть БЕЗ SP1, SP2, SP3.
А ведь это не только исправления безопасности, но и обновления для ПО и оборудования!
Полагаю это то вас хоть как ни будь интересует? ;)

Автор темы подключен. И потом, вы про вирусы, распространяемые на флэшках, не слышали разве? Пусть autorun.inf в 7 не сработает, но вот эта уязвимость есть во всех Windows Уязвимость оболочки Windows делает возможным удаленное выполнение кода (2286198)

Я все обновления ставлю, кроме списка совместимости сайтов для IEи обновлений Windows Defender... ну и еще там выборочно. Все критические и системные ставлю, пока проблем никаких :)

Навскидку вспоминается вирус Lsasser который вызывал сбой службы lsass.exe и последующую перезагрузку в системах ХР до СП2. Так в те времена данной уязвимостью не баловался только совсем ленивый "кулхацкер" дабы, например, позлить соседа курящего под ним на балконе:)) Так тогда хоть интернет был помегабайтный и дорогой, и выкачать СП2 с центра обновлений жаба давила...А теперь то чего?