Проброс портов в Windows XP
 

Шлюз на windows xp sp3. Инет раздается посредством ICS и ЮГ 5.2.
Нужно чтобы с инета коннектясь к адресу 88.147.х.х:5000 трафик перенаправлялся на адрес в сети 192.168.1.х:5000.
Возможно ли это стандартными средствами (в частности виндузовым фаером). Если бы был модем было бы проще, но его нет. Про ЮГ даже не вспоминайте, у него портмаппинг только для внутренных адресов. С внешки он не может.

да вы что.
ну покажите што ле портмап (который как известно через NAT) с внутреннего на внутренний. прямо таки интересно даже.
да, необходимо зайти в его свойства - дополнительно и там вас будет ждать чудо

Уважаемая cameron нотки сарказма в ваших словах не придает очаровательности надеюсь прекрасной девушке (надеюсь относиться к слову девушка, если вы девушка то полюбому очаравательны, а вот если не девушка (извиняюсь если обидел-просто бывают типы которые берут ники женские) то не обессудьте).
Теперь к моим баранам. Фразой только для внутренных адресов я имел ввиду что с внутреннего на внешний. Но в тоже время портмап в ЮГ не запретил мне переброс портов с внутренего на внутренний (192.168.1.20:3388 -----------192.168.1.80:3389) не поверите работает.

вы это имели ввиду (см.картинку)

то есть вы обращаетесь на %UG_host%:50, а попадаете на mxs.mail.ru:25?
какая интересная функция.
логика UG для меня малопонятна, погляжу на виртуалке =)
да, именно это в ICS является портмапом.
если у вас нет DNS'сервера который разрешает имя "comp" в его IP адрес, то логичнее использовать IP адрес.

да Да точно так. У меня так почтовые клиенты настроены. В них я указываю 192.168.1.20:8025 а перенаправляется на mail.ru:25, ну и допустим 192.168.1.20:8026 а перенаправляется на mail.rambler.ru:25.

Все спасибо. Просто я как раз привык к логике ЮГ а этот GUI мне был не много не понятен. DNS есть.

Спс хоть ты обратила на меня внимание.

хм, тогда прошу прощения, была не права.
такого изврата давно не видела и не предполагала что такое ещё есть.
последний раз я видела подобное в Wingate 4, там была даже SMTP/POP Proxy =)

погялдев на UG 5.2 могу вам только посочувствовать.
уж лучше Kerio, честное слово.
это просто кошмар и портмапа и в правду нет, в том виде в каком я ожидала увидеть, но зато есть портмап как вы и писали.
в общем "шок и трепет".

Ну каждому свое. Просто когда я выбирал прогу для прокси мне больше ЮГ понравился. Kerio меня помойму не устроил тем что у него ненашел авторизацию по IP+MAC .Может плохо смотрел.
Хотя если честно такие вещи надо на *nix делать. Вот задумываюсь над squid+sams 2.0, может в свободное время займусь.
А в каком виде вы его ожидали увидеть, можно пример?