Выбор бюджетного SSD
 

Прошу совета в выборе бюджетного SSD диска до 150 у.е. для активной работы с большим количеством операций с диском.

samara1532, я хоть и немного знаю толк в современном железе, но все же для меня не известен средний строк износа диска данного типа, скажем того что вы привели ?!

З.Ы. Время наработки на отказ: 1500000 ч = 170 годам круто, но так ли все гладко как написано, ещё раз уточню вопрос если я буду на износ использовать этот SSD диск светит ли ему прожить 3-5 лет :?
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/ru/produc...552/index.html

тип памяти в них MLC , он ставится практически во все SSD /
если сутками использовать его как ОЗУ (бесконечно перезаписывать) то он помрет где-то через три года .
стандартный . да и количество перезаписей не влияет на его жизнь , просто будут умирать самые истрепаные ячейки , но лично вы заметите только уменьшение емкости диска . (т.к. их потеря не отразится на производительности)

так-же желательно учесть что для комфортабельной работы и использовании его в полную силу , желательно подключать его к SATA III , т.к. второй не совсем сможет обеспечивать его нужной скоростью (скорость то писана но в реалии сата2 работает медленее)

да он пока никому не известен , они только недавно вышли . через пару лет будет видно .

или взять такой http://hotline.ua/tx/kingston_snv425-s264gb , таже избушка но доступнее .

Всего один SSD диск встретился пока что. Transcend TS32GSSD25S-M, и сломался он через полгода эксплуатации. Причём не заметно было никакого постепенного уменьшения ёмкости, а отказал он сразу а навсегда, даже информацию из него вытащить не удалось.

, вот это то меня и заставляет задуматься так как про такие случаи я читал, ох как не хочется купить дорогой диск чтобы потом он помер рано и по непонятным причинам (( уж лучше за те же деньги купить 2 объемных диска вот я и думаю :)

Точно.
А SSD диски пока что пусть статистику отказов набирают.

DVDshnik, с одной стороны для работы нужен очень быстрый диск ... с другой не охота отдавать деньги за то что умрет не успев поработать ...

Если нужен, придётся брать. Но инфу обязательно держать на втором, обычном диске.

ну в раиде они "практически" ничем не уступят SSD .

Подскажите - оценка производительности для SSD составляет 6.8. По идее должно быть гораздо больше (за 7 - это уж точно).

Система - win 7 x64, ОЗУ 6 гб, SSD Corsair reactor 128 GB - http://www.corsair.com/products/ssd_...r/default.aspx (описание).
SSD установлен на SATA-2 порту. Есть 2 неиспользованных сата-3 (для справки, если что..) Но скорости сата-2 должно быть предостаточно даже для SSD-диска, имхо. Может, я и не прав..

Вы в этом уверены? Вы точно знаете, какова методика тестирования у microsoft, какие параметры замеряются и как из них выводятся попугаи, отображаемые в рейтинге производительности?
Возьмите нормальную программу бенчмаркинга, напимер HD Tune, погоняйте ею диск, и если результат соответствует заверениям производителя, успокойтесь.

там выше и нет .
имхо , слабоваты они .

Посоветуете на sata-3 переподключить?

попробуй . но на рейтинг семерки не смотри , лучше сравнить в том же HD Tune или просто копированием одного и того же файла .

Так по ссылке
сказано, что диск-то SATA II. Он и на разъеме SATA III будет работать в режиме SATA II. Так что проку ноль от переподключения.

Вопрос еще немного не по теме - установил игру на свой SSD, записываю видео с ФРАПСА, при этом игра сильно начинает тормозить и дергаться. Причем любая игра... Хотя в первые дни после установки винды на SSD такого не было. Началось спонтанно и резко.

хз именно на диск я бы не грешил (хотя хз) тут скорее процессор не справляется , т.к. игра (левл) ведь уже загружен с диска и тормозить не должна . тут походу косяк с ОС .

CPU - core i7 930
Папку для записи роликов разместил на другом диске, тормоза практически полностью прошли. Совсем малая часть все же осталась.