Вопрос по новому HDD
 

Купил новый жесткий диск Hitachi 500gb. Разбил на два диска. Второй диск на 400 Gb. Все отформатировал. На втором диске, в его свойствах написано, что свободно на диске не 100%, а 99,9%. Показывает 77Мб занятого пространства. Скажите, это так и должно быть или это какой-то глюк винта?
Конфигурация компьютера:
Asus p4p800x
celeron 2Ghz
2x ddr667 256mb + 1x ddr667 128mb
hdd Hitachi 0f10381 500gb 7200 16mb
dvd-rw LG
б.п. Gembird 400W

- если NTFS, то да (журналы).

наверняка отформатировал в NTFS. Так и должно быть, на разделы записывается служебная информация и таблица MFT файловой системы. Если откроешь например любой дефрагментатор, то он тебе ее покажет. Обычно желтым цветом обозначается. Если включишь в свойствах папки отображение системных и скрытых папок - ты все увидишь сам. Папка будет называться System Volume Information - в нее так же записываются точки восстановления компьютера. В случае заражения вирусами часто в нее вирус и прячется, на случай того если его попытаются удалить, он может сам себя восстановить.

IgNat, опередил :)

IgNat
Скажите, почему из под винды и из под Dos, сканирования поверхности показывает совершенно разные результаты?
Из под винды результаты вообще хреновые, а из под Dos гораздо лучше.

HRON, попробую ответить за IgNat - потому что из-под DOS чаще всего используется прямой доступ к диску, в то время как из-под Windows могут быть задействованы различные ресурсы.

Crush45
Вот небольшой кусочек 0,5% диска всего проверил из под винды. Мне кажется это ужас
http://xmages.net/show.php/1752162_test-bmp.html

Файл подкачки может мешать результатам+ тормозам + долгому отклику. Поэтому, сканировать лучше всё же из-под ДОС

HRON, на моем веку виктория не раз показывала результат хуже чем MHDD (это не реклама,просто практика). А результаты вполне нормальные. Сделай дефрагментацию,плюс в конце проверки задержки чтения будут увеличиваться - понимаешь почему?

Протестил поверхность Викторией из по ДОС :
5ms - 3810543
20ms - 2357
50ms - 2621
Параметр Speed изменялся в начале с 130500kb/s до 75000kb/s в самом конце теста.
Подскажите, нормальные ли это параметры и почему снизилась постепенно скорость почти на 40% к концу теста?
Напомню, что это обсолютно новый диск.

HRON, нормальные, попробуй сам подумать:) Если не додумаешься я подскажу, только напиши что не сообразил допустим. Подсказка- блин у диска круглый :)

Crush45,
А вот ща понял:) Спасибо большое. А по поводу данных?

если правильно понял - сначала считывающая головка начинает считывание "изнутри" блина - начало трека ближе к центру,затем головка идет по треку проверяя сектора на скорость чтения и ошибки... Идет, идет, а радиус увеличивается, а скорость вращения та же, вот и получается что скорость чтения "падает" к концу проверки.
Я что-то упустил?

Crush45,
Только вот чего не могу понять, на моем жестком 2 блина и если так рассуждать, то получается, что к 50% проверки скорость должна была упасть как и к концу проверки, а потом снова увеличичиться, перейдя уже на второй блин. А такого не было, она постоянно, на протяжении всего теста уменьшалась. Или я что-то не понимаю?

Хороший вопрос - не задумывался об этом, если рассуждать логически и исходить из результатов тестов значит - считывание идет с блинов синхронно, равно как и запись, получается эдакий "RAID-массив внутри диска". Вот так.

Crush45,
но меня все же смущает количество блоков (или как их там называют) с 20 и 50 миллисекундами.

это вполне нормально. Даже 200мс считается еще терпимым значением, но уже нужно делать потихоньку бэкапы. А у тебя все в порядке.

Crush45,
из под ДОС 200мс нет, а вот из под винды уже есть дофига. Мне уже делать бэкап?

Ага.... И головка двигается от края к центру. Представь себе: чем меньше радиус, тем меньше битов "пролетает" над головкой за единицу времени. Если угловую скорость представить как линейную всё станет понятно. Можно сказать конечно, что отдельный сектор на бОльшем диаметре дольше придётся ждать - пока "подъедет":) к головке после позиционирования, но ведь речь идёт о линейном чтении, подряд - тут ситуация вышеописанная возникает
Не, ребята.. Это уже тема для ХВЗ. В DVD так и есть - первый слой от начала до конца, перефокусировка на второй слой и опять сначала, но на винте оба блина читаются одновременно. При линейном чтении головки читают данные со всех блинов одновременно/по_очереди не меняя позиции, переключая головки, а лишь затем меняют местоположении. Это грубо конечно, на пальцах, но где-то так оно есть. Конечно, чем меньше блинов, тем лучше, но не критично для двухблиновых дисков.

это потому, что ОС юзает диск во время теста и он "отвлекается" - время доступа растёт. Это нормально

- и только ;)
К:- не имеет отношения.

скажите, можно ли как то из под ДОС сохранить скриншот теста MHDD или Виктории?

http://xmages.net/show.php/1754051_hd-hitachi-bmp.html
посмотрите пожалуйста. Нормально или нет?

нет, насколько помню можно только сохранить log

у меня тоже так же на всех хардах, там записываються скрытые файлы, как я понимаю или что то от ОС, или что то от программы который был поделен жесткий диск, если не прав, поправьте

http://xmages.net/show.php/1755267_hitachi1-bmp.html
http://xmages.net/show.php/1755270_hitachi2-bmp.html
http://xmages.net/show.php/1755274_hitachi3-bmp.html
Вот 3 раз тестил и результаты все разные, пугаут большие скачки на графике и время доступа 20мс.
Может кто подскажет?

HRON
Пашто животину мучаете…???....
Видать у Вас ВСЁ на одном хитачи завязано. Хотите грамотно бенчмарк снять --- вешайте хард на отдельный канал, чтобы: “мухи ---- отдельно, котлеты ---- отдельно.”

Системный диск отдельным должен быть --- отсюда и график рваный и результаты ntcnf непредсказуемы

Заменить
результаты ntcnf непредсказуемы
на
результаты теста непредсказуемы

- документацию перед тестированием почитываем? ;) Для Victoria:- блок питания (БП): производитель, точное наименование модели (необязательно, но желательно), мощность, срок эксплуатации.
Заполните Конфигурация компьютера: Профиль -> Настройки форума. Не забудьте выбрать "Да" в поле "Отображать конфигурацию компьютера" или в 1-ом сообщении напишите/допишите. Укажите на каком HDD установлена OS.

IgNat,
Отредактировал.
Б.п. 400Ватт Gembird 2007 г. производства. Операционка установлена на этом же винте, разбитом на 2 диска.
Может подскажите программу типа HD Tach, только запускаемую из под Dos?

- Victoria ;)- на тестируемом Hitachi?- подсоедините все HDD, всё доп.оборудование (в т.ч. USB-устройства), которое используется при обычной работе РС. В программе Everest проведите тест стабильности (Инструменты (UE) / Сервис (CE) -> Тест стабильности системы), ч/з ~10 мин снимите скриншот (кнопка Save) последней вкладки "Statistics" и выложите здесь. Показания напряжений и температур должны быть по всем возможным линиям. Выбирается в Preferens (Настройки - могут отличаться, зависит от модели МП и БП).
Пример настроек: .
Не помешает сверить выходные напряжения под нагрузкой с помощью мультиметра.

IgNat,
так значит все таки что то не в порядке?

- описываемое характерно для некачественного питания. Но не факт, ждём результата теста стабильности ;)

IgNat,
вот скриншоты
http://s60.radikal.ru/i169/1008/4c/41c3b0814400.png
http://i073.radikal.ru/1008/47/731ecaadb575.png

IgNat,
ОС стоит на этом же Hitachi. Я его разбил на два диска 80 и 400 Gb. На первый установил операционку.

HRON, не видно подсоединённого Второй диск на 400 Gb ;)

HRON/Bouler80- на рубоарде tomset, написал же Вам:;)

IgNat,
Подсоединен всего один диск и он разбит на два C - 80gb и D - 400gb. На С установлена винда.
Мне просто непонятно, кто то пишет, что все в порядке, а Вы говорите, что проблемы с питанием.
Вот я деграюсь.
Да еще и в смарте изменения- увеличились показатели Val и Wrst атрибута Throughput Performance со 100 до 135, но при этом увеличилось и показание Raw c 0 до 97.

- но мы их не дождёмся? ;) Читаем внимательно:и т.д.

IgNat,
Извините за беспокойство

IgNat,
У меня кроме флешки больше ничего не подсоединено. Флешку винда видет, а эверест нет

- какого аргумента :confused: есть вопрос - выкладываем информацию (скриншоты, отчёты и т.д.), подвигшую к возникновению оного!
- в чём беспокойство :dont-know Просто решаем возникшие вопросы :)

IgNat,
вот это утром:
http://xmages.net/show.php/1755233_s...tachi-bmp.html
а это вечером:
http://xmages.net/show.php/1756412_s...achi2-bmp.html

IgNat,
и значения атрибута Seek Time Performance тоже повысились

HRON, 02 02 Throughput Performance Общая производительность диска. Если значение атрибута уменьшается, то велика вероятность, что с диском есть проблемы... Сохраните эту страницу и не беспокойтесь по пустякам :)

IgNat,
да это понятно, что хорошо. Просто значение RAW увеличилось, а там об этом ничего не сказано.

- так они прямо-зависимые ;) Общий принцип - "не преодоление" Threshold :)

Что с тестом стабильности? Также, можете на ночь поставить тест S&M или OCCT с максимальными настройками.

http://xmages.net/show.php/1758287_untitled-bmp.html
Ignat, что скажете?
С тестом стабильности вчера разобрались, никаких скачков или провалов напряжения в блоке питания не наблюдается.

- какое "разобрались" :confused: второй диск не был подсоединён!
- всё в норме. На этом диске установлена OS, тест из под Windows и как следствие все результаты приблизительные.
Если коротко, то сделайте стресс-тесты из указанных выше программ, если всё в норме, то перестаньте "дуть на воду".

IgNat,
А у меня и нет второго диска. Только один.

IgNat,
я уже писал, что подсоединен всего один диск и он разбит на два (программой Acronis) C - 80gb и D - 400gb. На С установлена винда.

- раздела (пишите так, чтобы не было путаницы :)) В остальном всё прояснили?

- а вот это зря, надо было создавать системный раздел установщиком Windows. 2-ой раздел ч/з оснастку Управление дисками.

IgNat,
А в чем опасность Acronis?
Тогда как вернуть все в зад? Объединить разделы?

- если коротко, NTFS закрытый код, всей информацией владеет только MS.- нет. Скопировать всю необходимую информацию на другой носитель и переустановить систему, удалив установщиком все! разделы и далее по вышеприведённому алгоритму.