-
Процесcоры
(
http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=49)
advanced_user |
14-11-2009 02:41 1269853 |
E8200 или E8400
Помогите с выбором. Стоить ли доплатить 30 баксов в пользу E8400?
|
лично я бы 8200 подразогнал, если бы чувствовал необходимость, а так у нас в городе только 8400 продаются, выбирать не приходится
|
advanced_user |
14-11-2009 13:14 1270024 |
У меня есть оба. Сейчас правда нет 8400, но он будет.
8200 стоит 151 а 8400 - 83.
Может есть другие модели в этих же ценовых пределах, и луше их брать, к примеру 4-х ядерные?
|
sanek_freeman |
14-11-2009 15:19 1270103 |
Цитата:
Цитата advanced_user
Стоить ли доплатить 30 баксов в пользу E8400? »
|
Нет. Уж лучше тогда купить Е8200 и разогнать.
Цитата:
Цитата advanced_user
Может есть другие модели в этих же ценовых пределах, и луше их брать, к примеру 4-х ядерные? »
|
В одной ценовой категории с Е8200 находится Q8200, но он по-мощнее будет. В одной ценовой категории с Е8400 стоит Q8400. Но его брать не стоит, т.к. проще и выгодней взять Q8200 и разогнать его на 330МГц ;)
|
Impressive |
14-11-2009 17:34 1270246 |
Для настоящих пацанов которые могут разогнать этот проц выше 3-х гигагерц. Нужно иметь опыт так как множитель не высокий у этого процессора и как следствие прийдеться задирать системную шину довольно высоко -----> оперативная память может начать нервничать. Как гонорар хорошее быстродействие будет достигаться хорошо разогнанной системной шиной. Особенно будет заметен прирост в приложениях активно использующие полосу пропускания памяти, например архиваторы.
|
advanced_user |
14-11-2009 18:17 1270289 |
Разогнаться не собираюсь, так как нет в этом опыта.
|
sanek_freeman |
15-11-2009 10:47 1270697 |
Цитата:
Цитата advanced_user
Разогнаться не собираюсь, так как нет в этом опыта. »
|
IMHO. Лично я бы взял Q8400. В игровой производительности он примерно такой же, как и Е8400, плюс к этому будет выйгрыш в приложениях, оптимизированных под многопоточность.
|
Время: 22:24.
© OSzone.net 2001-