На Lafox.net предлагаются такие дистрибутивы FreeBSD:

FreeBSD 5.2.1 RC i386
FreeBSD 5.2-RELEASE i386
FreeBSD 4.9 [30 Oct 2003]
FreeBSD Release 5.1 [05 Jun 2003]
FreeBSD 4.8 + ports (сборка FreeBSDMall) [03 Apr 2003]
FreeBSD 5.0 + ports (Сборка FreeBSDMall) [19 Jan 2003]
FreeBSD Release 5.0 [19 Jan 2003]

система Athlon 1600

P.S. Можно в двух словах, что такое  Packages for FreeBSD?

FreeBSD 4.9
судя по мукам соседей, в 5-ых еще много глюков Хотя смотря для чего

Лучше 5.2.1-RELEASE седня вышел...
Но я бы посоветовал дождаться 5.3-STABLE
Вроде как с 5.3 начнется стабильная.

А если надо сейчас и на сервер то 4.9

Наверное стоит добавить -  FreeBSD нужен для дома и изучения.
P.S.  Чем отличается  FreeBSD от OpenBSD?

Lindah
Берите 5.2. А там до следующей версии не так уж сложно и из исходников обновить. Я это даже через диалап дома делаю.
А вот чем FreeBSD отличается от OpenBSD не знаю. Личного опыта общения с OpenBSD у меня пока нет.

OpenBSD более защищена, как изначально планировалась.
Но более тормозая... из BSD-ей Free замая шустрая, т.к. оптимизирована для быстродействия.

Всем спасибо и еще пару вопросов :oszone:

Tverd

OpenBSD более защищена, как изначально планировалась.
Но более тормозая...

Что значить "тормозая..."? Как скорость серфинга по инету хуже чем Линуксе, Видновзе? Или это просто не такая способность выдерживать нагрузку на сервер как у FreeBSD?

Belansky

ерите 5.2. А там до следующей версии не так уж сложно и из исходников обновить. Я это даже через диалап дома делаю.


У меня диалап 16,8, но если надо хожу в инет-клуб с хорошим трафиком. Сколько примерно придеться скачивать?
Сегодня скачал OpenBSD 3,3 (нужные для установки тарболы), будет время поставлю. Кому надо, скажите, дам прямые ссылки и статью по установке.

З.Ы. Вспомнил, так что же все-таки такое Packages for FreeBSD?

>З.Ы. Вспомнил, так что же все-таки такое Packages for FreeBSD?
Дословно?:) Пакеты для FreeBSD. То есть программы в архивах. Как правило, обычные для фри пакетики имеют расширение .tgz
устанавливаются командой pkg_add.
Хотя я далеко не спец, поэтому могу ошибаться со многими терминами...  Ну что ж... Модеры поправят!:)

Lindah
Скачивать, вобщем-то, недолго. Но происходит не просто процесс скачивания исходных текстов, в сравнение с теми, что уже имеются на Вашей машине и закачка только отличающихся, правка исходников на ходу. И проводить процедуру обновления исходников в Интернет-салоне дело бессмысленное.
Оно нормально и по диалап обновться с вашей скоростью около одного часа, может, чуть больше. Опять таки зависит от колличества обновлений - оно может варьироваться.

Всем спасибо, тема закрыта. Я пока, наверное подожду 5.3-STABLE, а повозможности поставлю OpenBSD.
З.Ы. Наверное дам ссылку на статью по установке OpenBSD, там есть  где и что качать (общий вес 131мб) - вдруг кто-то заинтересуется, вам сюда http://www.linuxshop.ru/linuxbegin/article571.html

Guest 82.151.103.*
ну, не думаю, чтобы это выглядело, как аргументированный ответ :(

mar
Вообще-то, это чисто рекламное сообщение. Но, так как немного перекликается с тематикой FreeBSD, я решил не удалять это сообщение.

to Belansky

Сейчас, думаю, взять 4.10. Вот какой вопрос:







Это на ВСЕ обновления вместе с графической оболочкой (а то я подумал может Вы работаете в консоли)?

Благодарю.

Lindah
Вы вспомните, когда тему подымали :) Сейчас уже речь идет о полновесном 5.3

2 mar
Что лучше брать 5,3?

2 Belansky
Вопрос остается в силе. Возможность обновления по сети меня подкупает:)

2 mar

Время познее, поэтому Спокойной ночи

З.І. Люди почему покупают 4.10 (lafox.net)
Ну а вообще то тогда, вопрос для всех, что взять?(для дома и изучения)

у 4.9 закончилось официальное время поддержки... Посему рекомендуется обновиться до 4.10
5.3 уже STABLE, но там есть некоторые изменения в настройках относительно 4.x, о которых нужно внимательно прочитать перед обновлением. Кста, тут на форуме уже где сие обсуждалось.
пост из каменного века :)

Lindah
Не путайте две разных вещи. FreeBSD сама по себе, а графика (иксы + оконные менеджеры) сами по себе.
Да, обновление исходников ОС по сети, даже на dial-up, много времени не займет. Максимум час. А для обновления графики (иксы + оконные менеджеры) используется система портов. При этом даже исходники новой версии такого монстра как KDE закачиваются часов за пять. (Лучше конечно на быстром каналескачать). А для домашнего использования лучше 5.3 ставить. (Я вообще устанваливал, не имея под руками дистрибутива на установочных дисках. Скачал исходники и собрал систему из них.) Очень мне она импонирует использованием devfs, чего нет в четвертой ветке. А наличие devfs избавляет от лишних телодвижений при работе, например, с цифровой фотокамерой.

Belansky
Вчера заказал 5.3. Жду.

Благодарю всех за помощь