Gizmodo: Windows 7 не на много быстрее Vista
 

Microsoft » Gizmodo: Windows 7 не на много быстрее Vista
Как видно из результатов сравнительного тестирования, Windows 7 Release Candidate 1 лишь незначительно быстрее Vista SP1 . Ребята из Gizmodo вдоль и поперек исследовали свежий билд (RC) новой операционной системы, чтобы посмотреть, насколько она быстрее или медленнее, чем ОС Vista. Согласно их словам, по ощущениям Windows 7 веде...


Читать дальше на OSZone.net: "Gizmodo: Windows 7 не на много быстрее Vista"

Хм, это Vista так подтянулась апдейтами или семёрку убили отлавливанием багов?
Раньше писали, что 7 работает быстрее XP, а Vista без Service Pack'ов у меня работает раза в два медленнее, чем XP...

Во первых по тому, что данную ОС ещё не многие использую как основную (за исключением результатов опроса в теме Как вы используете Windows 7), а значит не весь свой не портеибельный софт доустановили в Севен (доустановили в моём понимании - указывать инсталлятору путь в директорию в которую уже установлена программа но в основной ОС, дабы инсталлятор позаботился о недостающих файлах в системных директориях и ключах реестра), который установлен в основной.
Интересно, а почему это тестеры Во вторых, ежедневно пользователь ощущает не цифры, а реальную работу, так что тут всё субъективно каждый оценивает.

+1 :) От этого сильно зависит скорость работы ОС в целом!

ParboiL, приветствую!=)

А по сабжу выражу свое мнение. Прироста производительности не замечал в 7-ке вовсе. Мб у меня конфигурация такая что незаметно, может на других ПК это как то сказывается. Да и 7-ку я уже не так жду как раньше. Вчера поставил себе sp2 на висту,вообще масленница наступила, все летает, в принципе как и было, я никогда не жаловался на тормознутость висты ;)

поддерживаю , виста не чем не хуже , лишь только тем что больше жрет оперативки .

чем 7? А вы сравнивали?

да .
тесты не гонял .

У меня MSI Wind... На нем Vista работает быстрее XP, а 7 - быстрее чем виста... Правда сравниваю по билду 7000 (официальная бета).. Может в RC чего испортили...

DemonGloom, Для объективности сравнений нужно поставить 7 основной ОС, нашпиговать точно таким же совтом, что и Vista, а потом недельку-другую плотно пощупать и поработать с программами ;) Тогда можно будет что-либо сказать по делу.

Мне кажется, что в той бэта-версии, которую пару месяцев назад превознесли до небес, просто многого не было, публике представили "каркас". А когда на этот каркас понавешали всяких вистообразных финтифлюшек, всё вернулось на свои места.
Лично я во всё это увеличение быстродействия не верю ни на грош. Постоянно, с каждым выпуском Виндоуза рекламируется увеличение быстродействия, но подразумевается, что нужно купить ещё и новый компьютер, какой помощнее. Это не увеличение быстродействия, а запудривание мозгов.

А мб драйвера соотвествующие еще не вышли, или нестабильны\тестируются для нормальной производительности ?

в7 это пока пустая консервная банка, на нее ничего стабильного еще нету, кроме, наверно, експлорер.ехе

А с чего там будет офигенная производительность по сравнению с вистой?

DX11

Сразу видно, не ставил человек ее. Все очень стабильно, у меня даже хр настолько стабильно не работала. Драйвера есть, проги, которые мне нужны - работают.
Согласен, первые билды были пошустрее.

Насколько я тестил, да и на глаз видно что 7рка даже побыстрей чем ХР

mig240, на одном и том же компьютере и свежеустановленные? Или как? В чём конкретно быстрее? Какова конфигурация компьютера?

На счёт оператики не согласен. Чисто установленная Vista с интегрированым SP2 потребляет ничем не больше чем Win7 RC. При первом старте Vista, в диспетчере задач было отмечено 440 мб и это при всех включеных визуальных эффектах. Периый запуск Win 7-550 мб. (Ставил для пробы как основную на одном и том же компьютере). Так что ребята из Gizmodo, на мой взгляд, совершенно правы. Плюс удобства управления в Vista мне нравятся больше. Да и с софтом проблем никаких нет, чего не скажешь о Win7. Извените может немного не в тему.

Да отличие в том что как бы сказать, ХР на твои действия рывками отвечает, а 7ка и Виста они делают это как бы плавно что ли =)
Ну я не знаю, ХР я дольше других систем пользовался, все устраивает вроде, но у нее уже производительность в потолок уперлась, все что можно было выжать из нее уже выжали. Висту как основную использовал пол года до SP1, не рыба не мясо =). 7ку ставил, несколько первых билдов и RC1, так RC1 как основная продержалась неделю ибо в игры я люблю погонять, а в Виенне еще дров нету нормальных, поставил Висту SP2, производительность такая же как и RC1 почти. Софт ставил на все операционки один и тот же. ИМХО ХР морально устарела уже, Виста с SP2 еще покажет =), ну а что касается Виенны, то нужно ждать релиза и отлаженных драйверов на девайсы, вот тогда и нужно тестировать будет и сравнивать Висту и Виенну, а сейчас эти тесты ничего не дают почти.

Ну не совсем правильно выразился, просто на языке вертелось.
да собственно люди говорят, не раз слышал, нужно чтобы быстрее работала, вот это для чего тогда :)

а вопрос вот... как это быстрее? для меня скорость измеряется только в играх, а смысле, что настроенная ХР, почему-то туго у меня грузится (24 сек до начала нормальной работы), но зато ГТА 4 вроде как идет, хотя у меня одно ядро в камне...

По поводу тестов - быстрее или медленнее. Чушь собачья!
На мой взгляд, Севен это доработка (полировка, как хотите) Висты, но не более того - ядро одно. Удобств для пользователя всё больше от этого пропорционально (ну может и не совсем :) ) увеличивается дистрибутив и потребление системой памяти. Прогресс товарищи (господа)!

Да, на одном и томже моем компьютере.
Конфиг:
I Core 2 Quad Q9550 @, 2,83GHz, 12MB, 1333MHz EM64T, IVT.
ASUS P5QL PRO, HD 4850 GV-R485MC-1GH, DDR2 2GB PC8500 1066 БП Asus 500W
Винт Samsung 160гб Sata, (Основной)
Винт2 Seagate 200гб IDE