Ассоциацию звукозаписывающих компаний США обвинили в незаконной деятельности
 

Опубликовано 02.03.2009

Жительница Северной Каролины Шаханда Мурси (Shahanda Moelle Moursy) подала в суд на Ассоциацию звукозаписывающих компаний США (RIAA), работавшие на нее компании Safenet и MediaSentry, а также на крупнейшие лейблы. Об этом пишет сайт p2pnet. RIAA в свое время отказалась от услуг MediaSentry из-за многочисленных жалоб на методы ее работы.
Исковые требования в основном сводятся к выплате компенсации в размере, определенном судом. Юристы Мурси утверждают, что ответчики занимаются нелегальной деятельностью, в частности, проводят нелегальные расследования и запугивают граждан. В заявлении, переданном в суд, они утверждают, что ответчики не могут точно установить соответствие обнаруженного ими IP-адреса, якобы принадлежащего нарушителю их прав и самого нарушителя.

Более того, в документе говорится, что такие расследования зачастую проводятся для того, чтобы получить у провайдеров информацию об абоненте. Впоследствии дело против абонента прекращается, а его самого, по мнению истцов, пытаются запугать, добиваясь внесудебного урегулирования конфликта.

Юристы истца подчеркивают, что зачастую "жертвами" RIAA становятся люди, которые не умеют обращаться с компьютером и, в том числе, не знают, как работать в файлообменных сетях.

Одним из самых громких разбирательств, связанных с RIAA, является дело американки Джэмми Томас, которую суд оштрафовал в 2007 году на 222 тысячи долларов за распространение двух десятков песен в файлообменниках. В настоящее время дело передано на повторное рассмотрение, которое состоится в июне.

Источник.

Комментарий.
Было бы забавно, если б вещи назвали своими именами и руководители RIAA были бы объявлены бандитами.

Надоела эта сумасшедшая борьба с пиратством :)
Ну не подходит цена продуктов MS для России. Цена некоторых вообще как компьютер дешевый.

RIAA не занимается софтом. Она только по музыке.
Они воообще работают по принципу "ткни пальцем наугад - попадёшь в пирата". А если не попадёшь, то отделаешься небольшими судебными расходами.

Причём, самое интересное - от их действий авторам да исполнителям не приносится никакой пользы, окромя вреда.


Коммерческий эффект от продаж дисков, по большому счёту, сохраняется в течение ограниченного срока после издания альбома, а затем рынок захлёстывают новые альбомы других исполнителей.
В такой момент создатели начинают получать деньги по другим статьям дохода - это концерты да использование музыки в фильмах, играх и проч. Естественно, чем больше людям полюбится песня, тем охотнее они будут ходить на концерты, и тем больше денег авторы могут требовать с создателей тех же фильмов да игр.
По большому счёту, на этом этапе свободно распространяемая музыка начинает приносить огромную КОСВЕННУЮ выгоду, которой, тем не менее, лишают создателей все эти "защищающие их интересы" Компании :( Ведь пара-тройка громких скандалов да судебное преследование простых людей изрядно уменьшит любовь поклонников к музыкантам.

Да это я знаю, просто к теме написал.

Защита Starforce (она на дисках с играми) надоедает - надо вставлять диск, чтобы поиграть.
С борьбой с пиратской музыкой реально не сталкивался, единственное но: в Windows Media Player по умолчанию включена установка DRM-защиты на копируемые Вами песни! Чтобы избежать этого, при первом копировании щелкните "Не включать защиту" и поставьте флажок "Я понимаю, что... (типа я должен не копировать музыку и быть сам себе защитой :) )".

http://support.microsoft.com/kb/925705
:)

И при этом не позволяет создавать копию ЗАКОННО приобретённого лицензионного диска в личных целях :(

Ага, часто говорят, что драйвера StarForce разрушают ПК, у меня такого не было, Ner-у они тоже не тронули, к счастью.