Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Цифровое изображение (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Помогите определится с выбором цифровика. (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=136188)

DaRiYs 29-03-2009 15:33 1078029

Помогите определится с выбором цифровика.
 
Подскажите какой наиболее нормальный фотоаппарат, исходя из вашего личного опыта, можно взять за деньги в районе 14000-16000р.????

Drinko 30-03-2009 02:35 1078558

DaRiYs, для каких целей необходим?

dascon 30-03-2009 15:47 1079079

DaRiYs, вот, например. Модель далеко не новая, но тем и хороша.

DaRiYs 01-04-2009 15:38 1081137

Цитата:

Цитата Drinko
DaRiYs, для каких целей необходим? »

В принципе для любительской сьемки, но не исключенао и серьезное занятие фотосьемкой

dascon, мне советовали либо Сони либо Никон. Насмотрел сибе Sony DSC-H50. Но один деятель заявил что у него голимая оптика (Carl Zeiss) а лутше от Canon. Че скажете?

Drinko 01-04-2009 16:06 1081157

DaRiYs, в таком случае рекомендую Olympus SP-570 UZ - Обзор. Средняя цена 12-13 т.р.

dascon 01-04-2009 16:14 1081166

Sony DSC-H50, Olympus SP-570 UZ и многие др. - у них матрица довольно скромных размеров, 1/2.3" на 10МПикс.

DaRiYs 01-04-2009 16:18 1081170

Цитата:

Цитата dascon
у них матрица довольно скромных размеров, 1/2.3" на 10МПикс. »

И как это проявляется на качестве фото? Плюсы\минусы?

А оптика Карл Цейс нормальная?

Drinko 01-04-2009 16:24 1081178

DaRiYs, чем больше матрица, тем меньше шумов при тех же значениях ISO :)

dascon 01-04-2009 16:34 1081191

Цитата:

И как это проявляется на качестве фото?
вот тема была, не вдаваясь в подробности:
Цитата:

- чем больше размер, диаметр объектива, тем лучше
- чем больше размер матрицы (не количество мегапикселей), тем лучше (1/8" лучше, чем 1/2.5" и т.д.)
- количество мегапикселей должно быть сопоставимо с размером матрицы. Хотя, что лукавить... на сегодняшний день, как правило, - чем меньше, тем лучше и дешевле.
Цитата:

А оптика Карл Цейс нормальная?
IMHO, в этом ценовом диапазоне по оптике судить нет смысла. Т.е. - "нормальная" :)

Ser6720 03-04-2009 21:05 1083423

DaRiYs,
А я бы не стал покупать фотоаппарат данного сегмента по следующим причинам:
- такой фотоаппарат в карман не положишь - великоват,
- это не зеркальный фотоаппарат,
- качество снимков на уровне компактных цифровиков,
- цена, как у самых дорогих компактов.
Единственное преимущество - больший zoom.
Не уверен, что вы будете пользоваться максимальным увеличением, здесь есть подводные камни, нужен штатив и хорошее освещение.
Если вы можете потратить сумму в 2-3 раза большую и имеете желание серьёзно заниматься фото, следует обратить внимание на полноценные зеркальные фотоаппараты, например, Nikon D60.
Для повседневного и домашнего фото и видео вполне подойдут компактные фотоаппараты, например, Canon IXUS 990 IS и другие.

t1nkoff 09-04-2009 14:12 1088846

Цитата:

Цитата Drinko
чем больше матрица, тем меньше шумов при тех же значениях ISO »

К тому же, качество цветопередачи, и количество деталей на снимке больше, за счет более крупного пикселя.

avenir00 18-05-2009 18:12 1121675

Цитата:

Цитата DaRiYs
Подскажите какой наиболее нормальный фотоаппарат, исходя из вашего личного опыта, можно взять за деньги в районе 14000-16000р.???? »

Почитайте здесь http://www.kupikame.ru/ . Я, в основном, ориентировался на этот журнал при выборе цифровика (разумеется по принципу - "всегда под рукой"). Выбрал (года 2 назад)эту фотокамеру и не жалею о выборе. А так, даже самая дешовенькая цифровая "зеркалка" даст форы цифровым "компактам". Надеюсь моя ссылка (на журнал)ответит на все Ваши вопросы. :yes:

neiro 28-05-2009 23:43 1129868

Кстати, интересная статья про зеркалки и гиперзумы.

Dimars 06-07-2009 17:41 1160330

Очень хорошая статья про Canon 500D. Достойный аппарат получился - и видео хорошее сделали, и по фотокачествам по сравнению с 450 D улучшение.


Время: 02:33.

Время: 02:33.
© OSzone.net 2001-