Можно ли при купленной лицензионной использовать пиратскую ОС
 

Здравствуйте, просьба объяснить как можно более грамотнее следующую ситуацию. Вместе с системным блоком куплена Windows XP Prof OEM. Системный администратор не заметил диск и поставил пиратскую ОС. Привожу скриншот

сделал в ней много настроек. Затем я заметил эту ситуацию, на моё замечание что могут быть проблемы - он абсолютно уверенно заявил что это чушь, что наличие наклейки для проверяющих достаточный аргумент, и что понять та ли установлена ОС что на наклейке или же другая - невозможно. Выставил меня перед собственником ПК и ОС паникёром и неграмотным специалистом.
ПК будёт стоять в торговом зале магазина в качестве фронт-офиса для учётного ПО - подскажите, моё беспокойство было обоснованным или же сис.админ прав, и такая ситуация допускается когда стоит пиратская ОС, главное чтобы была наклейки и дистрибутив лицензионной? Если в магазин придёт проверка то могут ли быть проблемы?
По поводу того что невозможно понять та ли ОС считаю ложью, т.к. на наклейке последние 6 или 8 цифр должны соответствовать последним цифрам ID, к тому же в ID пристутсвует надпись OEM. Я это по другим ПК где установлена лицензионная ОС понял. То есть то что ОС пиратская проверяющие увидят, но признают ли они это нарушением? Стоит ли мне настаивать перед руководством о переустановке ОС или же это необоснованное требование с моей стороны?

Для него это привычное дело ?
Ну, по приведенному фото уже видно что установка произведена с неоригинального диска. Мало того, MS никогда не выпускала Win XP Prof 2008 edition Версия от Sam LAB, поэтому лицензия на стикере никак не связана с тем ПО, что установлено на компутере. Так что налицо нарушение авторских прав MS, выраженное в модификации компонентов операционной системы.

Обязательно. 100%

Конечно настаивайте - иначе будете крайним со всеми вытекающими.

Ну хорошо. А если я на базе лицензионного диска при помощи UpdatePack-XPSP3-Rus и аддонов с софтом и твиками реестра создаю дистрибутив. который ставлю, активирую с наклейки через инет ?
это как, нарушение ?

есть такой хитромудрый ресурс MSBuy лицензирование Microsoft в России.
http://www.msbuy.ru/forum/default.aspx?p=1
Они всегда к EULA посылают и крайне обтекаемы в формулировках, своего рода признак юридической мудрости, вот что из них удалось выпытать

ответ конечно "еврейский", но ведь по сути они сказали что нет такого ограничения на совпадение ID?

Модераториал.
За нарушение п. 6.1 Правил Форума Looking - бан на день чтобы их прочитать. Sergal - предупреждение. Соответствующие посты удалены.

На четкий вопрос у MS есть не менее четкий ответ:
http://www.microsoft.com/rus/microso...osoft/proof/1/
Насколько важны ключи продукта для доказательства его подлинности? Для установки некоторых продуктов Microsoft требуются специальные ключи разных типов: ключ продукта (Product Key), ключи многократной установки (VLK-key); ключи активации и т.д. Они могут указываться на сертификате подлинности (Certificate of Authenticity), в сопроводительных документах, на закрытых сайтах, могут быть получены клиентом устно, через Центр активации продуктов. Права клиентов на использование продуктов Microsoft предоставляются лицензионными соглашениями и не зависят от использования для установки ключа, сопровождавшего поставку. В некоторых случаях, одни и те же ключи могут применяться клиентом для установки продукта на одном, нескольких или всех своих компьютерах. То есть, само по себе совпадение ключа продукта на нескольких компьютерах не может являться признаком контрафактности. Иногда лицензия подразумевает возможность повторного воспроизведения ключа. Так что не является признаком контрафактности также и несовпадение ключа продукта с тем, который указан на сертификате подлинности или в сопроводительных документах.
Это правильный ответ. Я под ним тоже подпишусь. Изначально вопрос стоял о возможности установки конкретной пиратский копии. Конкретный ответ я дал, но могу коротко еще раз повторить - установленная система не является той системой, на которую у вас есть лицензия.
Да. Ты не имеешь права изменения подлинной системы и создания собственных дистрибутивов. Это попадает под пункт Eula о декомпиляции.

но в EULA сказано, что это действует только если не попадает под месные законы.
IMHO по нашим законам разрешена адаптация и запрещена модификация - как тут быть ?

Я не могу ответить на этот вопрос - не знаю таких законов.
На этом форуме всегда приветствуется и отмечаются аргументы в виде цитат или ссылок на первоисточники - будь то тексты лицензий, законов или просто официальные разъяснения MS.

а как там можно что-то изменять? Ведь их операционки закрытые, исходный код не опубликован, как у Линукса. Или они признают свою уязвимость? Если на то пошло, так пользователь не имеет права устанавливать программы-украшательства, и компании, выпускающие такие программы также нарушают права Мелкософта. Из собственной практике: устанавливал в офисе ПО с нуля. Использовал ResPatch и аддоны. Где-то через месяц нагрянула проверка. Никаких претензий. Хомяки боксовые + бесплатный софт. Никто даже и не заикнулся за внешний вид.

Декомпиляция и уязвимость - вещи несколько разные
У "никого" зачастую квалификация не позволяет что-то искать глубже чем мой компутер - свойства. Насколько я понимаю сейчас разговор о возможности в принципе использовать левые сборки, а как поведут себя проверяющие мне неизвестно.

По партнерскому каналу я отослал запрос в MS следующего содержания:
1.Клиент имеет лицензию на MS Windows XP OEM. Имеет оригинальный дистрибутивный диск. Имеет ли он право создать на основе этого дистрибутива свой дистрибутив путем интеграции в него различных аддонов, твиков, драйверов, ПО и своего сценария установки.
2.Клиент имеет лицензию на MS Windows XP OEM. Имеет ли он право установить Win XP с диска, созданного другим лицом методом описанным в п.1

Ответ:

Отвечаю на Ваш вопрос выдержкой из EULA и прилагаю ее к письму:
1.6 Резервное копирование. ВЫ МОЖЕТЕ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО ОДНУ РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ВЫ МОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОДНУ (1) РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ ТОЛЬКО ДЛЯ АРХИВИРОВАНИЯ И ПЕРЕУСТАНОВКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА КОМПЬЮТЕРЕ. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА СОЗДАВАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ДРУГИЕ КОПИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СОПРОВОЖДАЮЩИХ ЕГО ПЕЧАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ, ЯВНО УКАЗАННЫХ В ЭТОМ ЛИЦЕНЗИОННОМ СОГЛАШЕНИИ С КОНЕЧНЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ИЛИ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ МЕСТНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ КОМПАКТ-ДИСК ИЛИ РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ В ПРОКАТ,, В АРЕНДУ, ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ ПЕРЕДАВАТЬ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ ДРУГИМ ЛИЦАМ КАКИМ-ЛИБО ИНЫМ СПОСОБОМ.
Следовательно, может создать резервную копию!
Второй вопрос: Если речь идет про изначальную установку системы, то для этого существует инструмент OPK предназначенный для сборщика систем - поставщика!