Удаление Raid 5 без потери информации
Добрый всем вечер!
Ребята, подскажите пожалуйста по такому вопросу, могу ли я без потери информации (без переустановки операционной системы Windows 2003 server) удалить на HP ProLiant DL360 G5 массив RAID 5 и создать из двух зеркалированных винчестеров два независимых винчестера? Как это сделать корректно? Просто никогда не делал это, возможно ли тако?
|
Oleg Krylov |
19-01-2009 21:06 1013078 |
Нет, информация равномерна размещена минимум по трем дискам. Разбиение массива приведет к потере всей информации.
|
Если у него ДВА зеркалированных винчестера, то это не 5 рейд, а 1-ый. Почему нельзя избавиться от рейда 1? Имхо, можно.
Опять же в случае 5 рейда, можно подключить, пусть временно, еще винч, слить на него информацию, а рейд переконфигурировать хоть в 1-ый и обратно на него информацию переписать. Или я не прав?
Я так делал, когда грохался рейд.
|
Oleg Krylov |
19-01-2009 21:38 1013120 |
Цитата:
Цитата olosok
удалить на HP ProLiant DL360 G5 массив RAID 5 »
|
Я исхожу из предоставленной информации.
|
olosok, чтобы мы не путались, скажите, у вас 2 HDD или все таки как минимум 3? Если 2, то у вас простое зеркало (Raid 0) и его можно аккуратно разбить и получить в итоге 2 независимых винта с одинаковой информацией на обоих.
Если же у вас 3 и более винтов, то у вас рейд более высокого уровня( Raid 5, например), и инфу можно сохранить, только скопировав ее предварительно в другое место, затем разбить рейд и перенести инфу обратно куда надо.
|
Приношу свои извинения! У меня два HDD.
|
Цитата:
Цитата Delirium
то у вас простое зеркало (Raid 0) »
|
простое зеркало - это raid-1, а raid-0 - объеденение двух дисков в один.
Цитата:
Цитата Delirium
2 независимых винта с одинаковой информацией на обоих. »
|
только, думаю, система будет грузиться как с raid-1, т.к. драва-то установленны именно под raid.
т.е. вы всегда в биосе будете видеть ошибки массива.
хотя попробовать можно (только на тестовом сервере)... говорят разбирается Raid-1.
|
olosok, посмотрите здесь, и скажите, какой у вас все-таки raid
|
Oleg Krylov |
20-01-2009 11:55 1013632 |
Цитата:
Цитата exo
только, думаю, система будет грузиться как с raid-1, т.к. драва-то установленны именно под raid. »
|
2 минуты и FIXMBR. Все решается. Потом только драйверы установить заново придется.
Цитата:
Цитата Delirium
и инфу можно сохранить, только скопировав ее предварительно в другое место, затем разбить рейд и перенести инфу обратно куда надо. »
|
Для сохранения функционала OS не получится. Только чем-то вроде Acronis True Image Echo Server снять образ. По крайней мере с системного раздела.
olosok, Full Backup нужно сделать обязательно и System State снять.
|
В Option Rom Configuration foe Arrays отображается следующее:
Logical Drive #1, RAID 1+0, 136,7 GB
в котором содержатся два HDD.
Если я правильно понял это RAID 1?
|
Цитата:
Цитата olosok
Если я правильно понял это RAID 1? »
|
а может и 0.
какой объём диска определяет 2003 server? если ~120 - значит RAID-1, если ~240 - значит RAID-0.
|
Oleg Krylov |
20-01-2009 16:22 1013903 |
))))))))))))
Это больше похоже на составной RAID, тот который называют RAID10. http://www.timcompany.ru/article30.html
Хотя полноценный RAID1+0 должен иметь минимум 4 диска. Возможно построение и на двух, но тогда нет зеркалирования, и он превращается в RAID 0
|
Цитата:
Цитата Oleg Krylov
Хотя полноценный RAID1+0 »
|
думаю, автор написал название контроллера, а не самого массива.
у меня контроллер вообще такую строчку содержит: 0,1,1+0,5,6
хотя хз...
|
Oleg Krylov |
20-01-2009 16:39 1013916 |
В таком случае автору нужно войти в утилиту конфигурации контроллера. И посмотреть текущие настройки.
|
Windows 2003 показывает общую емкость 136 GB. Утилита конфигурации показывает
Logical Drive #1, RAID 1+0, 136,7 GB (в нем два винчестера по 136 GB), то есть это все-таки RAID 1+0 (дублируемый массив объединенных в один жесткий диск).
|
Цитата:
Цитата olosok
то есть это все-таки RAID 1+0 »
|
1+0 это: 2 зеркала объеденённые в один винт. Т.е. сначала берёте два винта в 1, ещё два винта в 1, и эти пары в 0. в сумме 4 винта. глюк походу вас, но raid у вас первый.
|
Oleg Krylov |
20-01-2009 18:21 1013996 |
Цитата:
Цитата exo
глюк походу вас, но raid у вас первый. »
|
Не факт. Может быть и 0
|
Снял Акрониксом образ системного диска С. Выключил сервак и вытащил один из дисков. Загрузил утилиту создания RAID. Грохнул RAID 1+0 и создал Raid 0. Запустил восстановление системы с образа. Система восстановилась. Выключил сервер. Вставил второй диск в надежде, что RAID его подхватит и определит общий размер как 250 GB. Но этого не произошло! Винды и утилита RAID показывают только один винчестер на 136 GB! Наверное буду восстанавливать систему при двух винчестерах в RAID 0.....
|
два диска по 130, в винде один 130. А где вторая половина от 0 рейда 130+130?
не нужно рейд, тем более 0 !!! вообще не создовайте массив. загружайтесь без него. Пусть у вас будет два отдельныйх диска.
Дело в том, что если у вас рейд 0 - то при поломке одного диска, второй вам тоже ненужен будет. т.к. один без другого не "живут".
рейд 0 - отказоустойчивость -1. ихмо.
|
Oleg Krylov |
20-01-2009 19:00 1014036 |
Цитата:
Цитата exo
два диска по 130, в винде один 130. А где вторая половина от 0 рейда 130+130? »
|
Да, что-то как-то просмотрел
|
olosok, Ваша тема блестящий пример во что превращается обсуждение при отсутствии правильной информации. Интересно получается HP ProLiant DL360 G5 в минимальной конфигурации что ли? Для чего вы затеяли вообще данную операцию? Не хватает дискового пространства? Тут надо покупать новые HDD - это будет грамотное решение для данного сервера. Если организация купила себе такой сервер, то наверняка на нем крутятся какие то базы, и когда вы разрушите райд, то снизите отказоустойчивость и увеличите риск потери информации. А когда потеряете информацию, то узнаете что такое выдирать волосы из задницы без наркоза :)
|
Время: 20:03.
© OSzone.net 2001-