Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Общий по Linux (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Проблемы при загрузке с новым ядром (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=12888)

Mamba 25-04-2004 01:59 68795

Добрый день!

Сидел я всю сознательную жизнь на фряхе, и вот захотелось мне пощупать линукс :)

Чтобы все было максимум стабильно, поставил себе debian woody.
Но захотелось ядро посвежее (2.2.20 уж слишком :)
Скачал себе 2.4.26
Отконфигурил практически по дефолту, убрал только пару железок типа SCSI

Сначала при попытке загрузки с новым ядром машина сразу же буталась (на этапе Loading Linux...)
Но это ерунда, немного поковыряв конфиг я таки это каким-то образом устранил.
Начинает бутаться система с новым ядро.. и вот что выдает в ходе этого действа:

Partition check:
hda: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }

Сильно меня это не удивило, т.к. похожии проблемы уже наблюдались:
1) С ранними ReDHat (начиная с 6-го) тоже ругался на что-то похожее, не бутался.. бутался и ребутался..
2) С Fedora - не могла примаунтить ни одну систему
3) С Solaris 9 - не мог даже разбить диск..
4) FreeBSD выдавало ругать по поводу BadCRC, но успешно буталось дальше и никаких побочных эффектов замечено не было.

С ядром 2.2.20 буталось нормально без ругани.

Есть подозрения или на винт или на контроллер. Винт - злополучный фуджик на 30 гиг. Мать старая - на intel 430tx чиспсете.

Можете что-либо подсказать по этому поводу? Или хроника?

ruslandh 25-04-2004 16:12 68796

А у Вас hdparm стоит ?

Guest 25-04-2004 16:24 68797

LILO boot: linux ide0=nodma

Barracuda 25-04-2004 23:43 68798

Mamba
А бивис не пробовали обновлять? У меня подобная трабла была с сороковкой от самсунга... бивис обновил - отлегло.

Mamba 26-04-2004 23:15 68799

2ruslandh

Нет, не стоит. А чем он поможет в той ситуации, когда ФС вообще не могут примаунтиться, т.е. до консоли не доходит дело?

2Guest: спасибо :) Вылечилось :)

2Barracuda:
Нет, не пробЫвал. Я могу ошибаться, но мне кажется что трабла возникла в какой-то момент времени, а не с момента установки веника или матери.
Машинка старая, для экспериментов.. Если загублю ее - поднимать вряд ли буду :)
Так что не хочется лишний раз рисковать с прошивкой бивиса.

Добавлено:

Мда.. в продолжение темы.

Поставил я параметром ide0=nodma

Завелось (как и выше написал), обрадовался :)

Но почему-то пропала сетевуха. Но это не суть важно, наверное в конфиге что-то не то намутил.
А важно то, что стал я смотреть логи, и увидел что

ide0=nodma - BAD OPTION

:) Убрал. Ребутнул - опять завелось :))

Тут я вспомнил что я в BIOS'e до этого UDMA с винта убирал. Но эффекта не дало.
Ради интереса поставил обратно - опять не грузится.
Снял - снова не грузится :)

В конце концов фишка в том, что no udma ставится в биосе, но почему-то эти настройки подхватываются только при полном включении-выключении питания. После ресета кнопкой линуксу эти опции биоса до фени.

Почему так, не знаю. Но практике действительно так выходит..

glassMonk 27-04-2004 00:27 68800

Mamba
У меня подобное наблюдалось с com портом и с usb нужно полностью выключать комп.
Странно както :o

Guest 27-04-2004 19:36 68801

а у меня наблюдалось с realtek 8139 на стареньком ACER Entra (IP120).


Время: 10:38.

Время: 10:38.
© OSzone.net 2001-