Продажи процессоров Intel Nehalem стартуют с ноября
 

Компания Intel объявила в среду, что следующее поколение процессоров под названием Nehalem ожидается в продаже, начиная с 17 ноября. Первым из всего семейства процессоров Nehalem станет Core i7 – процессор, который

Читать дальше на OSZone.net...

Трижды УРА!

Они типо семи-ядерные что ли будут?... о_О

oleg777f, четырехъядерные.

Solefald, ещё раньше чем опубликовали новость.
oleg777f, пока что 4х.
А материнские платы для нового проца по разумной цене тоже не заставят себя ждать?
ASUS P6T Deluxe, ASUS Rampage II Extreme, Gigabyte EX58-Extreme, MSI Eclipse (MS-7520) дороговато наверное будут.

Ех..., подожду... в прайсах появятся - увидим какая цена в наших краях будет

а когда 32нм будет?

Если бы технологии развивались согласно закону Мура, то мы уже давно пользовались бы 32нм процессорами! :)
Вот, нашел в Вики:

Закон Мура это бред!

А почему собсно i7 ?

Частоты та всё те-же. Чем же они лучше?

Если Вы имеете ввиду процессоры с кодовым названием Penryn, то да, они были представлены впервые 29.01.2007, а их массовое производство началось летом, того же года.
Кроме процессоров Penryn, есть еще процессоры Nehalem, которые тоже созданы по 45нм технологии.
Я бы на Вашем месте немного поубавил бы тон. Вы все-таки говорите о человеке, который был одним из тех, кто основал Intel. В 1965 году на основе своих наблюдений Гордон Мур высказал предположение, которое в той или инной степени действительно и в текущие времена!
Diseased Head, может Вы хоть обьясните свою точку зрения?
А что собственно Вас смущает, само название? Мне оно нравится. :)
Сразу видно, что человек далек от понимания принципов работы центральных процессоров. За производительность ведь отвечает не только тактовая частота. Есть еще и такие моменты как кэш память, тех-процесс, от которого и зависит тактовая частота, которая менее важна чем сам тех-процесс. Нельзя забывать и о наборе инструкций, и о TDP. Все эти факторы напрямую зависят от того, по какому тех.процессу произведен центральный процессор, а Вы спрашиваете, чем они лучше... :wink:

Ghost думаю я виноват в том что плохо выражаю свою мысль.
И чё я должен на него молится что-ли? И почему предположение стало законом? Я же не сказал что Мур гнал бред (хотя я его лично не слушал потому не ручаюсь...). Не может в нашем мире что либо двигатся безгранично и с неизменным постоянством (разве сто тока сама вселенная - ну так ведь она сама находится в другом ...?! ). И увеличение скорости компьютеров не может всегда увеличеватся в геометрической прогрессии. Когда нибудь будут уменьшения скорости развития, когда-то произойдут застои. Возможно (не уверен) есть и лимит.
Да мне тоже, просто: Windows 7 - Core i7. ?!?
Вы не можете знать далёк ли я. А я вот предположу что и вы тоже не близки. Почему? Да потому что сомневаюсь что вы досканально изучали топологию хотя-бы одного из процессоров. Её ещё найти надо.
Я знаю что за производительность, отвечает не только тактовая частота. Я хотел акцентировать внимание на том что частот больше чем у Core2 не видно. Они должны быть на порядок быстрее при той-же частоте. Потому как их тогда незачем покупать.

Видимо это ваш закон? Тогда это точно бред.

а на сайте Intel написано что 32нм будет уже в 2009
http://www.intel.com/cd/corporate/te...2nm/376994.htm

Вполне возможно :)
Молится на него может и не стоит, но относиться хотябы с уважением к человеку, который внес большой вклад в развитие современной электроники, который добился того, что большинству из нас вообще не светит в этой жизни - вот это я думаю будет не лишним.
Вот внимательно почитайте сам закон, может тогда Вам станет ясно. :)
А это тогда что? :)
Конечно есть лимит, об этом даже никто и не спорит! :) Вот цитата с Вики:
Я сделал свое предположение (может оно и не правильное, но так мне показалось в тот момент), которое было основано на Вашем же высказывании, которое меня натолкнуло на мысль, что человек думает: "чем выше частота - тем быстрее процессор". :)
И еще... для понимания принципов работы современных процессоров ненужно изучать их топологию. Лично мне достаточно тех знаний, которые я в свое время получил в университете проходя курс "Архитектуры ПК" (набрал 100 баллов из 100 возможных, так что я понимаю о чем говорю).
Естественно!!! А подругому просто и быть неможет!
В подтверждение цитата с сайта thg.ru:
P.S. Diseased Head, только не принимайте все вышесказанное мною близко к сердцу. Просто я прямой человек, и всегда говорю то, что думаю. :wink:

Ghost, да я и не обижаюсь.
Сам говорит. Ну на счёт бреда я наверно и впрям погоречился. Чёт я разошолся прошу меня простить...

Интересно то что в Intel решили графику обратно в процессор вернуть. Ведь когда-то в былые времена этим занимался процессор. Он собсно всем (чем мог) тогда занимался. Водят нас по кругу...

Diseased Head как апгрейд текущих 4х ядерников может и не достаточно объективно их покупать (тем не менее, согласно тестов QX9650 разогнанный до 5600MHz проигрывает Corei7 разогнанному до 4000MHz в 3DMarke >>), ну а новым покупателям почему бы не взять именно эту модель, с запасом на будущие?
А чем не рекламный слоган: "Хочешь Windows Seven? Покупай Intel Core i 7 (Seven)".
Да это Интел хочет ответить Nvidia на заявление что видеокарта важнее процессора, что вам и видеокарта вовсе не нужна.

Это хорошо! :wink:
Да, согласен, когда-то процессор был самым главным устройством в ПК, похоже, что теперь Intel хочет вернуть все на свои места. :)
На самом деле, текущие 4х ядерники таковыми не являются, :) цитата из все того-же thg.ru:

Именно таким новым покупателем я и хочу стать, так что это:
для меня является серьезным фактором, чтобы брать именно Core i7, а не Core 2, так как Нехалем займет ценовую нишу Пенринов, тем самым я получу улучшенную производительность и скорость работы на 25% больше.

Возможно, я соглашусь с тем, что апгрейд с последних Пенринов на Нехалем (i7) не совсем оправдан, но говорить:
не корректно, как минимум, когда преимущества есть, хоть и не на порядок, но они ЕСТЬ.

Core i7, как и все новинки, всегда рассчитываются, в основном, на новых покупателей, всем ясно, что мало кто решится обновить железку предыдущей модели на последнюю. Тот, кто хочет себе или наметил уже производительный компьютер с запасом на будущие, тогда сейчас нет смысла брать Пенрин, спорить по этому поводу глупо, я так считаю и твердо в этом уверен.

Если уж видюху решили в проц встроить то это надо сделать грамотно (как минимум на отдельном ядре и с выделеной шиной) иначе тормозить будет беспардонно.

Ну да, а если, к примеру, цена в два раза выше, а производительности на 1/4. Я бы брать не стал.

Да хоть титаново, глупого тут ничего нет. Потому как некоторые берут то что дешевле и не занимаются апгрейдом.

Ghost я в курсе что это два двуядерных проца в одной упаковке. AMD, зная данный факт, построила маркетинговую компанию Phenom "...первый настоящий 4х ядерный процессор".boss911 а можно узнать примерную будущую конфигурацию? ОЗУ наверное ДДР3, сразу 4 или 8м гиг, винт скоростной WD VelociRaptor. Блок питание наверное на киловатт. Материнская плата, видео ..?

В данное время единственный чипсет, который работает с Core i7 (X58+ICH10) поддерживает только память типа DDR3 :wink:
Возможно в будущем Intel сделает менее дорогую системную плату, которая сможет работать и с памятью DDR2, так как на сегодня DDR3 дороже DDR2 больше чем в 2 раза. :)

Не будет в два раза, уверен, что четрехчдерные модели займут нишу предшественников. Цены уже проскакивали на Core i7, правда не официальное, но я склонен им верить. Цены именно в той нише что и нвнишние квады. Но официальные цены могут отличаться от киевских, тем более в данное не легкое время для мировой эконимике, увы.

Речь шла о тех:
Запасом на будущие, можно назвать новый сокет и трех канальную DDR3, LGA775 попросту уже нечем будет апгрейдить. От части, это уже будет новый компьютер, если в придачу и видео сюда, которое уже не устраивает.

Цитата:

Цитата Admiral а можно узнать примерную будущую конфигурацию? »

DDR3 и LGA1366 на Х58, иного пока не дано для I7, GTX280 и БП 700-800W с головой. Скоростные винты не хочу, раздражает гуд и сркежет, а так же, малый объем и цена, хотя, понимаю, что винт 7200rpm будет самым слабым звенорм в данной конфигурации. SSD мне больше нарвится в этом плане, но их цена для меня не подъемна, как для винчестера в мой компьютер.

boss911, может так сложится, что материнка будет дороже Core i7 920, что будет IMHO не правильно.
А как насчёт ATI 4870 X2? По ссылки на тестировании использовалась именно она.
Ghost, значит ли это, что встроенный в проц контроллер памяти абстрагируется от типа памяти и при желании можно выпустить материнку с поддержкой даже DDR1, а то и с более ранними типами памяти, лишь бы тянули скорость?

Круты наверно чипсеты!А температура не высокая интересно!И поддадутся разгону!Хотя таким мошным чипан не потребуется разгон!

den86, Степан2, http://forum.oszone.net/rules.html - обратите внимание на п. 3.7.

Admiral, у меня другого выхода нет, хочу LGA1366 и все тут, то есть, если брать новый комп, то уже и новый сокет, такой вот у меня характер, но не больше 300$ за материнку, иначе буду ждать, пока упадет цена. Против ATI нечего не имею, но nVidia мне ближе к телу, даже, если ATI окажется немножко мощнее.

boss911, я тоже откладываю покупку компа до выхода новой платформы. Жаль только что стоить поначалу это будет дорого, но к НГ, думаю, подешевеет.

Полностью с вами согласен, было бы все так как хочется;)



______________________________
рытьё кoтлoванов