Dual Channel + 2*512
 

Привет, народ! :))

Повстал вопрос:

Есть мать Abit KN9S (nForce 550), но почему-то все программы типа Эверест, Сандра 2008 - распознают эту плату как Abit ULTRA. Но не в этом вопрос :)

Как видно из графика у меня 2Гб RAM (667MHz, Dual Channel), сёгодня по нэту заказал ещё 2*512 (800MHz) - Transcend.

Как всё это добро будет работать? Двухканал сбережется? И почему в даном варианте оперативка работает на частоте 333МГц, а где 667МГц? Или я чё-то не понял. Тестил на Vista x86 Home Premium. Стоило ли? Но самый главный вопрос какой будет прирост? (работа: фотошоп, оффис 2003, создание музыки, современные игры). Спасибо.


Abit KN9 Ultra (2 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce 570 Ultra, AMD Hammer
Системная память 2048 Мб (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
DIMM1: GoodRAM GR667D264L5/1G 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
DIMM2: GoodRAM GR667D264L5/1G 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
Processor: Athlon x2, 5600+

333МГц реальная частота, 667МГц - эффективная. Так что все нормально. :)
Если поставиль 2х1Гб в слоты одного цвета, а 2х512Мб в слоты другого цвета, то двухканальный режим сохранится. ;)

to sanek_freeman Спасибо! Я так и планирую сделать. Если "один цвет 1-2 Слот (2Гб)" в режиме 667 MHz, а "второй цвет" 3-4 слот (2*512) в режиме 800Mhz... то все это запуститься на частоте 667MHz? Правильно?

Меня ещё интересует прирост. Насколько он будет ощутим? И чем можно затестить?

правильно
трудно сказать. Если в фотошопе работаешь с большими разрешениями, то разницу наверняка увидишь даже на глаз...

Да, да. Все зависит от приложений. Потестить можно с помощью того же Everestа.

Поставил Transcend 2*512 (800MHz), есть Dual Channel, 128bit, суммарный обьем 3Gb, но результаты:

EVEREST тесты и результаты: В первой строке показатели с 2Gb, во второй с 3Gb. Где кроется правда прироста? Результаты ведь стали хуже :( Помогите разобраться.

Чтение из памяти

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR1 7616 Мб/с

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR2 7044 Мб/с

Запись в память

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR1 7655 Мб/с

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR2 7805 Мб/с

Копирование

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR1 5917 Мб/с

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR2 6269 Мб/с

Задержка памяти

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR1 55.0 ns

Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR2 60.3 ns


CPU PhotoWorxx

2x Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR1 7478

2x Athlon64 X2 5600+ 2800 МГц Abit KN9 Ultra nForce570Ultra Dual DDR2-622 5-5-5-15 CR2 6710


Свойства набора микросхем (чипсета):
Чипсет системной платы nVIDIA nForce 570 Ultra, AMD Hammer
Тайминги памяти 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS)
Command Rate (CR) 2T
DIMM1: GoodRAM GR667D264L5/1G 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
DIMM2: GoodRAM GR667D264L5/1G 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
DIMM3: Transcend JM800QLJ-512M 512 Мб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
DIMM4: Transcend JM800QLJ-512M 512 Мб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)

Что скажете по поводу памяти? Спасибо.

И скорость смотреть надо в фотошопе. :)
А эти тесты в Эвересте... Для полноты картины можно поменять местами 2Гбт и 1Гбт, потестировать отдельно 2Гбт в разных каналах и 1Гбт аналогично....
Но, на мой взгляд, пока компьютер не сковывает творческую мысль своей тормознутостью, не заморачивайся. :)

зы. конечно, меряться с друзьями Эверестами интересно, но есть более разумные варианты использования своего времени.

Scirocco, самый главный показатель скорости это вот эта цифра или вот эта , вот от них зависит все, а у вас, например, почему-то ??? Сами снижали что-ли, но не похоже.
А вот эта цифра имеет конечно значение, но эта величина скажем так "пассивная". Это примерно так же если бы вы спросили если я заменю свой жесткий диск 40 Гб на 500 Гб то во сколько раз возрастет скорость работы.

Да это понятно всё, спасибо. Вот в этом и вопрос. Почему-то память в 1-2 слоте работает со скоростью 622MHz. Ничего не понижал. В биосе режим АВТО. Попробую планки 2*512 (800MHz) поставить в 1-2, а в 3-4 слот 2*1Gb (667Mhz). Завтра отпишусь.


В том то и дело, что ни с кем я и не меряюсь - хочу КОМФОРТНОЙ работы в Vista Home Premium.

Поставить 667 вручную принудиловом.

Возможно (!), система понижает частоты когда нет нагрузки в целях энергосбережения сама.
Законное желание. Остается определиться - что, где и когда в Висте нервирует :).

Извините долго не отписывал ибо дел было куча. Вот настройки БИОС:

Не-а. Clock DDR2 выставил вручную 667 MHz - , но к сожалению Эверест и Сандра показывают 622MHz!

Остальное на скрине. Может надо что-то настроить?

p.s. Меня неопытного :) тревожат пункты TRFC01, TRFC02 (Goodram, 622MHz, 105ns) в паралелях с TRFC3, TRFC4 (Transcend, 800MHz, 75ns)

Может TRFC01, TRFC02 принудительно выставить в режим 75нс?

Если надо дополнительную инфу - напишу... Помочь сможете?

Вряд ли. Разномастная память всегда работает на частоте и с параметрами самого медленного модуля памяти.
А в общем-то я бы оставил всё как есть. Память работает? Работает. Ошибки есть? Нет...
Ну, и ладненько.

IMHO, это некорректное сравнение. AFAIK увеличением объема RAM можно увеличить скорость работы компа только в том случае, если он обычно тормозит из-за ее нехватки (т.к. ему при этом приходится работать со свопом). Что касается примера с заменой HDD: от указаной замены HDD скорость компа скорее всего увеличится, т.к. у более объемного HDD (при равной скорости вращения блинов) скорость будет выше (по крайней мере, скорость линейного чтения/записи) из-за большей плотности записи на блины... Приведу конкретный пример: любой из моих HDD 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 (SATA II) примерно в два раза быстрее по указаным скоростям, чем мой старый HDD 30Gb Maxtor Diamond Max Plus 60 (7200 rpm).

Тоесть должна работать на частоте 667МГц, а ПОЧЕМУ тогда работает комп на 622МГц? Как исправить-то? Ну что никто не может чё-нить посоветовать??? Хочу сказать вам плохую новость - нас всех одолел ничтожный БИОС ибо никто со спецов ничего не может сказать/посоветовать. :drug:

Скорее всего AMDшный процессор "не вытягивает" до номинальной частоты при всех использованных слотах памяти. Контроллер памяти в данном случае встроен в процессор.