Цитата:
The 10th reason to choose Windows Vista is because of Microsoft.
|
:biggrin: это серьезно? т.е. я беру процессор от Intel только потому что он Intel? а если он (предположим) будет раза в 2 быть хуже аналогичного по цене AMD (плохо разгоняться, греться, иметь меньшую производительность и т.п.)?
Цитата:
Reason number 9 is the familiarity and evolution of the Windows desktop experience. Vista is unquestionably the best version of Windows ever, especially after the improvements in SP1 that reduced the number of UAC prompts you received performing different system tasks.
|
уменьшил? что правда? ей богу, не заметил.
Цитата:
Reason number 8 is support. Yes, you’ll find someone to help you no matter what operating system you use. But there are more Windows support options available, be it from knowledgeable friends to computer stores to onsite computer help-desk services.
|
скажите, кто-нибудь пользуется этой техподдержкой? я вот не думаю. да и, допустим, они знают решение проблемы виндовых сетей (иногда встречающейся) пропадающих машин из сетевого окружения (при этом по IP и имени на них зайти можно)?
читать дальше »
Reason number 7 is the widest choice of software. From a myriad of third party applications, to all the major games, browsers, browser plug-ins, utilities, graphic design programs, voice recognition, media players, Internet security, office suites, virtualisation packages, programming languages and much more besides, Windows has the widest software
library – it’s something that simply cannot be denied.
он хочет сказать что в *nix мало программ? меньше чем в Windows конечно, не спорю. но 90% из них распространяются по лицензии GNU GPL => бесплатные. а под Windows 90% программ платные. при этом хватает софта, портированного с других платформ или кроссплатформенного - взять те же Tkabber, PSI, Firefox.
Цитата:
Reason number 6 is superior hardware and device driver support. Linux’s problems with Wi-Fi, monitors and other hardware types are legion. Sure, many can be fixed by fiddling around, and Linux support is certainly growing, but Vista has made hardware support and the discovery of drivers easier than ever.
|
да, некоторое железо конечно не поддерживается или криво работает (например карты ATi). но большинство железа работает на ура, во всяком случае я не имел проблем с каким-либо железом в Linux. и, к слову, в Linux поддерживается Creative SB Live 5.1. а в Windows Vista - нет, производитель отказался выпускать драйвера для этой звуковой карты. а карта-то хорошая, как жаль...
Цитата:
Reason number 5 is that you can “take all your settings with you wherever you go”. Hey, I can do this too – it’s called using a laptop! But Windows users can easily load their most important files to any number of secure online storage solutions, so their files are available anywhere.
|
ну это уже вообще. да, Portable-софт можно сделать. но вот про онлайн-хранилища - имхо бред. хранить свои важные (а иногда и секретные) данные в инете... небезопасно. к счастью, я так не делаю. не доверяю свои данные всяким неизвестным лицам.
Цитата:
Reason number 4 in support of Linux is that you can “Run an entire computer for free, without breaking the law”.
|
ура, обрадовался я, наконец-то действительно здравая мысль! но рано я радовался :(
Цитата:
But these days, Windows Vista pre-loaded onto a commercially purchased computer is only a small part of the overall cost. Yes, it does cost extra, which means it does cost something, but you’re certainly not paying the price of a retail version of Windows.
|
Home версия обойдется в ~100$, это мало? для нас нет. за эти деньги можно 500гиговый жесткий диск купить! к тому же, эта цена голой ОС, без ничего. еще придется платить за офис, антивирус, файрволл, кучу твикеров и т.п. да и к тому же, работать на ноутбуке (или аналогичном по мощности стационарнике) с 512мб озу и целерончиком под вистой - НЕвозможно без мата. вы работали с ХР на 64мб озу или с 2000 на 32мб? вот ощущения такие же.
Цитата:
Reason number 3 to switch to Linux is because “Your PC can look after itself”. Well, your Windows Vista PC can look after itself, too! Defragmentation of the hard drive is set up to run automatically on Vista, and you can run it yourself at any time.
|
а в Linux есть ФС Ext3 и ZFS, очень слабо подверженные дефрагментации. кстати, в дефрагментаторе виставском сделали дефрагментацию файла подкачки и $MFT? нутром чую что нет.
Цитата:
There are also all kinds of programs you could never update on Linux because they only run on Windows. Given that Windows has the widest software support, until developers start writing more software for Mac OS X and Linux, Windows remains the software winner. However, you do need to update those programs yourself.
|
да-да-да, а в Windows вы тоже не все программы сможете обновить, т.к. некоторые из них работают только под Linux :)
[/quote]Yes, you’ll need 2GB of RAM for performance, but RAM has never been cheaper and if you’re running
Vista, don’t run it with anything less. [/quote]
это мне докупать еще один гигабайт оперативной памяти? а смысл? если я могу свободно пользоваться WinXP и Linux хоть на 512мб ОЗУ без мучений. без смысла я ничего не делаю. мне нечем нагрузить под уже указанными 2 ОС весь гиг моей ОЗУ, (ну разве что вирт. машиной), нечем. покупать еще гиг памяти просто не вижу смысла.
в общем я бы статью оставил только в раздел юмор - она бредовая и не имеет обоснованных подтверждений чуть менее чем полностью. сорри если многобукаф и т.п. - не сдержался, вырвалось. но как видите, я все комментировал аргументированно и культурно =)
