Копир или 3в1, что выбрать ?
 

Столкнулся с проблемой покупки копира (в народе - ксерокса).
Один из дешевых например Canon FC128 - 285у.е http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1072
и решил сравнить с 3в1 xerox 3119 - 180у.е. http://www.xerox.ru/themes/basic/pro...351&matId=4652

Последний, кроме того, что может быть и принтером, и сканером ко всему, опережает в плане функции копирования!
Так за что же все таки приходиться переплачивать?

Да, xerox (если кто не знает, как и большинство мфу) работает в режиме копира и без компа!

Смотря для чего приобретаете. Специализированный копир обладает гораздо большим ресурсом.
А комбайны с детства не люблю - то что-то одно в нём не работает, то вообще всё не работает. Сейчас на работе многочисленные проблемы с комбайнами HP LJ 3015 и подобными.

DVDshnik, Черт его знает, но мой Epson CX 4100 3 года работает без проблем... Да еще с СНПЧ.

у меня тоже были проблеммы с струйными hp/

ресурсом чего? катриджа - не сказал бы, разве что объемом в месяц. Но со скоростью 4коп/мин !!!
У xerox может и меьшая должна быть нагрузка, но и скорость выше.

Про это и речь - смотря что будете печатать, одно дело - рекламные листовки, и совсем другое - отчёт раз в квартал.
А геморрой с лазерными комбайнами HP на работе начинается после того, когда туповатые пользователи переставляют принтер с одного компьютера на другой, или же просто перетыкают его кабель в другой разъём USB.

во-во !!! тоже сталкивался с такими работниками, есть же общий доступ ...

нет, будет ежедневное регулярное использование.
Ресурс xerox - 10 000 мес, больше думаю не будет.

xerox он же samsung говно(при условии использования только новых картриджей нормально), НР или Canon мфу нормально рабатают, можно смело брать

что значит "он же"?
Чаще всего в организациях при выборе мфу за последний год - был xerox/
Самсунг по цене и по парметрам схож, но это не их профиль работы.

они на порядок дороже и при покупке, и при обслуживании.

Только не Canon FC128. Ни при каких обстоятельствах не советую его приобретать: дорогая заправка, дорогой картридж и небольшой ресурс самого устройства. Хорошим копиром является недорогой МФУ с автоподатчиком (необходимо предупредить народ о линче за опускание туда документов со скрепками), например, снятыt с призводства HP LaserJet 3050 All-in-One Printer, HP LaserJet 3050z All-in-One Printer или HP LaserJet 3055 All-in-One Printer (последний - со "стеклом"). Другой вариант: дешевый сканер с кнопками (среди к-х кнопка печати) + обычный лазерник.
Был небольшой опыт работы с МФУ SCX-4100. Средненький принтер и копир и паршивый сканер: сканировать можно только крайне неудобной фирменной утилитой. Качество приемлемо только для текста.

На эту тему много эмоций, и очень мало достоверной информации.Это эмоции. Информации в подобных высказываниях - ноль.
А эта информация устарела лет на ...дцать. Это было верно в эпоху, когда господствовали аналоговые копиры, а лазерные принтеры только появлялись на рынке, были непомерно дороги и работали нестабильно. На принтере печатался один экземпляр и размножался на копире. Вот эта схема работы до сих пор используется многими компаниями, хотя давным-давно проще сразу распечатать нужное количество экземпляров. Но такова сила привычки. И предубеждений.
К нам как-то одна дама зашла купить копир. Предложили ей Xerox WorkCentre 3119. Нет, говорит, надо просто копир, вот такой - и показывает на Canon FC128, как раз стоял на ремонте. Аргументы: "У меня нет компьютера. Мне не нужен принтер. Не хочу платить за лишние функции". В итоге она отправилась на поиски этого ископаемого, который сам стоит почти в два раза дороже, да и расходники к нему тоже дороже, и работает со скоростью черепахи. Зато - привычнее!
Так что переплачивать там не за что! Ну, разве что, за свои привычки...

Тоже не совсем верно. Давайте посмотрим спецификации. Там видно, что используется обычный TWAIN-драйвер, стало быть сканировать можно из любого приложения, которое умеет это делать. Этот аппарат является аналогом Xerox WorkCentre PE114e, и по своему опыту могу сказать, что разрешения сканера хватает не только для текста, а для полутоновых изображений, бизнес-графики, и т.д. В любом случае - надо понимать, что аппарат ориентирован именно на офис, а не для полиграфии, а уж со сканированием офисных документов он справляется отлично.

А вообще, такие темы уже были:
Что лучше: купить сразу МФУ или сканер и принтер покупать по отдельности
Выбор: копир, сканер, факс и принтер (МФУ)
Последнюю, imho, надо прикрепить - там чудесный вопросник в первом посте...

У Canon FC одно приемущество - компактность. По остальным параметрам он проигрывает тому же PE114, или SCX-4100
В остальных случаях для офиса лучше взять комбаин. Лучше что-нибудь из лазерных HP. Но ни в коем случае не струйный!
А конкретную модель лучше подбирать исходя из нагрузки и тупизны юзеров.